Pirinç hastalıklarının tespitinde her ülke gelişmişlik derecesine göre farklı yöntemler kullanmaktadır. Teknoloji ilerlemesine rağmen hala kullanılan bazı geleneksel yöntemler pirinç hastalıklarının tespitinde oldukça etkilidir. Başlıca pirinç hastalıklarının tespitinde kullanılan geleneksel yöntemler şunlardır:
İçindekiler
kılıf yanıklığı
Yanıkların hızlı ve doğru bir şekilde tanımlanması ve tespiti, pirinç çiftçilerinin bu hastalığı kontrol altına almak için fungisitlerin kullanımı gibi doğru önlemleri almaları açısından kritik öneme sahiptir. Kılıf yanıklığının görsel semptomlarla teşhis edilmesi, hastalığın varlığını tespit etmek için yaygın bir uygulamadır. Bununla birlikte, semptomlara dayalı teşhis zordur çünkü kılıf yanıklığı, benzer semptomlara sahip diğer kılıf yanıklığı ile karıştırılabilir. Örneğin, R. oryzae’nin kılıf lekesinin (kılıf lekesi olarak da bilinir) ve R. oryzae-sativae’nin neden olduğu agrega kılıf noktasının, özellikle hastalık gelişiminin erken evrelerinde teşhis edilmesi zor olabilir.
Bu kabuk benzeri hastalık, Afrika, Asya, Kuzey Amerika ve Güney Amerika’nın pirinç üreten birçok bölgesinde bulunabilir. ABD’de, kılıf lekesi ve kümülatif kılıf lekesi, tarlada yaygın olarak bulunur, ancak kılıf lekesi ve salkım kılıf lekesi, güney ABD’de genellikle kayda değer bir verim kaybına neden olmazken, kılıf lekesi ve kılıf lekesi, şu anda ekin kaybına neden olmaz. gün Kaliforniya Kılıf yanıklığı ve gevşek kılıf lekesi, sırasıyla güney eyaletlerinde ve Kaliforniya’da pirincin başlıca hastalıklarıdır.
Hastalığı teşhis etme doğruluğunu artırmak için, kılıf yanıklığını tespit etmek için polimeraz zincir reaksiyonu (PCR) teknolojisi kullanılarak bir araştırma yapıldı. Matsumoto ve arkadaşlarına göre. ve Johansson ve arkadaşları, bu üç patojeni ayırt etmek için polimeraz zincir reaksiyonuna (PCR) dayalı yöntemler geliştirdiler. Araştırmasında, enfeksiyonun erken evrelerinde enfekte dokularda kılıf yanıklığı patojenlerini saptamak ve tanımlamak için kullanılabilecek gerçek zamanlı bir PCR testi geliştirdi. Bu moleküler yöntemler, pirinçte kılıf lezyonunun doğru tespiti için yeni bir araç sağlar.
Bununla birlikte, bu moleküler yaklaşım, nispeten yüksek maliyetleri ve bu teknolojinin pirinç çiftçilerine erişilememesi nedeniyle Teksas ve diğer Amerika Birleşik Devletleri’nde ticari pirinç üretiminde kullanım için onaylanmamıştır. Şu anda, Amerikalı çiftçiler, yukarıda açıklanan diğer hastalıklardan ayırt edilebilen semptom özelliklerine dayanan geleneksel kılıf yanıklığı teşhisini kullanmaya devam ediyor.
Karlı pirinç üretimi için, kılıf yanıklığının araştırılması ve fungisit uygulamaya başlama ihtiyacının belirlenmesi önemlidir. Diğer hastalıklarda olduğu gibi, bir mantar ilacı kullanmanın ekonomik fizibilitesini değerlendirmek için bir alandaki potansiyel kılıf yanıklığı seviyelerini doğru bir şekilde tahmin etmek zordur. Bununla birlikte, fungisit uygulamalarının yüksek maliyetleri ve yetiştiricilerin üretim maliyetlerini düşürme ihtiyacı nedeniyle, hastalığın tespiti ve uygun şekilde değerlendirilmesi şiddetle tavsiye edilmektedir. Hastalıktan kaynaklanan hasar, çeşit duyarlılığı, hastalık stresi, hava koşulları, bitki yoğunluğu ve azotlu gübre gibi çeşitli faktörlere bağlıdır.
Kılıf yanıklığı, uygun çevre koşullarında hızla gelişir. Teksas’taki pirinç çiftçileri için aşağıdaki saha araştırması önerilir. Kılıf yanıklığının gelişiminin saptanması ve izlenmesi, pirincin salkım farklılaşmasının büyüme aşaması sırasında kılıf yanıklığının varlığını kontrol etmek için tarlada zikzak şeklinde yürümekle başlamalıdır. Yetiştirici, erken belirtiler için su hattının üzerindeki pirinç bitkilerini periyodik olarak kontrol etmelidir. Kılıf yanıklığı fark edilmezse yetiştirici bir hafta bekleyip tekrar gözlemlemeli; Kılıf yanığı bulunursa, kılıf yanığının ciddiyetini doğru bir şekilde belirlemek için daha ayrıntılı bir izleme prosedürü izlenmelidir.
Geniş bir alan 45 ila 50 dönümlük (18 ila 20 ha) bölümlere ayrılmalı ve daha yakından izlenebilmesi için her bölüm ayrı ayrı incelenmelidir. Çiftçi, tarlanın bazı bölümlerinde “U” şeklinde yürümeli ve kılıf yanıklığını kontrol etmek için rastgele durmalıdır. Tek bir bitkide yalnızca bir küçük lezyon bulunsa bile, sınır değeri kılıf yanıklığı için pozitif kabul edilir; Hiçbir kılıf yanıklığı belirtisi gözlenmezse, sınır değer negatif kabul edilir.
Durakların toplam sayısı en az izlenen alanların sayısına eşit olmalıdır (yani 50 akre (20 ha) = 50 veya daha fazla durak). İzlemenin sonunda, pozitif yanıklık durmalarının yüzdesi, pozitif yanıklık durmalarının sayısını durma sayısına bölüp 100 ile çarparak hesaplanabilir.
Ekonomik fungisit kullanımı için eşikler, mevcut kılıf yanıklığı miktarına ve yetiştirilen kültivarın duyarlılığına bağlıdır. Son derece hassas ve hassas çeşitlerde %35’lik pozitif bir aksama süresi, bir mantar ilacının gerekliliğini gösterir. Orta derecede duyarlı çeşitler, bir fungisit kullanımını haklı çıkarmak için %50 pozitif kesme gerektirir. Alternatif olarak, çok hassas ve duyarlı türlerde, etkilenen toprağın %5-10’u mantar ilacı püskürtmenin garanti edildiğini gösterir; Orta derecede duyarlı çeşitler, bir fungisit kullanımını haklı çıkarmak için %10 ila %15 arasında enfekteli toprak gerektirir.
Bu lekelenme prosedürü baş büyüme aşamasına kadar tekrarlanmalıdır. Bununla birlikte, en uygun koşullar mevcutsa ve salkım farklılaşmasından sonraki büyüme aşamalarında devam ederse, kılıf yanıklığı haftada iki kez izlenmelidir.
Dar kahverengi yaprak lekesi (NBLS)
NBLS, pirinçteki diğer hastalıklardan ayırt edilebilen belirgin semptomlara sahiptir. Bu, özellikle hastalık gelişimin geç bir aşamasında olduğunda geçerlidir. Bununla birlikte, NBLS’nin görsel semptomlarla teşhisi, beyaz yaprak çizgisi (mikovellosiella oryzae) ve kahverengi leke dahil (onların neden olduğu) yaprak patlaması (Magnaporthe oryzae) gibi diğer hastalıklarla karıştırılabilir. Bu zorluk, bu dört hastalık benzer nokta semptomlarıyla emekleme dönemindeyken derinleşir.
NBLS gibi, pirinçte kahverengi lekeler ve pirinç delikleri, özellikle kahverengi lekeler yaygın olarak bulunur. Melez de dahil olmak üzere tüm sedir çeşitleri kahverengi lekelenmeye karşı hassastır. Neyse ki, beyaz yaprak çizgisi yalnızca Teksas, Louisiana ve diğer birkaç ülkede bildirildiği için önemli bir teşhis sorunu değildir. Beyaz yaprak izi küçük bir hastalıktır ve genellikle pirinçte bulunmaz.
NBLS’nin keşif ve izleme gelişimi, bir kılıf lezyonununkine kıyasla nispeten basittir. NBLS havadaki sporlar tarafından yayılır ve sahadaki dağılımı eşittir; Bu, toprak kaynaklı olan ve tarlada kümeler halinde yayılan kılıf yanıklığı ile çelişir. NBLS semptomları önce yaşlı yapraklarda görülür ve daha sonra üst yapraklarda gelişir. Pirinç bitkileri, gelişimin tüm aşamalarında NBLS’ye duyarlıdır, ancak salkım oluşumundan olgunluğa kadar daha duyarlı hale gelir. Hastalığın nispeten yavaş ilerlemesi nedeniyle, NBLS için haftalık keşif önerilir ve keşif prosedürü, önyükleme aşamasında başlamalıdır.
NBLS için ekonomik fungisit uygulama eşikleri henüz belirlenmemiştir. Bununla birlikte, bir fungisit uygulamasına başlama ihtiyacının belirlenmesi, yetiştirilen çeşidin duyarlılığına, büyüme aşamasına ve hava koşullarına bağlıdır. Pirinç çeşitleri arasında duyarlılıkta istatistiksel olarak önemli farklılıklar vardır. Kabul edilebilir direnç seviyelerine sahip bazı çeşitlerin, özellikle hibritlerin fungisitlerle tedavi edilmesine gerek yoktur. Fungisitlerin kullanımı, son derece duyarlı çeşitlerin kombinasyonları, etkilenen erken büyüme aşamaları, uygun hava koşulları ve rattan mahsulün dikkate alınması dahil olmak üzere en uygun ortamlarda garanti edilebilir.
kaynak:
https://www.researchgate.net/publication/339653204_Detection_of_rice_plant_diseases_based_on_deep_transfer_learning
https://aars.org/proceeding/ACRS2019/MoC1-6.pdf
yazar: Özlem Güvenç Ağaoğlu
Diğer gönderilerimize göz at
[wpcin-random-posts]