Birçok doğa olayı önceden bilinmesine rağmen, depremler önceden tahmin edilememektedir. Depremlerle ilgili “önbilgi”nin bilimsel bir tanımı geliştirilmelidir. Bilim camiasına göre tahmin, bir depremin belirli bir süre içinde, belirli bir alanda ve belirli büyüklük sınırları arasında olacağının önceden tahmin edilmesidir. Başka bir deyişle, uzun bir sessizlik döneminden sonra bazı sarsıntılar veya anormallikler tespit edildiğinde, bu, yakında yıkıcı bir depremin uyarısıdır.
Daha net bir tanımla, deprem olacağını ilan eden kişi veya kuruluşun depremin merkez üssü koordinatlarını +/- 10 km içinde, oluş zamanını +/- 4 saat içinde ve büyüklüğünü +/- 1 hata sınırları içinde bildirmesi gerekmektedir. Bu hata limitleri farklı alınabilir. Burada örnek olarak sunulmuştur. Depremin nerede, ne zaman olacağını ve büyüklüğünü belirli ve kabul edilebilir fay sınırları içinde bilmek kadar önceden bilmek kabul edilmektedir.
Bu bağlamda hacim olarak şu veya bu kişi veya kuruluş Kuzey Anadolu Rift Bölgesi’nde veya 7.5 İstanbul’da, 5.0-5.5 Çanakkale’de, 5.0-5.5 Saros’ta; Konum itibariyle, radon gazı artışına bağlı olarak, Çanakkale, Tekirdağ, Balıkesir ve Saroz Körfezi gibi çok sayıda fayın ya da kırığın bulunduğu çok geniş bir alanda; Zaman açısından 15-20 gün sonra deprem olacak demek, depremleri önceden bilmek olarak kabul edilemez.
Deprem tahminini daha yakından incelemeye çalışalım:
Belirli bir büyüklükte bir depremin ne zaman olacağını bilmek çok zordur. Ancak zorluk, bu depremin ne zaman meydana geldiği ve bu müjdelerin ortaya çıkmaya başladığı zaman dilimidir (zaman penceresi). Deprem ne kadar değişiklikten sonra olacak? Aklıma bir soru geliyor. Deprem sonrası bu tür sorulara cevap vermek çok kolay. Bir depremden sonra, bir şeyle bir şey arasındaki bağlantı çok kolay kurulabilir. Bu anlamda 6 Temmuz 2003 Saros depremi tamamen tesadüf eseridir. İlk üçünü Saros depremi açısından inceleyelim: Radon gazı artışı göz önüne alındığında bu depremin yerleşke olarak Saros Körfezi’nde 4 gün sonra ve 5.0 büyüklüğünde olacağını depremden önce söylemek mümkün değil. . Bilimsel veriler yardımıyla depremleri tahmin etmek mümkün gibi görünse de her zaman güvenilir bir yöntem değildir. 1976 yılında meydana gelen Tangshan depreminde (Çin) 650-750 bin kişinin hayatını kaybetmesinden sonra, depremleri önceden bilmenin yeterli olmayacağı iyice anlaşıldı. Öte yandan can kayıplarını önlemek için bütün şehirleri boşaltıp insanları yıllarca, aylarca hatta haftalarca çadırlarda yaşatmak da mümkün değil. Bu nedenle bilim adamları depremleri bir veya iki gün önceden tespit etmenin yollarını arıyorlar.
Deprem tahmini ile misyonerlik ve gözlemler (yeraltı suyu seviyesinin değişimi, radon gazı, manyetik, elektrik, eğim, tonoz, deformasyon, p-dalga hızının değişimi, kimyasal değişimler, iklimsel değişimler, organizmalarda anormal davranışlar) henüz tamamlanmamıştır. Tek bir deprem tahmincisi kullanarak depremleri tahmin etmek çok zordur. Depremlerin öncülleri, fay mekanizmasına, gerilme paternlerine, fayın geometrik özelliklerine, civardaki bağıl harekete, odak derinliğine ve büyüklüğüne bağlıdır.
Çinli sismologların başarılarının yanı sıra hata içeren deprem tahmin programlarından da bahsetmek gerekiyor. Örneğin Ağustos 1976’da Guangzhou ve Hong Kong yakınlarında duyurulan bir uyarı sonucunda birçok kişi dışarıda uyumaya ikna edildi ama deprem olmadı. Öte yandan, hiçbir uyarı yapılmadan tamamen yıkıcı depremler meydana geldi. Örneğin, 27 Temmuz 1976’da, Pekin’in 150 kilometre doğusunda, bir milyon nüfuslu bir sanayi kenti olan Tangshan’da çok yıkıcı bir deprem meydana geldi. Şimdiye kadar bazıları çok garip ve bazıları tartışmalı olan dikkate değer çıpalardan bahsedildi. Bu belirsizlikler dışında, depremleri tahmin etmek için başarılı bir yöntem yoktur. Son olarak, dünya çapında deprem tahmini için sonraki adımların yeniden düşünülmesi hakkında hararetli bir tartışma oldu. Bir sır olarak kalan SMS ile ilgili temel araştırmanın gözden geçirilmesi, fayda değişikliklerine yol açmaktadır.
Yukarıdaki bilgiler, deprem tahmincilerinin depremleri tahmin etmede gerçekten yararlı olup olmadığı tartışmasının başlamasına yol açmıştır. En azından muhabir sayılmaları için olması gereken kriterler de tartışılmaktadır. Ayrıca, bu değişimlerin büyüklüğü ile beklenen depremin büyüklüğü arasındaki ilişkiyi gösteren sayısal denklem henüz türetilmemiştir. Bu gerçekler ortadayken, radon gazı depremin büyüklüğünün 5.0 olarak adlandırılabilmesi için daha ne kadar artacaktı? Ya da 4 gün sonra depremin oluşabilmesi için radondaki artış ne kadar sürdü? Ya da radon gazı artışı Batı Marmara’da iken bu depremin Saros Körfezi’nde olabileceği söylenebilir mi? Bu ilişkilerin tanımlanabilmesi için deprem olayı ile öncül olay arasındaki fiziksel sürecin açıklanması gerekmektedir. Tüm bunlar olmadan önce depremleri bilmek tamamen şanstır. Eğer depremler yukarıdaki tabloya bakılarak tahmin edilebiliyorsa, yani artışın büyüklüğüne ve herhangi bir s/s’deki artışın zaman ve yerine bakılarak depremlerin önceden bilinmesi çözülmüş demektir. Bu durumda hemen bu kişi veya kuruluşa şu soruyu sormak gerekir. Beklenen İstanbul depremi bu habercilere bakılarak uzay ve zaman büyüklüğü açısından tahmin edilebilir mi? Yani bu tür habercilerdeki değişikliklere bağlı olarak (1) ne zaman sonra, (2) ne kadar büyük olacak ve (3) nerede olacaklar? Öte yandan, bu ilişkileri kurmayı başardılar mı? Basın açıklamalarına göre, bu sorunlar çözülmüş görünüyor. Ancak, bu tamamen tesadüf. Çünkü radon benzin istasyonları büyük olasılıkla Batı Marmara’da yoğunlaşmıştır. Bu tür değişiklikler Marmara Denizi civarında, örneğin Mudorno Vadisi’nde ve İznik çevresindeki radon istasyonlarında da meydana geldi. Çünkü bu tür haberciler 500 km, hatta 1000 km uzaklıktaki haberci istasyonlarında gözlemlenebilir.
Depremi önceden bildiğini iddia eden bilim camiasında genellikle şüpheyle karşılanır. Söz konusu sismik indeksler sürekli olarak ölçülmekte ve meydana gelen depremlere göre ölçümlerdeki değişimler sürekli kontrol edilmekte ve belirli uygunluk modelleri geliştirilmeye çalışılmaktadır. Türkiye’den binlerce kilometre uzakta yaşayan ve Türkiye’de deprem olacağını önceden bildiğini iddia edenler var. Türkiye’de herhangi bir fay hattında, genellikle birkaç yüz kilometre içinde, deprem olma olasılığının biriken veya biriken enerjinin açığa çıkacağı bir mesafeden algılanabilmesi için, alan içerisinde sürekli ölçülebilen noktaların olması gerekir. Bu enerjinin biriktiği yerde bir deprem olduğu varsayılır. Son yirmi-otuz yıldır depremleri tahmin etmek için yapılan yoğun çabalar somut bir sonuca ulaşamamıştır. Bunun sebeplerinden biri büyük depremlerin tekrarlanma periyotlarının en az 70-150 yıl olmasıdır. Deprem habercilerine ilişkin gözlemsel çalışmaların, en azından depremin tekrarlanma döneminden sonra (en az 30 yıl önce) sonuç vermesi beklenmelidir. Öngörüler, en azından gelecek yüzyılın ortalarına kadar deprem tahmininde somut bir sonuç olmayacağını gösteriyor. Sismoloji alanında sürekli olarak yeni keşifler yapılmaktadır. Deprem uyarıları dünyanın farklı ülkelerinde güvenilir kaynaklardan verilmektedir. Parkfield Projesi (California), Avrupa’daki deprem tahmin çalışmaları hakkında olumsuz eleştiriler üretti. Parkfield depremi başarılı bir şekilde tahmin edilebilse bile, mali kayıp, bölgede toplumsal huzursuzluk, düşük ekonomik yatırım gibi sorunların önlenip önlenemeyeceği gibi görüşler vardı.
Kısa vadeli deprem tahminleri (birkaç günden birkaç saate kadar), evde, işyerlerinde, hastanelerde nasıl davranılması, yangınla mücadele ve hayat kurtarma gibi deprem riskinin en ufak bir azaltılmasına bile izin verecek kadar kısa bir süreyi içerir. Öte yandan, çok önceden deprem uyarısı verilse bile toplumsal huzursuzluğun, iş kesintilerinin, yatırım kesintilerinin, okulların kapanmasının önüne geçilemiyor. Bu tür haberler arsa ve kira spekülasyonlarına da açıktır.
Deprem tahmini konusunda günümüzün gerçekçi yaklaşımları, depremlerin önceden tahmin edilemeyeceğini ortaya koymaktadır.
Doktor. Ramzan Demirtaş
Kaynak:
Diğer gönderilerimize göz at
[wpcin-random-posts]