İlk bakışta, cinsiyetin evrimsel bir anlamı yoktur. Dişinin üreme çabalarının yarısı, hiç yavru üretmeyen ve dolayısıyla dişinin üreme verimliliğine asgari düzeyde katkıda bulunan erkeğin yavrularında devam eder. Erkekler ortadan kaldırılabilseydi, her dişi yapabileceğinin iki katı kadar dişi ve yavru üretebilirdi. Bu, hem eşeyli hem de eşeysiz biçimlere sahip oldukça organize bitki ve hayvan gruplarında kolayca gösterilebilir. Yukarıda bahsedilen organizmaların hemen hemen hepsinde, eşeysiz formlar daha sonraki eşeyli atalardan türemiştir.
Azalan üreme etkinliğine ek olarak, cinsel aktivite aktif olarak üreme başarısında yer alır. Bir organizmanın üremesini sağlayan uygun şekilde işleyen aleller seti, her bir gamet için rastgele iki yarıya bölünür. Bu, tam bir kart destesi çekmek ve tam bir elden rastgele, hepsi tek renkte kartlar çekmek ve yeni bir el oluşturmak gibidir. Bu yeni el, ilk poker eli kadar iyi olmayacak. Bazı aseksüel türler daha başarılıdır; Hemen hemen tüm karahindibaların çiçekleri vardır, ancak üreme yeteneği yoktur.
Muhtemelen cinsiyetin evrimi, normalde aseksüel olarak üreyen bakteriler gibi aseksüel haploid türlerle başlamıştır. coli, yeterli besin bulunduğunda her 20 dakikada bir çoğalabilir. Bir kromozomun yeniden üretilmesi 18 dakika sürdüğü için, koşullar uygun olduğu sürece üremenin zorluğu zamana karşı bir yarıştır.
Diploidi, cinsel aktiviteye yönelik bir sonraki adımdır ve klonlanacak kromozomlarının iki kopyasına sahip olan bakterilerin açıkça büyük bir üreme kusuru vardır. Bu bakteri haploid durumda 2 saat içinde 64 yavru verirken, diploid durumda sadece 8 yavru verir. Bununla birlikte, haploidinin dezavantajı, herhangi bir mutasyonun hemen ifade edilmesi gerektiğidir ve çoğu genetik değişiklik zararlı olduğu için dezavantaj daha büyük olabilir. İlerleyen bölümlerde göreceğimiz gibi, bitkilerde ve hayvanlarda benzer kalıplarda görülen diploid egemenliğin evrimini açıklayan en olası faktör budur. Bunlarda, mutasyon onarım faaliyetlerine harcanan kaynaklar, yaşam süresi arttıkça artar.
Tek başına diploidi, cinsel birleşme anlamına gelmez; (karahindiba diploiddir) ancak cinsel rekombinasyon olmadan bile çeşitli avantajlar sunar. En bariz haliyle zararlı mutasyonlar gizlidir. Ayrıca, tam bir kromozomda, iki zincirden biri, diğerindeki DNA hasarını onarmak için şablon olarak kullanılabilir. Aynı zamanda, ikili ikili dosyalar, koşullar değiştiğinde yararlı sayılabilecek değişkenleri yedeklerinde tutabilir.
Eşeyli üreme, çaprazlama ve genetik rekombinasyon sağlar. Aynı tür enzimler eşeyli ikievciklilerin DNA’sını onarmak için kullanıldığından ve çaprazlama işleviyle bakterilerin konjugasyonu sırasında nadiren kullanıldığından, olası ilk eşeyli türlerin, gametten önce meydana gelen geçici yumurtalık hatalarını düzeltme avantajlarından yararlandığı görülmektedir. oluşum. Ancak değişiklikler yeni olasılıkların önünü açtı ve çoğu biyolog, geçişin hataları düzeltmek yerine yeni farklılıklar yarattığı konusunda hemfikir.
Evrimde çaprazlama ve rekombinasyonun rolüne ilişkin çalışmalar, varyasyonun rolüne ilişkin iki genel hipoteze yol açmıştır. Tangled-bank (rastgele istifleme) modeli olarak adlandırılan ilk model, Türlerin Kökeni’nin sonlarına doğru verilen, çok sayıda türün ve farklı koşulların bulunduğu bir ortam modeline dayanmaktadır. Darwin, koşulların benzer olduğu her yerde bazı türlerin üstün geleceğini varsaydı. Ancak 1m2’lik bir çayırı incelediğinde 20’den fazla bitki türü saymıştı. Darwin’in höyüğü tanımlaması, küçük bir alanda bile çok sayıda farklı mikro habitatın bulunmasının önemini vurguladı. Karışık banka modeline göre eşeysiz üreyen türler, eşeyli üreyen türlere göre dezavantajlıdır. Eşeyli üreyen türler, tam habitata göre bir dizi yavru üretebildiğinden, eşeysiz üreyen türler yalnızca bir habitatta galip gelir. Uyumluluk sınırları dar olduğu için, aseksüel kardeşler her şeyi geçseler bile esasen birbirleriyle rekabet edeceklerdir. Bununla birlikte, çiftin heteroseksüel yavruları, en iyi eşleşmelerini bulmak için yeterince farklı olmalıdır. En azından bazı türler için bu hipotez için iyi kanıtlar sağlanmıştır.
İkinci öncül ise Aynanın İçinden filminden esinlenilen Red Queen modeli. Aynanın İçinden’de Alice ve Kızıl Kraliçe ellerinden geldiğince hızlı koşarlar; Ancak ne kadar hızlı koşarlarsa koşsunlar ilerleyemezler ve bulundukları bölgeden çıkamazlar. Kızıl Kraliçe Teorisi, değişkenlik ihtiyacının, bir yırtıcı hayvanı, hayvanı ve paraziti, koşullardaki değişim oranında hızla evrilerek koruma ihtiyacından kaynaklandığını savunur. Buradaki odak nokta, yerdeki farklılıktan ziyade zamandaki farktır. Bu açıklama, özellikle parazitler söz konusu olduğunda daha iyi anlaşılabilir: Çoğu parazit konakçı soya özgü olduğundan, eşeysiz popülasyon tamamen yok olabilir. Örneğin, Birleşik Krallık’ta, 3 ila 5 yıl önce, bir arpa türü, ekinleri yok eden bir mantar paraziti bulaşmadan önce normal bir şekilde büyüyecekti. Uzun ömürlü konukçular üzerinde yaşayan tripler (Thysanoptera = bitki biti) üzerinde yapılan araştırmalar, bitki üzerinde zaman içinde özelleşmiş kolonilerin geliştiğini göstermiştir. Bu uzmanlaşma muhtemelen parazitlerin konakçılarına kıyasla daha kısa yavrulama süresine sahip olmasından kaynaklanmaktadır. Bir parazit, ana bilgisayar bir kez çoğalana kadar birden çok seçimden geçebilir.
Kızıl Kraliçe hipotezinin öne sürdüğü noktalardan biri, melezlemenin daha uzun ömürlü türler arasında daha yaygın olması gerektiğidir. Bu, konakçıya parazitin hızlı gelişimini telafi etmek için mümkün olduğu kadar çok yavru yaparak telafi edici bir yetenek verir. Uzun ömürle geçiş oranındaki artış, en azından memeli modelinde görülebilir. Anlaşılması zor olan şey, parazitlerin neden karahindibaları ve diğer eşeysiz organizmaları öldürmediğidir.
Her iki hipotez de hem eşeyli hem de eşeysiz olarak üreyebilen birçok türde görülen habitat değişikliği kalıplarıyla tutarlıdır. Örneğin, uygun yeni vejetatif bir bitkiye yerleşen ilk yaprak biti hızla eşeysiz üremeye başlar ve bu yerel habitata iyi adapte olmuş bir dişi koloni oluşturur. Bununla birlikte, koşullar kötüleştiğinde (sürgünlerde yaprak bitlerinin aşırı büyümesi veya açlığa tahammül edememe gibi), kurucular (erken yerleşimciler) kanatlı, cinsel olarak yeniden üretilebilir yavrular üretmeye başlar. Bu cinsel bireyler, diğer yaprak bitleriyle çiftleşir ve uygun bir konukçu aramaya başlar. Açıkçası, yaprak biti yaşam döngüsü, sürekli veya geçici, öngörülemeyen bir değişiklik olarak yorumlanabilir. Cinsel özelliğin derecesinin ve doğasının türler arasında farklılık gösterebileceğine inanmak için pek çok neden vardır. Bununla birlikte, cinsiyetin farklılık yarattığı için seçildiğine yaygın olarak inanılmaktadır. Uzun ömürlü türler, mutasyonlardan daha hızlı değişme yeteneği olmadan yok olacaktır.
kaynak:
https://www.sciencedirect.com
yazar: bronzlaştırıcı tonik
Diğer gönderilerimize göz at
[wpcin-random-posts]