Ceza muhakemesi kurallarının uygulanabilirliği «YerelHaberler

Ceza Muhakemesi

Kurallar uygulanırken çeşitli hususlar dikkate alınır. Yer, zaman, kişi ve içerik dikkate alındığında bu kuralların uygulanmasında farklılıklar olduğu dikkat çekmektedir.

1- Yeri bakımından ceza muhakemesi kuralları:Lokasyon açısından incelendiğinde Türk hukukunda ceza muhakemelerine hakim olan ilke ülkesellik ilkesidir. Ülkesellik ilkesi gereğince, Ceza Muhakemesi Kanunu ülke genelinde uygulanmaktadır. Bu konuda bir ayrım daha yapmak aydınlanma açısından aydınlatıcı olacaktır; Ceza muhakemesi kuralları olumlu ve olumsuz olmak üzere ikiye ayrılır.
Olumlu içerik, ceza muhakemesi kurallarının ülkedeki herkese uygulanmasını ifade eder. Bu kuralın üç istisnası vardır:

a-yerel örf ve adet hukukundan kaynaklanan meclis dokunulmazlığının ve meclis dışı sorumluluğun varlığı,
B-yabancı teamül hukukundan kaynaklanan diplomatik dokunulmazlığın varlığı,
c-Yine yabancı askerlerin yabancı teamül hukukundan doğan dokunulmazlığı.

Olumsuz içerik, diğer ülkelerin ceza muhakemesi kurallarının kullanılmaması ve aynı zamanda yabancı ülkelerde verilen kararların o ülkede geçerli olmaması anlamına gelmektedir.

2- Süre bakımından ceza muhakemesi kuralları:

Kanunların geçerlilik sürelerine baktığımızda geçici, süresiz ve geçici olmak üzere üçe ayrıldığını görebiliriz. Bu geçici kanunlar arasında istisnai kanunlar vardır. Geçici yasalar her zaman yürürlüktedir. Ancak uygulanabilmesi için bir çözüm bulunması, acil bir durumun veya benzeri bir olayın meydana gelmesi gerekir. Bir kuralın geçerli olması, uygulanabilir olduğu anlamına gelmez. Dolayısıyla aynı zamanda kuralın uygulanması da gerekli şartlar arasındadır. ceza muhakemesi hukukunda genel bir kural; Yasa, yürürlükten kaldırılana kadar derhal yürürlüğe girer ve uygulanabilir. Kanunlar zaman bakımından geriye dönük uygulama, gecikmeli uygulama ve anında uygulama olmak üzere üç şekilde uygulanabilir.
Derhal uygulama, yasanın yürürlüğe girdiği anda uygulanması anlamına gelir. Ceza muhakemesi kurallarının uygulanmasında dikkate alınması gereken süre suçun işlendiği zaman değil, yargılamanın yapıldığı zamandır. Yargılama sırasında yürürlükte olan kural ne olursa olsun, derhal uygulanmalıdır.

Ceza Muhakemesi Kurallarının yürürlüğe girmesiyle birlikte, henüz yargılanmamış uyuşmazlıklarda ve başlamış olup da devam eden uyuşmazlıklarda, sanık veya şüpheli lehine olup olmadığına bakılmaksızın yeni Ceza Muhakemesi Kanunu uygulanacaktır. eski kurallar uygulandığında bitmiyor. Yeni kural, eski ceza muhakemesi kuralının uygulandığı dönemde başlayıp sona eren uyuşmazlıklara uygulanmayacak. Buna göre, derhal uygulama ilkesinin bazı sonuçları vardır:

a- Her bir hüküm, işlem anında yürürlükte olan muhakeme kurallarına uygun olarak verilecektir.
B-Bir önceki kural zamanında tamamlanan işlemler geçerli olmaya devam edecek; Yeni kurala göre bu işlemler tekrar yapılmayacaktır.
c- Eski kuralın uygulandığı dönemde başlatılan ancak tamamlanmayan işlemler, yeni kurala göre değerlendirilmeye devam edecektir.
doktorYeni kuralın uygulanmasında sanığın mı yoksa şüphelinin mi lehine olduğuna bakılmayacak.

Eski Yönetmelikte belirtilen süreler yeni Yönetmelikte belirtilen sürelerden uzun ise:

– Bir görüşe göre, akıl kurallarının uygulanmasında derhal uygulama geçerli olduğundan, zaman geçmişse hak iddia edilemez.
– İkinci bir görüşe göre, düşünce kuralları değişse bile bu süre eski kurala göre devam edecektir.
– Genel kabul gören üçüncü görüşe göre, kanun değişikliğinden bu yana yeni kural tasavvur edildiği sürece bu süre bitmiş sayılacaktır.

3- Kişi bakımından cezai işlem listesi:

Bireylerle ilgili kuralları uygularken istisnai durumlar dikkate alınmalıdır. Bu istisnai durumlar, yerel teamül hukuku ve uluslararası sözleşmelerden kaynaklanmaktadır.
Cumhurbaşkanlığının Cezasızlığı ve Yasama Dokunulmazlığı – Sorumsuzluk, yerel teamül hukukundan kaynaklanan istisnai durumlardır. Yabancı askerler üzerindeki diplomatik dokunulmazlık ve kısıtlamalar uluslararası sözleşmelerden kaynaklanmaktadır. Bu istisnai durumları ayrı ayrı ele alalım:

A- Başkanın sorumsuzluğu

Başkan, göreviyle ilgili olarak yaptığı fiillerden dolayı cezai olarak sorumlu tutulamaz.
Resen imzalanan karar ve emirlere yargı mercileri dahi itiraz edemez. Ancak, Başbakan ve ilgili bakanın sorumluluğu, Başbakan ve Bakanlar Kurulu ile imzalanan kararlardan doğacaktır.

Başkan sadece vatana ihanetten yargılanabilir. Bu konuda farklı görüşler olmakla birlikte makul olan görüşün benimsenmesi; Cumhurbaşkanı görevdeyken delillerin araştırılması, tanıkların dinlenmesi gibi işlemler yapılabilir ancak görüş, Cumhurbaşkanlığı dönemi sona erdikten sonra ceza davasının devam etmesi gerektiği yönündedir.

b- Yasama sorumsuzluğu ve dokunulmazlığı

Yasama sorumsuzluğu, milletvekillerinin görevlerini nerede yaparlarsa yapsınlar, ifade ettikleri görüşler veya oylar için ne iptali ne de cezai sorumluluğu olduğu anlamına gelir. Yasama sorumsuzluğu kalıcıdır ve yetki süresi dolsa bile devam edecektir. Milletvekilinin ses, söz ve düşüncelerinin görevle ilgili olması gerektiği vurgulanmalıdır.

Yasama dokunulmazlığı geçici dokunulmazlıktır. Seçimden önce veya sonra suç işlediği iddia edilen bir milletvekili, TBMM kararı olmaksızın tutuklanamaz, sorgulanamaz, tutuklanamaz ve nihai olarak yargılanamaz. Ancak milletvekili tanık olarak dinlenebilir ve evi aranabilir ve kamu davası açılabilir. Yasama dokunulmazlığının konusu, yasama sorumsuzluğu dışındaki her türlü suç fiilini kapsamaktadır. Temsilciler Meclisi kararı olmaksızın yasama dokunulmazlığının kendiliğinden kaldırıldığı durumlar vardır ve bu durumlar şunlardır:

– Ağır cezayı gerektiren suçüstü hallerinde dokunulmazlık kendiliğinden kalkar.
– Bazı suçlarda, kovuşturmanın seçimlerden önce başlaması şartıyla, meclis kararına gerek olmaksızın yargılama yapılabileceği kabul edilmiştir.

C- Diplomatik dokunulmazlık

Suçlu olduğu iddia edilenlerin ve diplomatik dokunulmazlıktan yararlananların ikamet ettikleri ülkede kovuşturmaya tabi tutulmalarını engeller.

D – yabancı askerler

yabancı askerlerle ilgili olarak; Bunlar, gönderen Devletin malına veya güvenliğine, memurlarına veya sivil personeline veya bunların akrabalarına veya mallarına karşı resmi bir görev nedeniyle veya ifa sırasında işlenen suçlarla ilgili olarak gönderen Devletin yargı yetkisine tabi olacaklardır. resmi bir görevden.

4- Madde bakımından ceza muhakemesi kuralları:

Ceza muhakemesi kurallarının madde bazında uygulanabilirliği, genellikle özel hukuk ile ceza muhakemesi hukuku arasındaki ilişkiye ilişkin davalara dayanmaktadır. Cezai uyuşmazlıklarda özel hukuk ilişkisinin yargılama sırasında çözülmesi gerekiyorsa hakimin izlemesi gereken iki yaklaşım vardır; Göreceli muhakeme yapın ve onu olağanüstü bir sorun haline getirin.

Ceza muhakemesi kararlarının hukuk mahkemeleri üzerindeki etkisinin incelenmesi gerekirse:

a- Ceza mahkemesi mahkumiyet kararı vermişse, bu karar hukuk mahkemesi tarafından kesin delil olarak kabul edilecektir. Kısacası, hukuk mahkemesi, ceza mahkemesinin mahkumiyet kararlarıyla bağlıdır.

B- Ceza mahkemesi beraat kararı verirse hukuk mahkemesi bu kararla bağlı olmaz. Ancak burada dikkat edilmesi gereken nokta patentin gerekçesi olacaktır. Sebebe bağlı olarak farklı durumlar olabilir. Bu farklı durumları dikkate almak için:

– Bu davadaki fiilin sanık tarafından yapılmaması nedeniyle masumiyet kararı verilmişse, bu karar hukuk mahkemesini bağlar,
– Suçun oluşması için manevi unsurun gerekli olduğu gerekçesiyle masumiyet kararı verilirse, bu karar hukuk mahkemesini bağlamaz,
– Hukuka aykırılıktan beraat kararı verilirse bu karar hukuk mahkemesini bağlar,
– Son olarak, illiyet bağının ispatlanamadığı gerekçesiyle beraat kararı verilirse, mahkeme bu kararla bağlı olacaktır.

Hukuk mahkemesi kararlarının ceza mahkemeleri üzerindeki etkilerine bakıldığında; Her şeyden önce, hukuk mahkemesinin tazminata ilişkin kararları, kural olarak, hiçbir zaman ceza mahkemesini bağlamaz.

Hem hukuk mahkemesinde hem de ceza mahkemesinde dava açılırsa, hukuk mahkemesi ceza mahkemesinin kararını bekler.

Kaynak:
Ceza Muhakemesi Kanunu
Ceza Muhakemesi Kanunu – TOROSLU, FEVZİOĞLU
Ceza Muhakemesi Kanunu-
Profesör. Doktor. Hakan Hakiri, Prof.Dr. Doktor. Wiener ÜNVER

yazar:Erdem Oğuzan

Diğer gönderilerimize göz at

[wpcin-random-posts]

Yorum yapın