1950’lerden bu yana siyaset bilimciler, siyasi kutuplaşmanın (dünyayı ideolojik bir önyargıyla gören artan sayıda siyasi partizan) belirsizliğe tahammül edememek ve dünya hakkında öngörülebilir inançlara tutunamamakla bağlantılı olduğunu teorileştirdiler.
Ancak bu tür önyargılı algıların ortaya çıktığı mekanizmalar hakkında çok az şey biliniyor. Bu mekanizma nasıl çalışır? birlikte görelim
Bu soruyu araştırmak için; Brown Üniversitesi’ndeki bilim adamları, gerçek siyasi tartışmaları ve haber yayınlarını izlerken sadık destekçilerin (hem liberal hem de muhafazakar) beyin aktivitelerini ölçtüler ve karşılaştırdılar. Son zamanlarda yapılan bir çalışma, belirsizliğe tolerans azaldığında siyasi olarak kutuplaşma eğiliminin güçlendiğini buldu. Bu, belirsizlik ortamında siyasi olarak liberal olanların görüşlerinde daha liberal olma eğiliminde oldukları anlamına gelir. Bu özelliğe sahip muhafazakarlar, bakış açılarında daha muhafazakar olma eğilimindedir.
Ancak aynı mekanizmalar iş başındaydı ve partizanları farklı ideolojik kamplara çekiyordu.
Brown Üniversitesi’nde bilimsel, dilbilimsel ve psikolojik bilimler profesörü olan eş-yazar Uriel Feldman-Hall, “Bu, hoşgörüsüzlüğe tolerans ile siyasi kutuplaşma arasındaki bağlantıyı her iki koridor bağlamında ele alan ilk çalışmadır” dedi. Dolayısıyla 2016’da, bir kişinin güçlü bir Clinton destekçisi mi yoksa güçlü bir Trump destekçisi mi olduğu umrumda değildi. Buradaki tek sorun, belirsizlik durumunda zihin siyasi içerikle meşgul olduğunda, her iki beyin yapısının yani muhafazakar ve liberal bakışın benzer bir tepki göstermesi ve yoğunlaşmasıdır.
Çalışmanın ortak yazarı ve Brown Üniversitesi’nde eski doktora sonrası araştırmacı Jeroen van Baar, bulguların önemli olduğunu çünkü siyasi faktörler dışındaki faktörlerin bireylerin ideolojik önyargılarını etkileyebileceğini gösterdiğini belirtiyor.
Trimpus’taki Hollanda Ruh Sağlığı Enstitüsü’nde araştırma görevlisi olan van Baar, “İdeolojik olarak çarpıtılmış gerçeklik algıları olan kutuplaşmış algının, genel olarak belirsizliğe karşı en düşük toleransı olan insanlarda daha güçlü olduğunu bulduk” diyor. Buradan, toplumda gördüğümüz bazı düşmanlıkların ve yanlış anlamaların siyasi inançlardaki uzlaşmaz farklılıklardan değil, insanların günlük yaşamda yaşadıkları belirsizlik gibi kafa karıştırıcı ve çözülebilir faktörlerden kaynaklandığı çıkarımı yapılabilir.
Araştırmacılar, belirsizliğe tahammülsüzlüğün siyasi yargıyı şekillendirip şekillendirmediğini ve nasıl şekillendirdiğini ve siyasi bilginin beyinde nasıl işlendiğini incelemek için 22 kararlı liberal ve 22 kararlı muhafazakarı işe aldı. Katılımcılar üç tür video izlerken beyni ölçmek için fMRI teknolojisi kullanıldı. Videolar bir haber bölümü, hararetli bir tartışma bölümü ve siyaset dışı bir belgeseldi.
İzleme oturumunun ardından, katılımcılar videoları anlamaları ve değerlendirmeleriyle ilgili soruları yanıtladılar ve belirsizliğe tahammülsüzlük gibi özellikleri ölçmek için tasarlanmış beş siyasi anket ve üç bilişsel anket içeren kapsamlı bir anketi tamamladılar.
Feldman-Hall, “Belirsizliğe tahammülsüzlük gibi bir özelliğin kutupluluğu şiddetlendirip şiddetlendirmediğine bakmak ve beyin aktivitesi modellerindeki bireysel farklılıkların benzer düşünen diğer bireylerle örtüşüp örtüşmediğini incelemek için nispeten yeni yöntemler kullandık” dedi. o diyor.
Araştırmacılar, videoları işlerken katılımcıların beyin aktivitelerini analiz ettiklerinde, nöral tepkilerin liberaller ve muhafazakarlar arasında farklılık gösterdiğini ve görüntülerin kendi kendine yorumlanmasındaki farklılıkları yansıttığını buldular. Güçlü bir şekilde liberal olarak tanımlanan insanlar, siyasi içeriği aynı anda ve aynı şekilde işledi. Araştırmacılar bu duruma eşzamanlılık diyorlar. Aynı şekilde, kendisini muhafazakar olarak tanımlayanların beyinleri, siyasi içerikleri işlerken senkronize çalışıyordu.
Feldman-Hall, “Siyasi olarak kutuplaşmış bir kişiyseniz, siyasi bilgileri aynı şekilde algılamak için zihniniz partinizdeki benzer düşünen insanlarla senkronize olacaktır.” o diyor.
Belirsizliğe tahammülsüz olan bu kişilik özelliği, kutuplaşmış bir bilişi şiddetlendirdi. Herhangi bir ideolojiye sahip olan ve günlük yaşamda belirsizliğe daha az toleranslı olan katılımcılar (anket yanıtlarında belirtildiği gibi), belirsizliğe daha fazla tahammül edebilenlere göre ideolojik olarak daha spesifik beyin tepkilerine sahipti.
Araştırmacılar, bunun, belirsizlikten kaçınmanın, beynin kışkırtıcı siyasi içeriğin siyah beyaz yorumlarını oluşturmak için siyasi bilgileri nasıl işlediğini gösterdiğini söylüyor.
İlginç bir şekilde araştırmacılar, nötr bir tonda sunulan kürtajla ilgili politik olmayan bir video sırasında bile kutuplaşmış algının etkisini gözlemlediler.
O halde, önceki diğer araştırmacıların iddia ettiği gibi, beyin yapısı ve içeriğinin “liberal ve muhafazakar zihinlerin” işleyişinde tutarlı bir fark olmadığını gösterir. Van Bar, beyin süreçlerindeki ideolojik farklılıkların çok özel durumlara maruz kalmaktan kaynaklandığını iddia ediyor. Yani bu durum polarize edici bir elemente maruz kaldığında ortaya çıkıyor.
Olumlu sonuç, doğru iletişim yöntemi bulunduğu sürece siyasi destekçilerin yüz yüze gelebilmesidir.
kaynak:
https://www.sciencedaily.com/releases/2021/05/210513173538.htm
yazar: yok bir şey
Diğer gönderilerimize göz at
[wpcin-random-posts]
İlk Yorumu Siz Yapın