Yargıtay, Kemal Karkut’un öldürülmesini kameraya çeken gazeteci Abd al-Rahman Kök’ün 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasını onadı.
Mezopotamya Ajansı’nın haberine göre; Amed’de 2017’de düzenlenen Nevruz kutlamaları sırasında üniversite öğrencisi Kemal Karkut’un polis tarafından vurulmasını görüntüleyen gazeteci Abdurrahman Kök’ün karar duruşması 30 Haziran 2022’de görüldü. Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi, bir yıl hapis cezasına çarptırıldı. “terör örgütüne üye olmak” ve “terör örgütü propagandası yapmak” suçlarından 6 ay 22 gün hapis cezasına çarptırıldı. Gazeteci Gök’ün, IŞİD’in 2014’te Kobani’ye düzenlediği saldırının ardından yaptığı haberde, sanal medya hesabında IŞİD’e karşı savaşan savaşçıların resimlerini ve sembollerini yayınlamasına dayanılarak ceza verildi.
‘Yargıda yanlış anlaşılma yok’
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi Dokuzuncu Ceza Dairesi, gazeteci Gök’e verilen hapis cezasını “haklı” bularak onadı. Kararda “yanlışlık” bulunmadığını öne süren Yargıtay, talebin reddine ilişkin kararını “Duruşma, dosyanın içeriği, oturum tutanakları ve doğru ve uygun hukuki deliller karar mahallinde sunulup görüşülmüştür ve yapılan inceleme sonucunda mahkemenin kanaat ve takdirine göre herhangi bir gerekçeye rastlanmamıştır. hukuka uygun, hukuka uygun ve yeterli bulunmuştur. Usul Kanunu’nun 280/1-A maddesinin birinci cümlesi uyarınca yapılan itiraz esastan reddedilmiştir (…)”
TEMUR: Hukuki bir yaklaşım yok
Jock’un avukatı Resol Taimoor, temyiz kararını değerlendirirken, “Abdul Rahman Kok, sosyal medyadaki paylaşımlara konu olan fotoğrafların basın bültenlerini ve savunma dilekçesini yargılandığı mahkemeye sundu. haber ve gazeteci kimliği hakkında herhangi bir tartışma yapılmadan hüküm giymiş olmasına rağmen, TMK 7/2 son fıkrası katılım ve ifade zorunluluğu getirerek gazeteciyi yaptığı haberler nedeniyle korumayı amaçlamaktadır. haber amaçlı paylaşılan ve eleştiri sınırını aşmayanların suç unsuru olarak değerlendirilmemesi gerektiğini söyledi.Mahkeme kanunla ilgilenmedi ve kanun hükümlerini uygulamaktan kaçındı.
Yargıtay’a gidecek
Almanya, Ferhat Tunç’un iade talebini reddetti
Yerel mahkemenin kararının hatalı olduğu için karara itiraz ettiklerini belirten Timur, “Yaptığımız itiraz, kararın hukuka ve hatta hukuki standartlara uygun olmadığı gerekçesi ile kısa sürede esastan reddedildi. 3 aylık bir süre boyunca Bölge Adliye Mahkemesi başvuruyu esastan reddetmiş, dilekçemizdeki itirazlarımızı ve kararında AİHM’ye sunduğumuz haber fotoğraflarını tartışma gereği dahi duymamıştır. Yargıtay’ın kararı dosyanın özgünlüğünde gerekçelendirilmemiş ve hukuka ve hukuka uygun gerekçeli karar verme zorunluluğuna aykırı hareket edilmiştir.
Diğer gönderilerimize göz at
[wpcin-random-posts]