Saçmalığın altın çağında yaşıyor olabiliriz. Nereye bakarsanız bakın bolluk içinde bulacaksınız. Bugünlerde kesin olan tek şey ölüm, vergiler ve saçmalıklar gibi görünüyor. Belki de bu saçmalık, insan ilişkilerinde her zaman var olmuştur ve onu yaymak için uygun çıkış noktalarından yoksundur. Her durumda, kaçınılmazdır.
Saçmalığın çarpıcı bir özelliği de yaratılmasına ve yayılmasına herkesin katılması ama kimsenin kabul etmemesi. Saçmalık her zaman başkalarının yaptığı bir şeydir, asla bizim değil. Belki de bu yüzden başkalarının saçmalıklarını yakalayacağımıza ve buna aldanmayacağımıza bu kadar güveniyoruz.
Her yerde bulunmasına rağmen, saçmalığın kesin bir tanımı yoktur. Çoğu insan bilinçaltında bir saçmalık bulmakta iyidir, ama onlara tam olarak ne olduğunu sorduğunuzda, tökezlemeye başlarlar. Teknik bir tanımın yokluğunda, bu, Yüksek Mahkeme adaletinin pornografi tanımına benzer:
“Onu gördüğümde anlarım.”
İçindekiler
Gerçekten saçmalık nedir?
Bu kafa karışıklığının bir sonucu olarak saçmalık, çoğu ya da sadece yalan olmak üzere pek çok anlama gelir hale geldi. Ancak, göreceğimiz gibi, Fudge bunlardan hiçbiri değil. Her şeyden önce saçmalık, tanımı gereği hiçbir anlam ifade etmeyen bir şeydir. Ancak anlaşılmazlık, saçmalığın suçlanabileceği bir hata değildir, çünkü palavracının aktardıkları konusunda hiçbir zaman kafa karışıklığı olmaz.
Saçmalığın başka bir tanımı olan “yalan”, hakkını vermiyor. Yalan yalandır ve onu söylemenin daha iyi bir yolu yoktur. Saçmalık ve yalanlar arasındaki fark, popüler bir mit-yıkıcı programın neden yalan değil, saçmalık olarak adlandırılmasıdır. Uzmanlara göre saçmalık:
‘…birisi yalancı ve şarlatan derse dava edilebilir… ama işin garibi, ‘saçmalık’ güvenlidir.’ şek.
Bunun nedeni, saçmalığın garip bir şey olmasıdır: bu bir yalan değildir, ama aynı zamanda tamamen doğru da değildir. Saçmalığın belirgin bir kokusu vardır, bozulan ama sizi hasta edecek kadar öldürücü olmayan yiyecekler gibi. İnsanların neden ve ne zaman homurdandığını inceleyerek saçmalığın ne olduğunu daha iyi anlayabiliriz.
Neden hissetmiyoruz?
Uzmanlar, araştırmalarında saçmalık olgusunu inceleyerek bazı güçlü içgörüleri ortaya çıkarıyor. Uzmanlara göre böbürlenme basit bir nedenden dolayı kullanılıyor: konuşmacının belirli bir görüntüsünü iletmek veya bir şeyden kurtulmak. Yani saçmalığın amacı, gerçekler hakkında başkalarını aldatmadan avantaj elde etmektir. Bu nedenle politikacılar, CEO’lar ve birçok ünlü, genellikle mükemmel palavracılar olarak görülür çünkü söyledikleri her şey onların kamusal imajına hizmet eder.
Uzman teorisine göre, bir palavracı tamamen yalan söylemez çünkü aktif olarak gerçeği inkar etmez; O sadece gerçeğin ne olduğuna kayıtsız. Bu şekilde böbürlenmek, aldatmaya yalan söylemekten daha yakındır. Poker hayranlarının bildiği gibi, pokerde blöf yapmak teknik olarak bir yalan değil, sadece kişisel çıkar için alınan yanlış bir tavırdır. Bu tam olarak bir dolandırıcının yaptığı şeydir – aslında yalan söylemeden numara yaparlar.
Reklam, aslında yalan söylemeden yanlış beyanın muhtemelen en uygun örneğidir. Reklamları yanıltıcı olmakla suçlayabilirsiniz, ancak bunların yanlış reklam olduğunu asla kanıtlayamazsınız. Bu nedenle reklam, bugün toplumda izin verilen en yaygın kurumsal saçmalık biçimi olabilir.
Yalan söylemek bir zanaattır ve böbürlenmek bir sanattır. Uzmanlar nihayet yalan ve böbürlenme arasındaki farkı, ilkini zanaatkarlıkla, ikincisini sanatla karşılaştırarak ortaya koyuyor. Zanaatkarlık, hassasiyetlerinizin ve sınırlamalarınızın farkında olmakla ilgilidir. Örneğin, bir marangoz, düzlemleri doğru hizalamalı ve çivileri hassas bir şekilde çakmalıdır. Aynı şekilde yalan söylemek, gerçeğin ne olduğunu ve nerede yattığını bilmenizi veya en azından bilmeye çalışmanızı gerektirir. Bunu bilerek yalan söylemek, gerçeği temiz bir yalanla değiştirmekle ilgilidir.
Öte yandan, böbürlenmek daha çok bir sanat gibidir çünkü üzerinde daha az kısıtlama vardır. Övünmenin oynayabileceği daha geniş bir alan var, çünkü bu belirli bir gerçekle ilgili. Hayal gücü, yetenek ve doğaçlama için daha fazla alan var. Uzmanlara göre “övünen sanatçı” kavramı bu yüzden var.
Neden saçmalık yalandan daha zararlıdır?
Ne de olsa yalancılar da palavracılar da bir şeyler saklıyor ama arada çok önemli bir fark var.
Yalancı, bildiği bir şeyin yanlış olduğuna inanmamızı istediği gerçeğini gizler. Övünen, ifadelerinin doğruluğuna veya yanlışlığına kayıtsız olduğu gerçeğini gizler.
Bu şekilde yalan yine gerçeğe saygı duyar çünkü yalan ancak gerçeğe inandığınızda mümkündür. Aslında, gerçek ve yalan aynı madalyonun iki yüzüdür çünkü her ikisi de gerçekliğin doğru bir şekilde anlaşılmasını gerektirir. Ayrıldıkları tek nokta, bu gerçeği başkalarına nasıl anlattıklarıdır.
Bir yalancıyla karşılaştırıldığında, palavracı neredeyse bir nihilist gibidir – sözlerinin gerçekliği tanımlayıp tanımlamadığı umurunda değildir. Onun tek derdi kendisidir. İşler nasıl giderse gitsin, palavracı gerçeğin kendisini değersizleştirir ve dünyayı gerçekte olduğu gibi görme yeteneğini kaybetmeye başlar. Saçmalığı bu kadar zararlı kılan, gerçeğe karşı bu kayıtsızlıktır. Çünkü neyin gerçek olduğu konusunda bile anlaşamazken nasıl ortak bir zemin bulabiliriz?
Neden bu kadar çok saçmalık var?
Öyleyse neden bugün kelimenin tam anlamıyla içinde boğulduğumuz kadar çok saçmalık var? Uzmanların açıkladığı gibi:
(saçmalık) “Bir konu hakkında konuşma gerekliliği ve fırsatı bilgiden ağır bastığında ortaya çıkar.” İnternet, Fudge’ı demokratikleştirdi. Artık bir fikri olan herhangi biri, söylemeye değer bir şeyi olduğu için değil, sadece söyleyebildiği için onu dünyaya zahmetsizce sunabilir. Buna karşılık, birbirine bağlı milyarlarca cihaza bilgi beslenmesi gerekiyor, bu da hem uzmanların hem de sanatçıların talebi karşılamak için öne çıkması gerektiği anlamına geliyor. Ve nicelik niteliği aştığında, kaçınılmaz sonuç tamamen saçmalıktır.
Dahası, sorumlu bir dünya vatandaşı olarak kabul edilmek istiyorsanız, her şeyde söz sahibi olmanız gerektiğine dair dile getirilmeyen bir beklenti var gibi görünüyor. Kendinizi bu çılgınlıktan uzaklaştırmaktan başka seçeneğiniz yok. Ancak gerçek şu ki, yetkinlik alanlarımızın dışında kalanları yeterince iyi anlamıyoruz. Yani tuzağa düştüğümüzde, tek bulabildiğimiz, tahmin ettiğiniz gibi anlamsız sözler.
Daha da kötüsü, nesnel olarak doğru olanın değil, yalnızca kişisel yorumunuzun önemli olduğu “gerçek” bir dünyada yaşıyoruz. İkna edici bir şekilde konuşanlar veya daha geniş bir dinleyici kitlesine sahip olanlar, gerçekliğin önemsiz olduğu alternatif bir evren yaratabilir. Gördüğümüz gibi, nesnel gerçeğe karşı bu tam kayıtsızlık tam da bu saçmalığın ne olduğudur.
Saçmalıktan nasıl kaçınılır?
Saçmalık neden sorun değil? Uzmanlara göre cevap, ona nasıl tepki verdiğimize bağlı. Kişisel bir saldırı gibi göründüğü için yalanlara müsamaha göstermeyiz. Bu arada, saçmalık sadece sabırsızlığa veya belki sadece öfkeye yol açar.
Ancak saçmalıkların etkilerinin hafif olması, yaygınlığını göz ardı etmemiz gerektiği anlamına gelmez. Çöpler biriktikçe anlam bozulmaya başlar. Bu nedenle gerçeklere bağlı kalmaya kararlı olmalıyız. Elbette neyin nesnel olarak doğru olduğunu bilmek her zaman mümkün değildir, ancak cehaleti kabul etmek de bir tür gerçektir.
Dahası, inançlarımızın kimliklerimizi tanımlamasına izin vermemeliyiz. İnançlarımıza bağlı kalmayarak, tehditkar gerçeklere karşı bir savunma olarak saçma sapan kullanma dürtüsüne karşı koyabiliriz.
Son olarak, sırf bir grubun parçası olarak kabul edilmek istediğimiz için davranış ve konuşma kalıplarına girmeye direnmeliyiz. Bir grubun kısıtlamaları, çoğu zaman tarafsızlığı politik doğruculuk adına feda etmemize ve böylece saçmalıkların tohumlarını ekmemize yol açar.
Artan saçmalık küçük bir sorun gibi görünebilir, ancak genellikle bir sistemin işlevsizliğe doğru ilerlediğinin ilk işaretidir.
kaynak:
Britanya
yazar: Tuncay Bayraktar
Diğer gönderilerimize göz at
[wpcin-random-posts]