New York’ta Rumen göçmeni bir ailenin çocuğu olarak dünyaya gelen Kenneth Joseph Arrow (1921-2017) sosyolog, filozof ve neoklasik iktisadın en önemli isimlerinden biri olarak tanımlanabilir. 1972’de (51 yaşında) Nobel Ödülü alan en genç ekonomist oldu.
Pek çok başarısı arasında, özellikle iki konuda yaptığı araştırmayla tarihe geçti: sosyal tercihlerin çelişkileri hakkında geliştirdiği “imkansızlık teorisi” veya “paradoks” ve Adam Smith’in “piyasanın bir ürün ürettiğini” öne süren ünlü refah teorisi. kişinin bencilliğinden toplumsal fayda.”
Kenneth Joseph Arrow, yoksullukla şekillenen deneyimlere sahipti. İş adamı olan babası büyük krizde her şeyini kaybetmiştir. Bu arada, 19 yaşında, Arrow, Columbia Üniversitesi’nden Matematik alanında yüksek lisans derecesini tamamladı. Savaş sırasında eğitimine ara verdi ve orduya katıldı.
1951’de yayınlanan “Sosyal Seçim ve Bireysel Değerler” adlı doktora tezinde, bireylerin tercihlerinin bir bütün olarak toplumun tercihlerine dönüşmesi sorununu araştırdı. Muhtemelen, Aydınlanma Çağı’nın ünlü Fransız filozofu Condorcet’nin “Seçimler Paradoksu” ndan (1743-1794) esinlenmiştir. “Bir konuda oylama yapılıyorsa, alternatifler arasından sosyal açıdan daha iyi olan alternatifi seçmek için en iyi nasıl oylama yapılır?” Cevap ürkütücü: Böyle bir oylama imkansızdır ve çoğu zaman baskıcı sonuçlar doğurur. Bilim adamları, oylama sistemlerinin saçma sonuçlara yol açabileceğini uzun zamandır biliyorlardı, ancak Arrow daha da ileri gitti ve “toplumsal iyilik” fikrinin mantıklı olmadığını gösterdi.
Tezinde, “Kapitalist demokraside toplumsal seçimlerin yapılabileceği iki temel yol vardır: ‘siyasi’ kararlar için oylama ve ‘ekonomik’ kararlar için piyasa mekanizması.” Ele aldığı sorunu şöyle açıkladı: Grup tercihine ulaşmanın doğal yolu, eğer toplumun çoğunluğu tercih ediyorsa, bir seçeneği diğerine tercih etmektir. Yalnızca iki seçenek varsa, birini diğerine tercih etmekte sorun yoktur. Ancak, üç seçenek olduğunu varsayalım: A, B ve C. Ve üç kişi vardır: 1, 2 ve 3. Bunlardan, 1. kişi A’dan B’ye, B’den C’ye sahiptir (dolayısıyla 2. kişi B’yi C’ye, C’yi A’ya (dolayısıyla B’den A’ya) tercih eder), 3. kişi O’nu tercih eder C’den A’ya Diyelim ki o A’yı B’ye tercih ediyor (dolayısıyla C’yi B’ye).Bir çoğunluk A’yı B’ye, diğer bir çoğunluk B’yi C’ye tercih ediyor. toplum rasyonel davranırsa, A’nın C’ye tercih edildiğini söylememiz gerekir. Ancak, nüfusun çoğunluğu da C’yi A’ya tercih eder. rasyonalitenin gerekleri.”
Dört kriter belirledim ve ikiden fazla alternatifle karşılaşıldığında hiçbir sistemin bu dört şartı da karşılayamayacağını gösterdim. Bu, tüm alternatiflerin karşılaştırmaya açık olduğu sınırsız bir alan, öngörülemeyen ve yönlendirilmemiş sonuçların baskıcı olmayan bir sistemi, sıralamada tekdüzelik ve bireylerin sosyal tercih derecelendirmelerini etkilememekle ilgilendikleri bir alternatifti. Örneğin oyları 3 kişiye (X, Y ve Z) bölüştürürken: 1: X hiçbir şey almaz, Y ve Z ikiye bölünür. 2: Y hiçbir şey almaz, X ve Z ikiye bölünür. 3: Z hiçbir şey almaz, X ve Y ikiye bölünür. 4: Oylar 3 eşit parçaya bölünür. Herkes olabildiğince çok kişiye oy vereceğinden, dördüncü tercih diğer herkesin sıralamasında en yüksekten üçüncü olur ve eşit olmayan favoriye 2’ye 1 kaybeder. Dördüncü seçeneğin hiç şansı yoktur, çünkü seçimler, hiç kimsenin refahı diğerinin refahı azalmadan artamaz ilkesine dayanmaktadır.
Başka bir deyişle, “imkansızlık teorisi” veya “paradoks”, matematiğin sosyal bilimlerde kullanılmasıyla önemli sonuçlar sağlamıştır. Bu teori, devlet yöneticilerini seçmekten şirket stratejilerini belirleyen şirket yönetim kurullarına kadar “sosyal seçilim” adı verilen yeni ve çok geniş bir akademik alan yarattı. Hiçbir seçim sisteminin mükemmel olmadığı netleştiğinde, bilim adamları hangi oylama sisteminin diğerinden daha iyi olduğunu, yani kötünün iyisi olduğunu kontrol etmeye yöneldiler.
Arrow’a Nobel Ödülü kazandıran çalışma “genel denge” teorisi üzerinedir. Fiyat mekanizmasının tüm piyasaları aynı anda dengeye getirdiği matematiksel olarak kanıtlanmıştır. Böylece, piyasa rekabetinin sosyal kaynakları doğru yöne yönlendirdiğini de kanıtladı.
Bir arz ve talep probleminde, iyi işleyen bir piyasada bir mal için arz edilen mal sayısı talep edilen mal sayısına eşit olduğunda fiyatlandırma etkili bir sonuç verir. Ama bu sadece bir pazar. Diğer ürünler, ekilebilir arazi, tarım işçileri ve hatta banka kredileri, piyasayı etkileyen bir dizi faktör oluşturur. Her pazar diğerlerini iter ve çeker. Dünyadaki tüm pazarlar arasındaki etkileşimi nasıl tahmin edebiliriz? Araud, Fransız iktisatçı Gérard Debroux ile birlikte sezgilerin tek bir pazardan genelleştirilebileceğini gösterdi. Birincisi, her piyasada fiyatların arz ve talebe eşit olduğu genel bir denge vardı. İkincisi, bu dengeleme eylemi çok aktifti. Üçüncüsü, kaynakların verimli tahsisi, rekabetçi pazarları ele geçirerek sağlanabilir. Arrow’un analizi, başarının koşullarını netleştirdi.
Arrow, bu teorik çalışmaların yanı sıra sigortadan sağlığa ve iklim değişikliğine kadar pek çok ekonomik soruna katkı sağlamıştır. O da siyasi konularda aktif rol aldı. Küresel ısınmanın tehlikeleri konusunda uyarıda bulunan Ekonomistlerin İklim Değişikliği Manifestosu’nun (1997) yazarlarından biridir.
Arrow, hayatının büyük bir bölümünü Harvard ve Stanford üniversitelerinde geçirdi. 1947’de Selma Schweitzer ile evlendi. David ve Andrew adında iki oğulları oldu. Ablası Anita, yine ünlü bir ekonomist olan Nobel ödüllü iktisatçı Paul Samuelson’ın (1970) kardeşi Robert Summers ile evlendi. Arrow’un yeğeni eski ABD Hazine Bakanı Lawrence Summers.
Kaynak:
– Eric Maskin, Amartya Sen, “The Arrow Impossibility Theorem”, Columbia University Press, 2014.
yazar:Juni Saraoğlu’nu aç
Diğer gönderilerimize göz at
[wpcin-random-posts]