Kişisel çevremizde olduğu gibi, kolektif sosyal ve politik davranışlarda da, ifadeler ve eylemler arasında inanılmaz farklılıkların olabileceği durumlarla sıklıkla karşılaşırız. Bu durumu insanların sürekli değişen ilgi ve fikirleriyle açıklasak da aslında bu duruma yol açan temel etkenler insanların toplumdan dışlanma ve damgalanma korkularıdır.
Bu yazının ana konusu siyaset literatüründe yer bulan “Bradley etkisi/faktör” kavramı olsa da biz bu kavramın ötesine geçerek insan davranışındaki söylem ve eylem farklılıklarını geniş bir çerçevede inceleyeceğiz. izlenim.
Bradley Etkisi kavramı, 1982 California eyalet seçimlerinde seçim öncesi seçmen söylemi ile seçim sonrası sonuçlar arasındaki tutarsızlığın ortaya çıkardığı sorulara yanıt bulmak için yapılan araştırmalardan ortaya çıktı.Tom Bradley, California’nın popüler valisidir. Bradley’in popülaritesi ve popülaritesi nedeniyle, Demokrat Parti onu tekrar vali olarak aday gösterdi. Nitekim medyanın yaptığı sokak röportajlarında anketörlerin vatandaşlara ve seçim tercihlerine sordukları sorulara verilen yanıtların büyük çoğunluğu tercihlerin Bradley’den yana olduğu yönünde ama seçim günü geldiğinde seçim gecesi sonuçları pek de öyle değil. Bu küçük bir farkla da olsa Bradley lehine, ancak GOP adayı George Dikmajne geri dönmüş gibi görünüyor. Bu konuda çok araştırma yapılmasına rağmen ilgili seçimlerde ortaya çıkan imajın nedenleri ortadadır. Bradley’in rakibi Deukmejan ise Kaliforniya’nın önemli Ermeni nüfusu arasında tanınan bir isim. Seçimlere aday olarak katıldığında otomatik olarak seçimin kaderini etkileyecek bir kalabalığı içine aldı ve seçim sonuçlarında da bu beklenmedik tabloya tanık oldu.
Bradley’in vardığı sonucun temel nedeni, uzman araştırmalarıyla ortaya çıkan ve güncel siyasetin deyimlerinden biri haline gelen gerçekti: İnsanlara bir soru sorulduğunda, evrensel veya yerel ahlakın da etkisiyle kabul edilebilir olacağını düşündükleri cevaplar verirler. . Dışlanma ve damgalanma korkusu. Yani Bradley siyahi bir adam olduğu için, Bradley’e oy vermeyeceklerini beyan ederlerse “ırkçı veya zenci karşıtı” olarak anılacaklarından korktukları için cevaplarında ikiyüzlü bir tavır sergilediler.
Bradley etkisi, sosyal ilişkilerde, grup yönetiminde ve hatta tasavvuf denilen ikna ve yönlendirme tekniklerinde önemli bir konudur.
Ortalama bir vatandaş kadın hakları konusunda böyle düşünmese de basın önünde kendisine yöneltilen bir soruyu düşündüğünün aksine cevap verebiliyor. Bu durum hayatın her alanını ilgilendiren konularda görülebilir. Medyada sıklıkla üçüncü sayfa haberlerine konu olan adli olaylarda karşılaştığımız tavırlar aslında büyük ölçüde Bradley etkisi ile açıklanabilir.
Bazı araştırmacılar Bradley etkisinin varlığını reddediyor. Bu etkinin, Bradley etkisini tanıtan anket şirketi The Field Poll tarafından seçim sonuçlarının tahminlerindeki eksiklikleri ve hataları ortadan kaldırmak için uydurulduğunu belirten araştırmacılar da var. Deukemjian’ın Bradley’e karşı çıkan kampanya ekibinin danışmanı Sal Russo da seçimden bir gün önce yaptıkları anketlerde galip geldiklerini gördüklerini ve sözde Bradley etkisinin buna bahane olduğunu belirtti. Anket şirketinin hatalı sonuçlarını örtbas etmek/düzeltmek.
Bradley Etkisi üzerine en kapsamlı ve objektif çalışma, 2008 yılında Harvard Üniversitesi Siyaset Bilimi Profesörü Daniel J. Hopkins, 1989-2006 yılları arasında yapılan 133 seçimin resmi sonuçlarını anket sonuçlarıyla karşılaştırmış ve Bradley etkisinin bir faktör olduğunu ortaya koymuştur. anket sonuçları ile Gerçek sonuçlar arasındaki tutarsızlığın belirlenmesi. Bradley etkisi bir faktördü, ancak onlarca faktörle değerlendirildiğinde anlamlıydı. Nitekim Obama’nın Amerika Birleşik Devletleri Başkanı olması, Bradley etkisinin ancak belirli koşullar altında geçerliliğini koruduğunu göstermektedir.
kaynak:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bradley_effect
https://ballotpedia.org/Bradley_effect
yazar: Erdal Oğur
Diğer gönderilerimize göz at
[wpcin-random-posts]