“Açık oturum, var olan bir konunun farklı kişiler tarafından çeşitli yönleriyle ele alınması ve sırayla ve bir oturumda topluma iletilmesidir. Bazı konular belirli toplumsal düşünce ve olaylara göre yorumlanır. Bu görüşler açık oturumlarda sunulur. Her zaman tek bir doğru yoktur, gerçekler vardır.Erdem Demokrasi ve çok seslilik de buradadır.Önemli olan doğruyu tartışıp ülkeye ve topluma en yakışanı ortaya koymaktır.
Açık oturumda her konuşmacı bildiği ve inandığı fikirleri savunur. Görüşlerinin haklı, doğru ve faydalı olduğunu iddia eder. Karşıt görüşlerin yanlış taraflarını ortaya çıkarmaya çalışır. Kendisine verilen süre içinde yapmak zorundadır. Bu süre zarfında ana görüşlerini açık ve delilleriyle ortaya koymalı, karşı görüşleri ise yumuşak ifadelerle eleştirmelidir.
Açık oturumun sonunda konuşmacılara tekrar söz verilir. Konuşmacılar ilk turda söyleyemediklerini belirterek oturumu sonlandırırlar. Diğer konuşmacıların görüşlerini eleştirir. Son olarak oturum başkanı, konuşmacıların tezlerini özetleyerek ve bazı sonuçlar çıkararak oturumu sonlandırır.
Günümüzde açık oturumlar, radyo ve televizyonun yanı sıra belirlenmiş bir dinleyici kitlesi önünde gerçekleştirilmektedir. İşte bir açık oturum örneği:
Konu: Yaş ve saç üzerine
Sorular: Tomris Oyer
Katılımcılar: Edip Cancifer, Jamal Surya, Turgut Oyar
Tomris Oyer: Konuya şöyle girelim. Bir süre önce, üçünüz geniş sonuçları olan şiirler yazıyordunuz. Aklıma ilk gelenler Edip Kanzevre’nin “Ayet İşlevini Kaybetti”, Turgut Uyar’ın “Şiirin Düşmanı Halk Bilimi”, “Çıkmaz Sokak Güzeli”. O kadar yankı buldu ki, kendileri fikir üretmeyen bazı eleştirmenler, bu yazılardaki sloganlarla uzun süre anlaşabildiler. Bugün, Jamal Suriya dışında hiçbiriniz şiir hakkında yazmıyorsunuz ve Jamal genel olarak edebiyat hakkında yazıyor, özel olarak şiir hakkında yazmıyor. Bunun sebeplerini nasıl tespit edeceğiz?
Edip Kanzefer: Bahsettiğiniz gibi bazı yargılarımız zaten eleştirmenler tarafından kullanıldı ama eşanlamlı olarak kullanılmadı. Mesela “Ayet işlevini yitirdi” dediğimde, o gün yazdığım şiire göre, o gün elime aldığım, ürettiğim, türettiğim şiire göre böyle bir başlangıç yaptığımı düşünüyorum. Bu çıktı bununla sınırlı kalmasa da son zamanlarda yazdığım kitaplarda “ayet işlevini yitirmiştir” yargısında ısrar ediyorum. Ama üretimim yanlış anlaşıldı. Mısra işlevini yitirmiştir, dolayısıyla şiir, şiirin en küçük birimi olduğu için şiirin işlevini yitirdiği yargısına varmak kolaydır. Ülkemizde yazıların iadesi sıklıkla bu şekilde alınmaktadır. Yavaş yavaş yazmaktan yoruldum. Çok daha iyi düz yazı yazanlar var, diğer yazılarda istediğim birçok şeyi buluyorum. Türkiye’de yazılmış, Türkiye ve Türk edebiyatı ile ilgili makaleleri okumaktan keyif aldım, örneğin Jamal Surya’nın yazıları. Her birinde kendim ve toplum için bir öz ve faydalı değerler buldum.
Tomris Uyar: Peki şu sıralar çok yazmak istediğiniz ama kimsenin bahsetmediğini gördüğünüz bir konu yok mu?
Edip Kanzevre: Aklıma sadece şiir geliyor. Buna aylaklık denilebilir ama başka hiçbir yazı türü beni şiir kadar heyecanlandırmaz.
Tomris Oyar: Şimdi aynı soruyu Turgut Oyar’a soralım…
Turgut Oyar: Edip’in az önce söylediklerine katılıyorum. “Çıkmaz Sokağın Güzelliği” adlı yazım aslında bir çıkmazın insanlığını ve güzelliğini göstermek için yazılmıştı ama yorumu şu şekildeydi: Şiir çıkmazda, yani Turgut Uyar da çıkmazda. Bu beni hiçbir şekilde kırmadı. Bu yaşta – gerçekten söylemeliyim – sadece şiir yazmak istiyorum, şiir hakkında düşünmek değil.
Tomris Oyar: Soruyu biraz önce ele alırsak.. Tüm şiirsel maceralarınızdan sonra, özellikle şiirle ilgili bazı sorunlara odaklanarak, zihninizde uyanan yazıları okuyabilir misiniz? Girişler yeterli mi?
Turgut Oyar: Hayır, pek değil. Başka bir deyişle, doğrudan şiirin kendisiyle ilgili makaleler görmüyorum, ancak genel olarak edebiyat üzerine çok güçlü makaleler görüyorum.
Tomris Oyar: Yani Jamal Suriya en azından ayrı bir sitede ayrıcalıklı bir konumda. Hemen hemen her şey hakkında yazıyorsun Jamal, edebiyatla uzaktan yakından ilgili konularda bile. Bu arada şiir yazmaman için bir sebep var mı?
Jamal Suriya: Şiir hakkında çok şey yazdım. Aslında insanların düşünceleri nettir. Yani çok yazdığında bir yerde yineleniyor; Ama, gerçeğe bağlı olarak, şiir hakkında yazmak da bana çekici geliyor – bu beni şiir yazmaktan ve şiirle bu kadar uğraşmaktan alıkoydu biliyorum. Zaman zaman devam ediyor. Eskiden yazıp kapsamlı araştırmalar yapmak isterdim, şimdi ise onlara geri dönmek istiyorum. Yazmanın benim için bir tür şiir haline geldiğini ve bir bakıma onun yerini aldığını görüyorum. Şiir üzerine yazdığım yazılarda en başta şiirimi hep savunduğum iddia edilir. İşin garibi, genel olarak saçlarımız hakkında söylemek istediklerimi değiştirmeye çalışın. Yani tam olarak Edip ve Turgot’nun söylediği şey başıma geldi. […]
İçindekiler
| Sözlü Anlatım | – | Yazılı Anlatım
Diğer gönderilerimize göz at
[wpcin-random-posts]