Yıkıcı faktörler dahil edilmezse, ardıllık sonunda eskisinden daha istikrarlı bir aşamaya ulaşır. Önemli türlerin popülasyonları sabittir, ölümleri ve doğumları ve ayrıca toplam birincil üretkenliği toplam solunuma eşitleyerek dengeye ulaşan enerji akışı ve biyokütleyi dengeler. Bu topluluk aşamasına “doruk topluluğu” denir. Önceki ardıllık aşamalarına kıyasla, çevrelerini kendilerine zarar verecek şekilde değiştirme olasılıkları daha düşüktür. Aslında, daha karmaşık organizasyonları, daha büyük organik yapıları ve daha dengeli metabolizmaları, kendi kendine yeten fiziksel çevrelerini korumalarını mümkün kılar. Sonuç olarak, iklim, coğrafya ve diğer önemli çevresel faktörler aynı kaldığı sürece, yerini başka bir evreye bırakmadan yüzyıllar boyunca değişmeden kalabilir.
Ancak, zirve popülasyonun durağan olmadığı vurgulanmalıdır; Yavaş değişir ve çevrede ister fiziksel ister enerjisel olsun, büyük değişiklikler olduğunda, hızla değişecektir. Örneğin, 60 yıl önce kestane ağaçları, Kuzey Amerika’nın doğusundaki en yoğun ormanlarda en yaygın ağaç türüydü. Ancak bir mantar hastalığı tarafından neredeyse tamamen yok edildi ve yerini bugün bölgenin en yoğun ormanlarında başka türler aldı. Zaman ölçeğinden bağımsız olarak, doruk noktası ve diğer ardıllık aşamaları arasında net bir ayrım olmayabilir.
Zamanımızın bazı Amerikalı çevrecilerinin paylaştığı bir görüşe göre; Bölge için yalnızca bir tür zirve topluluğu vardır, diğer toplulukların egemen olduğu alanlar, istikrarlı ve uzun ömürlü görünseler de henüz zirveye ulaşmamıştır. Bu nedenle, Doğu Kuzey Amerika’nın kayın ve akçaağaç ormanları genellikle zirve olarak kabul edilirken, Kanada’nın balsam ladin ve beyaz ladin ormanları zirve olarak kabul edilir.
Monoclimax hipotezi olarak adlandırılan bu hipotezin savunucuları, bitki topluluklarını tanımlamaya, taksonomiye ve taksonomiye uygun benzersiz varlıklar olarak görürler. Ancak çoğu modern çevrebilimci bu görüşü reddediyor.
Söylediğimiz gibi, herhangi bir topluluğu karakterize eden tür yelpazesi, yerel çevre koşullarının bir ürünüdür. Sıcaklık, nem, toprak özellikleri, topografik özellikler, rüzgar koşulları vb. çevresel koşullar zaman ve mekanda sürekli değiştiği için bitki örtüsü de sürekli değişmektedir. Topluluklar arasındaki sınırlar nadiren nettir; Çünkü toplulukları oluşturan farklı türlerin dağılımları birbiriyle uyumlu değildir. Bir gözlemci, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki Mississippi Nehri boyunca bulunan türleri dikkatli bir şekilde kaydetmiş olsaydı, farklı türlerin birbirleriyle fazla ilişki kurmadan farklı yerlerde kaybolduğunu veya ortaya çıktığını görebilirdi. Küçük değişiklikler art arda gelebilir ve toplumda ani değişikliklerin fark edilmeyebileceği; Bu nedenle, kilometrelerce sonra, gözlemci kendini ilk birlikte dolaşmaya başladığı türden tamamen farklı bir türden oluşan bir topluluk içinde bulabilir.
yerel fizyolojik koşulların, biyotik faktörlerin, tür dağılımının ve şans faktörünün kombinasyonları ile bölgeye özgü toplulukların nispeten değişken bir sürekliliğin parçası olduğu farklı bölgelerdeki en yüksek topluluklar arasında yalnızca yaklaşık benzerliklerin bulunabileceğini gösterir. Bu nedenle, belirli bir bölge için belirli bir zirve yoktur. Bu görüşe göre doruk, yalnızca bireysel mekanlar ve çevresel koşullarla bağlantılı olarak anlam kazanır. Belirli bir bölgedeki pik, teorik bölgesel pikler temelinde belirlenmemeli, bunun yerine hangi popülasyonların şu anda değiş tokuş yaptığı ve hangilerinin istikrarlı bir durumda olduğu gözlemlenerek belirlenmelidir.
Bileşenlerindeki değişikliklerin değişen çevresel koşullarla nasıl ilişkili olduğunu anlamak için, geniş bir alandaki tüm tepe topluluklarını tek bir bölgesel zirveye uydurmak yerine, her bir yerel zirve arasındaki gradyanları incelemek daha verimli olacaktır.
kaynak:
https://www.sciencedirect.com
yazar: bronzlaştırıcı tonik
Diğer gönderilerimize göz at
[wpcin-random-posts]