Yargıtay 1. Ceza Dairesi, yeğeni Adam Chakiji’yi cinayete azmettirdiği iddiasıyla 17 yıl hapis cezasına çarptırılan Alaa Elattin Chakiji’nin verdiği mahkûmiyeti oybirliğiyle bozdu.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin aralarında Alaeddin Çakıcı’nın da bulunduğu 27 sanık hakkında “organize suç örgütü lideri olmak” suçundan verdiği mahkûmiyet kararını değerlendirdi. Yargıtay’ın bozduğu mahkûmiyet kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde usul yönünden incelenecek.
25 Eylül 2020’de Alâeddin Çakıcı liderliğindeki sanıklar, “Suç işlemek amacıyla silahlı örgüt kurmak, suç örgütlerinin ürkütücü gücünü kullanarak yağmaya tahrik, silahla tehdit, kasten adam öldürmeye tahrik, kasten yaralamaya azmettirme”, Yağma ve cebir kullanarak bir kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak.” Öte yandan sanık Alaeddin Çakıcı, yeğeni Adem Çakıcı’ya karşı işlediği “adam öldürmeye teşebbüs” suçundan 17 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Çakıcı’nın hapis cezasını usule ve hukuka uygun bulan İstanbul Bölge Yargıtay, Bölge Mahkemesi’nin kararını 28 Haziran 2021’de oybirliğiyle onadı ve Çakıcı’nın temyiz başvurusunun esastan reddine karar verdi. Çakıçi’nin avukatları bu kez Yargıtay’a başvurdu.
Bakanlık Vakfı, Yerel Haberler’de 181 binanın ağır hasar gördüğünü belirledi.
Sözcü’den Özgür Cibe’nin haberine göre; Dosyayı inceleyen Yargıtay, esasa girmeden usulsüzlük nedeniyle verilen mahkûmiyeti oybirliğiyle bozdu.
Yargıtay, savunma hakkının, sanık Alaeddin Çakıcı’yı savunmadan ve son sözü sormadan suçlu kararı vermekle sınırlı olduğuna dikkat çekti.
Çakıcı’nın ifadesinin SEGBİS üzerinden iletilmesi için Bodrum Ağır Ceza Mahkemesi’ne talimat yazıldı ancak sanık, Bodrum Devlet Hastanesi’nden aldığı sağlık raporu nedeniyle ifadeye gitmedi, mahkeme, doktor raporu nedeniyle savunma yapmadı. Sanığın sürekli aldığı raporlar, yargılamanın uzamasına yol açtı ve bunun mazeretini reddetmeye karar verdi.
Yargıtay, sanık savunmasının alınmadığı ve son söz sorulmadan verilen kararın usule ve hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle, oybirliğiyle yargılamadan bozma kararı vererek dosyayı Bölge Adliye Mahkemesi’ne iade etti. savunma hakkının kısıtlanması.
Diğer gönderilerimize göz at
[wpcin-random-posts]