İçindekiler
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, ‘muhalif’ olarak nitelendirdiği gazeteci Ece Sevim Öztürk’e verilen hapis cezasını, ‘muhtemel görüşe değil, kesin ve açık delillere dayandırılmalı’ diyerek bozdu. .”
bianet’ten Ayça Söylemez’in haberine göre; Yargıtay, gazeteci Ece Sevim Öztürk’e Twitter hesabından yazdıkları nedeniyle “örgüte üye olmak” suçlamasıyla verilen 3 yıl 1 ay 1 gün hapis cezasını bozdu.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, verdiği temyiz kararında, “Ceza yargılamasının en önemli amacı olan sanığın yüksek ihtimalle cezalandırılmasının gerçeğe ulaşmayacağını” yazdı.
Kararda gazeteci Öztürk, “muhalif olarak biliniyor” olarak nitelendirildi:
“Muhalefetiyle tanınan sanık Ece Sevim Öztürk’ün sosyal medyadaki paylaşımları ve katıldığı televizyon programlarındaki ifadeleriyle darbe davalarını itibarsızlaştırmaya çalıştığı gerekçesiyle çektiği belgesel ile, darbe girişimini haklı çıkarmak ve darbecileri haklı çıkarmak için FETÖ/PDY terör örgütüne silahlı terör örgütünün yardımcısı olarak kabul edilmiş ve cezalandırılmıştır.Karar verilmiş olmasına rağmen…”
“Şüpheye yer bırakmayacak şekilde kanıtlanması gerekir.”
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, cezanın temel şartının suçu makul şüpheye yer bırakmayacak şekilde ispat etmek olduğunu şu şekilde ifade etti:
“Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Ceza Dairelerinde yürürlükte bulunan uygulamalara göre, ceza hukukunun genel ilkelerinden biri olan sanığın şüpheden yargılanması ilkesine göre bir suçun cezalandırılmasının temel şartı, hukuk, suçun makul şüphenin ötesinde ispatına bağlıdır ve olay ve iddiaların yorumlanmasıyla mahkum olur.” Şüpheli ve sanık aleyhine tam olarak açıklanmamış.
Yargıtay kararında “kesin ve açık delil” vurgusu yapıldı:
“Ceza mahkûmiyeti, yargılama sürecinde toplanan bazı delillere dayanılarak ve diğer kısmı göz ardı edilerek varılan muhtemel bir kanaate değil, kesin ve açık delillere dayanmalı ve bu deliller şüpheye veya şüpheye mahal bırakmayacak kadar açık olmalıdır. sonuç olarak diğer ihtimal. , sanığın cezalandırılmasının ceza yargılamasının en önemli amacı olan gerçeğe götürmeyeceği,
“Ceza yargılamasında bir mahkûmiyet kararının ne büyük ne de önemsiz bir olasılığa değil, sorgulanamaz bir kesinliğe dayanması gerektiğine göre, adli hataları önlemenin başka yolu yoktur…”
Gazetecilik faaliyeti kapsamındaki işlemler
Kararda ayrıca Öztürk’ün eylemlerinin gazetecilik faaliyetleri olduğu belirtildi:
“Sanığın silahlı terör örgütüne yardım kastıyla hareket etmesi ve bu eylemlerinin şüpheye yer bırakmayacak ve somut delillere dayanmayan gazetecilik faaliyetleri kapsamındaki eylemlerinden dolayı yazılı olarak beraat kararı verilmesi hukuka aykırıdır. beraatine değil delillerin değerlendirilmesindeki bir hata sonucu yargılanmış ve bu nedenlerle hükmün bozulmasına oy birliği ile karar verilmiştir.
Gazeteci Ecı Sevim Öztürk, 15 Temmuz darbe girişimine ilişkin sosyal medya hesaplarından İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandı.
CHP Altay: Liselileri kandırıp toplantıya götüremezsiniz “İlk oyum Erdoğan, ilk oyum AKP”
Mahkeme 11 Aralık 2018’de kararını açıkladı: “5237 sayılı TCK’nın 314/3 ve 220/7 maddelerine atıfta bulunarak, aralarında bulunduğu silahlı terör örgütü FETÖ/PDY’ye bilerek ve isteyerek yardımda bulunma fiiline uymak. 5237 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 314/2 maddesi uyarınca, suçun önem ve değeri, suçun niteliği ve sanığın kastı dikkate alınarak sanık Ecı Sevim Öztürk…”
Suçlama: “Algı oluştur”
Mahkeme kararında, paylaşımları “yanlış” olarak yorumladı:
Sanık, içeriğindeki yanlış bilgilerin varlığından haberdar olmasına rağmen, Twitter hesabından yayınladığı “Donanmanın En Karanlık Günleri: 15 Temmuz” adlı belgeseli ve başta hainler olmak üzere örgüte sağladığı menfaat darbe. 15 Temmuz’da tweet’ler sanık tarafından Twitter’daki sosyal medya hesabından gönderildi. Ardından Gülen terörü kontrolündeki darbe, sahte darbe ve darbe sahnesinin bir bütün olarak algılanması amacına hizmet eden yayınlar değerlendirildiğinde, sanığın örgüte sağladığı fayda, sosyal medya hesabından sağladığı içeriklerin paylaşımı ile örgüt adına topluluk oluşturacaktır.Çünkü sanık gazetecidir. Algının büyüklüğü dikkate alınarak suçun niteliği, sanığın sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımların sayısı ve sanığın kastının yoğunluğu değerlendirildi…”
Karar, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından onaylanınca Özürk’ün avukatı Evkan Bulash dosyayı Yargıtay’a gönderdi. Yargıtay 3. Ceza Dairesi, 18 Ekim 2022’de hükmün bozulmasına karar verdi.
Diğer gönderilerimize göz at
[wpcin-random-posts]