Uluslararası Af Örgütü: HDP’nin ifşa edilmesi ifade ve örgütlenme özgürlüğü haklarını ihlal edebilir

Uluslararası Af Örgütü, “HDP’nin kapatılması, ifade ve örgütlenme özgürlüğü hakkını ihlal ediyor ve insanların Türkiye’de kamu işlerinin yürütülmesine katılma kabiliyetini ciddi şekilde baltalıyor” dedi. haklarının korunmasını sağlamak için Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Sözleşme Protokolleri ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin önceki kararlarına uymaktır.

Anayasa Mahkemesi, bugün kapatılacak davada HDP’nin sözlü savunma yapılmaması talebini değerlendirecek. Uluslararası Af Örgütü olayla ilgili yazılı bir açıklama yaptı. Kapatma davasının ifade ve örgütlenme özgürlüğünün ihlali olduğu belirtilen açıklamada şu ifadelere yer verildi:

“6 Şubat’taki yıkıcı depremlerin ardından çok önemli seçimlere hazırlanırken, HDP’nin kapatılması ve yüzlerce eski ve yeni HDP’liye siyaset yasağı getirilmesi Türkiye’nin uluslararası yükümlülüklerini açıkça ihlal ediyor.

MHP lideri Devlet Bahçeli’nin defalarca “terör bağlantıları” iddiasıyla alenen HDP’nin kapatılması yönünde çağrıda bulunmasının ardından Yargıtay Başsavcısı, Mart 2021’de HDP’nin kapatılması talebiyle Anayasa Mahkemesi’nde dava açtı. Anayasa Mahkemesi, “HDP’nin terör örgütünün odak noktası haline geldiği” iddialarına ilişkin yeterli delil bulunmadığına karar vererek iddianameyi Cumhuriyet Başsavcılığı’na iade etti. İddianame mahkeme tarafından kabul edildi ve Haziran 2021’de Başsavcılık tarafından yeniden iletildi.

“HDP’nin devletin, devleti ve milletiyle bireysel bütünlüğüne aykırı hareket ettiği iddiaları”

İddianamede, HDP’nin “devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğüne” aykırı eylemlerde bulunduğu ve bu eylemlerin odağı haline geldiği iddia ediliyor. HDP, kapatma girişimine itiraz eden ön savunmasını 5 Kasım 2021’de Anayasa Mahkemesi’ne sundu. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, iddianamede adı geçen 451 kişinin yazılı savunmalarını bekletmeden ve incelemeden 30 Kasım’da esasa ilişkin mütalaasını sundu. Mayıs 2022’de Cumhuriyet Savcılığı, HDP’ye yönelik iddiaları gerekçelendirdiği iddiasıyla mahkemeye ek deliller sunmuş, ancak savcılığın suçlamasını destekleyecek somut deliller sunmamıştır. 2023 Ocak ayı başlarında Anayasa Mahkemesi, diğer tüm meclis blokları gibi ihtiyati tedbir olarak partinin kendisine borçlu olunan hazine yardımının yatırıldığı banka hesabının kapatılmasını talep etti. Yasak, HDP’nin itirazı üzerine Mart 2023’te çoğunluk tarafından kaldırıldı. HDP’nin savunmasını 11 Nisan 2023 oturumunda sunması bekleniyor.

“Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Kürt siyasi partilerinin kapatılmasının ardından yaptığı tüm başvurularda birçok kez Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin 11. maddesini ihlal etmiştir.”

HDP, 1993’ten bu yana anayasaya aykırı eylemlerde bulunduğu iddiasıyla kapatılmasına yol açabilecek bir davayla karşı karşıya kalan Türkiye’deki sekizinci sol Kürt siyasi partisi oldu. Bu süre zarfında, beş siyasi parti PKK ile bağlantılı oldukları suçlamasıyla kapatıldı. Diğer iki taraf kendi kendilerine karar verdiler. Türkiye’nin taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Kürt siyasi partilerinin kapatılmasından sonraki tüm başvurularda Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ni (AİHS) kapatılamayacağı gerekçesiyle defalarca reddetmiştir. Her şeyden önce, bu partilerin kapatılmasının “acil bir toplumsal ihtiyacı” karşıladığını ve 11. madde hükümlerini ihlal eden bir karar verdiğini söyledi. Kürtlere, PKK kurulmadan çok önce, 1971’de kapatılan Türkiye İşçi Partisi (TİP) vardı.

Bugüne kadar Türkiye, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin siyasi partilerin kapatılması veya bu tür partilerle bağlantılı kişilere yönelik diğer kısıtlamalar temelinde insan hakları ihlalleri bulan kararlarını uygulamadı. Bu kararlar, yetkililerin HDP’li milletvekillerinin dokunulmazlıklarını kaldırarak adil yargılanmalarına yol açtığı davaları ve terörle mücadele yasalarının ifade ve örgütlenme özgürlüğünü gereksiz yere kısıtlamak için kullanıldığı davaları içeriyor. Örneğin, Aralık 2020’de Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Büyük Dairesi, HDP eski Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş’ın tutuklanması ve yargılanması nedeniyle Türkiye’nin Özgürlük ve Güvenliği (Madde 5), İfade Özgürlüğü ( Madde 10), Demirtaş’ın diğer hakları arasında, ) ve seçme ve seçilme hakkı (Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi I. Protokolü Madde 3). Mahkeme ayrıca, başta 3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanunu ve onun geniş yorumu olmak üzere, geniş çapta kabul edilmiş ceza kanunlarının, siyasi muhalefetin ifade edilmesi de dahil olmak üzere bir dizi meşru faaliyeti cezalandırmak için kullanıldığını tespit etmiştir. Ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, siyasi muhalifler hakkında Ceza Kanunu veya Terörle Mücadele Kanunu’nun çeşitli maddeleri kapsamında açılan cezai soruşturmalar sonucunda ifade özgürlüğü hakkına haksız ve orantısız müdahaleler olduğuna karar verdi.

HDP’nin kapatılması ifade ve örgütlenme özgürlüğü haklarının ihlalidir.

HDP’nin kapatılması, ifade ve örgütlenme özgürlüğü hakkının ihlali olur ve Türkiye’de insanların kamu işlerinin yürütülmesine katılma kabiliyetini ciddi şekilde baltalar. Uluslararası Af Örgütü, Türk makamlarını uluslararası insan hakları hukuku kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmeye ve bu hakların gerektiği gibi korunmasını sağlamak için Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne, Sözleşme Protokollerine ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin önceki kararlarına uymaya çağırıyor. Bilhassa Yargıtay Cumhuriyet Savcısı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Türk yetkililerin örgütlenme hakkı ihlallerine ilişkin önceki kararlarını göz önünde bulundurarak HDP’ye karşı açtığı davayı geri çekmeli ve kapatmalıdır. Türk makamlarının son yıllarda siyasi partileri kapattığı benzer durumlara.

Ayrıca Uluslararası Af Örgütü, Anayasa Mahkemesi’ni Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin mevcut davayla ilgili olan ve kararına gösterge niteliğinde bir temel teşkil etmesi gereken birkaç bağlayıcı kararını incelemeye davet ediyor. Yargı dahil bir bütün olarak Türk devleti, uluslararası insan hakları hukukunu gözetmek ve ülkedeki herkesin örgütlenme özgürlüğü hakkını kullanabilmesini sağlamakla yükümlüdür.”