Türkiye hiçbir zaman durgun bir ülke olmadı ama seçim kampanyası başlarken her gün yeni bir gelişme yaşanıyor. Ama isterseniz Kemal Kılıçdaroğlu’nun adaylığından başlayalım. Orada ne oldu?
Aslında bu süreci anlamak için 2018 yılına gitmek gerekiyor. 2018’de strateji oluşturuldu, değil mi? Bu strateji daha önce başlamış olabilir ama 2018 yılında hayata geçirilmiş ve tıkır tıkır işleyen bir strateji günümüze kadar gelmiş ve 2019 yerel seçimlerinde değerini çoktan kanıtlamıştır. bu ‘ya birlikte kazanacağız ya da birlikte kazanacağız’ anlayışı.
Cumhurbaşkanı Erdoğan, 6 Temmuz 2022’de “2019 yerel seçimlerini oylarımız eridiği için değil, muhalefetle muhalefet birleştiği için kaybettik” diyerek stratejinin başarısını kabul etti. Şimdi aynı stratejiyi kullanarak, bıkmadan usanmadan yürüterek ve bu işi yağ gibi görünmese de olaysız bir şekilde bitirmek elzemdir.
Hükümet bu stratejinin işe yaradığını görünce muhalefete açıkça karşı çıkmak yerine içinden müdahale etmeye başladı. Sürekli muhalefeti bölmek için adımlar atmaya çalıştı. Birincisi, HDP sindiriliyor, ötekileştiriliyor, toplumdan soyutlanıyor ve ilişki kurmak için “günah” işliyor.
İktidarda bir ideolojik birlik vardı değil mi? yerli ve milli dedikleri bir merkez; Milliyetçi Hareket Partisi ve Milliyetçi Hareket Partisi. Türk-İslam ekseninde uyumlu bir birliktelik vardır. Elbette muhalefet homojen değildi ve iktidar bunu fırsata çevirmeye çalıştı. Kazanan aday tartışması “çok popüler adaylar” vurgusuyla gündeme geldi. Peki gazeteciliğin püf noktaları nelerdir?
Yerel seçimlerden bu yana Ekrem İmamoğlu ve Mansur Yavaş, vatandaşın meşru kaygılarını seçimleri kazanmak için manipüle etti. Ve vatandaşlar büyük bir endişe ve seçimi kazanma kaygısıyla bu tartışmaları yürütürken, Yavuz Ağıralıoğlu’nun ortaya çıkmasıyla bazı çevrelerin aslında seçimi kazanacak aday aramadığını gördük. Aylardır ‘aday kazanacak’ söylemleri üreten bazı çevrelerin Kılıçdaroğlu’nun adaylığını tamamladıktan sonra ‘Kılıçdaroğlu’nu istemiyoruz’ diyerek yeniden cepheyi yarmaya çalıştıklarını ve çıkış yolları aradıklarını gördük. Tartışmada mesele hangi adayın kazanacağı değil, “aday kazanmak istemiyor” idi. Kılıçdaroğlu’nun kazanmak istemediğini anladık. İktidar, Millet İttifakı’nın cumhurbaşkanı adayı Kılıçdaroğlu’nu “kazansalar da kontrol edemezler” propagandasını sürdürdü. Etkiledikleri kitleyi Muharrem İnce’ye yönlendirmeye çalıştılar.
Zafer’in partisi tüm söylemini göçmen karşıtlığı üzerine kuruyor ya da Muharrem İnce gibi Kemalist gelenekler ve terörle mücadele temelinde örgütlenmeye çalışıyor ama somut bir politikası yok. Gerçek siyaset ortaya çıkmaya başladığında, vatandaşlar gündelik sorunlarla uğraşmaya başladığında, örneğin; Deprem konusuna olan ilgileri hızla kayboluyor. Seçimler yaklaşırken “vatandaşların kafasını kesme sözü verenler mi, yoksa asgari düzeyde hukuk ve anayasal düzeni garanti edenler mi?” Ayrım yapılmalı.
Bir anti-politika dalgası var. Özdağ bu yüzden popülarize edildi ama bu çok kaprisli bir halk değil yani ne istediğini bilen bir siyasi programla. Mevcut siyasi sisteme daha çok kızıyorlar ve kızgınlar ve bazı şeyleri eski haline getirmek ya da bazı şeyleri yok etmek isteyebilirler. Mevcut siyasi sistemin reddine dayalı bir siyasi enerjinin itici gücü nereden geliyor: “gelir eşitsizliği, derinleşen adaletsizlik ve düzensiz göç sorunu.”
Devletçi milliyetçiliğin körüklediği bu yaklaşım, Amerika’daki duruma çok benziyor. Bu nedenle siyaset karşıtlığı tartışmaları aslında dünyada çok benzer örneklerle yaşanıyor. Rejime karşı çıkanlar, gücenenler mesela Fransa’da aşırı sağcı Eric Zamor’u desteklediler. Zemmour’un siyasi bir programı yoktu. Yani aşırı sağcı bir aday olarak esaslı bir şey ortaya koyamıyorlar, irade gösteremiyorlar. İktidar seçmeni bu anlayışta birleştirmeye çalışıyor. Farklı hamlelerle seçimi ikinci tura bırakmaya çalışıyorlar.”
Deprem ve sonrasında yaşananlar onu siyasi olarak nasıl etkiledi?
Kılıçdaroğlu’nun doğal liderliğini depremden sonra çok titizlikle ortaya koydu. “Devletin yanındayız” diyerek konuyu siyasetin dışına çıkarmayı reddetti. Yaşanan her şeyin siyasetle ilgili olduğunu söyleyen Özdemir, var güçleriyle meydanlarda olacaklarını ve vatandaşların haklarını savunacaklarını söyledi.
Ellerine geçen sınırlı imkanlara rağmen CHP’li belediyelerin çok büyük işler yapabildikleri depremde görüldü. Hatta, “Bakın imkanları kısıtlı vatandaşların yanında olduk ve sorunlarına çare olmaya çalıştık. Devletin imkanları elimize geçtiğinde Türkiye’de çok daha iyi yaşayacağınızın sözünü veriyoruz.” Oradan ortaya çıkan doğal liderlik aslında bazı çevreleri tedirgin etti.
Refah Partisi’nin Cumhur İttifakı’na yeniden katıldı, doğrudan Hüda Par’ın AKP listelerinden milletvekilleri atadı ve bir anda MHP bile adeta merkeze oturdu. AKP grup başkan yardımcısı Özlem Zengin bile kendisini tehdit altında hissettiğini açıkça söyledi. Şimdi bu bir güç, iktidarsızlık ya da irade eksikliği gösterisi mi? Daha radikal olması ya da bu seçim tabanına yönelmesi gerekiyordu. O üssün açılmasının iki nedeni var. Birincisi, AKP’nin giderek daha fazla merkezden sağa kayması gerektiğidir. Kaynak tahsis araçları küçültüldü ve seçmenlerini destekleyecek daha aşırı retoriğe başvurmaya başladı. Diğer bir sebep ise İslamcı gruplara veya kendisinden daha sağcı ya da bir şekilde kendisinin dışında olan siyasi aktörlere karşı meydana gelebilecek ilticaları önlemek için sisteme dahil etmek zorunda kalmasıdır.
Peki, bir kadının işi nasıl olurdu? Yani bunun yarardan çok zarar getireceğini düşünmüyorsun?
Erdoğan’ın kaybı her geçen gün daha fazla hissedilmeye başlarsa; Çatlaklar, sızıntılar ve türbülans oradan daha kolay görünecektir. Hüda Par, bu uygun olur. Çünkü kazanan konsolide olur. Sorunlar, gerilimler ve tartışmalar bir kenara bırakılır. Orada güç ve katılıma ve şimdi de kaynak paylaşımına odaklanılıyor. Masada oturmak daha kolay. Kazananlar açısından ama kaybeden taraf hızla dağılmaya ve bunun senin yüzünden olduğunu söyleyerek suçlamaya ve dağılmaya başlıyor.
İktidar parçalanması günümüzde bir olgu değil, 2013’ten beri devam eden bir parçalanma süreci var. İktidar iki parti ve Fırıncı Hanımlar olgusunu içinden çıkardı. Becker fenomeni sadece bir platformdu, sosyal bir platforma dönüştü. Bunun dışında çok fazla dış sızıntı vardı. Bürokrasiden, sermaye çevrelerinden bir muhalefet sızması vardı. Aslında bir parçalanma süreci var.
Ulus ittifakı stratejisi önemlidir. Her şeyden önce, arkadaşlarla büyüyerek daha fazla gücü tuzağa düşürmek, diğeri ise hesaplaşmaktır. Şimdi hesap şu ki, suçlularla hesaplaşalım, suça doğrudan bulaşanları tasfiye etmek için hazırlıklar yapalım. Ama öte yandan, suça bulaşmamış veya bir şekilde bu sistemde statü ve gelir elde etmiş olsalar bile, doğrudan suç işleyenlere de kapı açalım. Nedir bu çıkış kapısı Deva Partisi ve Gelecek Partisi bir şekilde bu sistem içinde statü ve konuma ulaşmışlar, kâr elde etmişler ve bu sistemden onurlu bir çıkış onlaradır. Erdoğan çok pragmatik bir siyasetçi ve bir şekilde varlığını korumaya dayalı bir siyaset anlayışına sahip olduğunu unutmamalıyız. Seçimi kaybetse bile gerektiğinde stratejik geri çekilmeye başvurabileceği anlayışına sahip olduğunu da düşünüyorum. Zorlayabilir.
Bu noktada hükümetin yapabileceği bir şey var mı? Artık şapkadan çıkacak bir tavşan kaldığını düşünüyor musunuz?
Erdoğan mutlaka son bir hamle yapacaktır. Sonunda ne yapacak? Ancak Erdoğan’ın bir şekilde varlığını korumaya dayalı bir siyasi anlayışa sahip, çok pragmatik bir siyasetçi olduğunu da unutmamak gerekiyor. Seçimi kaybetse bile gerektiğinde stratejik geri çekilmeye başvurabileceği anlayışına sahip olduğunu da düşünüyorum. Zorlayabilir. Bu planın henüz hayata geçirildiğini sanmıyorum. Ancak suskunluğunu doğrudan buna bağlamamak gerekir, “Güvenerek kazanacağını çok iyi biliyor, bu yüzden çok rahat” Hayır, kendinden emin ses çıkarmalı çünkü kendine güvenmezse tabanı dağılır. Psikolojik üstünlüğünü çoktan kaybetmişti. İktidar hala biraz bozuk ve dağılmanın farkında olmayan büyük bir kitle var. Artık bu uykudan uyanmaları gerekiyor.
Türkiye yeni bir yüzyıla hazırlanıyor ve bahsettiğimiz tablo biraz 1923 dönemine benziyor, yani geçen yüzyılda hiçbir yerde toplanmayan güçler bir araya geldi ve buna dayanmak kolay değil. İşin sosyalist tarafına ya da Kürt siyasi tarafına baktığınızda ne görüyorsunuz? Oradaki tartışmaları nasıl değerlendiriyorsunuz?
Yeni bir sayfa açıldı. Siyasi tecrübesi ve siyasi aklı gelişmiş sol kesimlerde, açılacak yeni dönemde sol ve toplumsal mücadele zemininin güçleneceğini belirtmek isterim. Demokratik geçiş için savak kapıları açılırsa yurttaşların siyasete müdahale olanakları da güçlenir ve sol güçlenerek ortaya çıkabilir. Sanırım bu, hem HDP hem de Emek ve Özgürlük İttifakı içindeki ve dışındaki sol çevrelerde uzun süredir yaygın olarak dile getiriliyor. Kılıçdaroğlu’nun kendisi bir bölge oluşturmuş ve o bölgenin örgütlenmesini ve desteklenmesini teşvik etmiştir. Kılıçdaroğlu’na o bölgeden destek geldi.
Türk sosyalistlerinin ve kısmen de Kürt hareketinin en büyük zayıflıklarından biri, birçok fraksiyona bölünmüş olmasıdır. Reel siyasete müdahale edebilecek bir güç merkezi yaratamamalarıydı. Şimdi sıkıntılar bu bloğun yeniden reel siyasete karşı güçlü bir tavır almasına neden oldu ve birlik oluşmaya başlıyor. Ancak bir yandan da yeni döneme kimlerin daha güçlü çıkacağı tartışmaları kendi içinde devam ediyor. Bence hedefe odaklanmalısın. Kârı maksimize etmek için gereklidir. Yani herkes aynı anda kazanamıyor ama en uygun noktada kazanmak ve seçim sonrasına yatırım yapmak gerekiyor.
Diğer gönderilerimize göz at
[wpcin-random-posts]