Nüfus birçok kişiden oluşur. Nadir durumlar dışında, ikisi tam olarak aynı değildir. Her insanın farklı anatomik ve fizyolojik özelliklere, farklı yeteneklere ve davranışlara sahip olduğunu kendi deneyimlerimizden bildiğimiz için, çevremizdeki farklı insanları ayrı ayrı tanımlamaya alışkınız ve insanlardaki bu farklılığın farkındayız. Benzer şekilde, kediler, köpekler ve atlar gibi yaygın evcil hayvanlarda da bireysel farklılıklar görüyoruz. Bununla birlikte, ardıç kuşu, sincap, solucan, denizyıldızı, karahindiba çiçeği ve peygamber çiçeği gibi daha az yaygın türlerdeki bireysel varyasyonları gözden kaçırabiliriz.
Ancak bu bireysel fark, deneyimsiz gözlerimiz için yeterince açık olmasa da, tüm türlerde bulunur. Topluluk üyelerinin önemli özelliklerinden bazıları benzerdir, ancak birçok yönden birbirlerinden farklıdırlar, bazıları gizli, diğerleri daha belirgindir. Bu çeşitliliğin bir sonucu olarak, eğer popülasyondaki belirli bir değişken lehine veya popülasyondaki başka bir değişken aleyhine bir seçilim olursa, süreç içerisinde popülasyonun yapısı değişebilir.
Sapma esas olarak üç nedenden kaynaklanmaktadır: mayozda çaprazlama, iki farklı haploid gametin füzyonu (cinsel rekombinasyon) ve mutasyon. İlk iki süreç, yeni alellerin ortaya çıkmasıyla değil, mevcut alellerin rekombinasyonuyla sonuçlanır. Bununla birlikte, uzun bir süre boyunca türler için faydalı olmakla birlikte, çaprazlama ve gamet oluşumu eşeyli üremenin metabolik olarak maliyetli parçalarıdır ve anneler için maliyetli (zararlı) olabilecek genetik açıdan riskli süreçlerdir. Doğal seçilim bireyler üzerinde etkili olduğundan, rekombinasyonu sürdürmek iki ayrı cinsiyetin varlığını gerektirir; Çünkü seks, değişime hizmet eden özel bir farklılığa yol açar. Nokta mutasyonları dahil olmak üzere mutasyonların yanı sıra büyük miktarlarda ekson rekombinasyonu, yeni alellerin potansiyel kaynaklarıdır.
Birlikte ele alındığında, bu süreçler yeni alel ve alel rekombinasyonu üretir ve popülasyonlarda değişikliklere neden olmak için doğal seçilimin üzerinde hareket edebileceği genetik çeşitlilik sağlar.
Saf fenotipik fark:
Aksine varyansın önemine daha önce değinmiş olsak da, bazı varyans türleri ya seçicidir ya da ilgisizdir. Doğal seçilim, yalnızca fenotipte genetik çeşitlilik ifade edildiğinde çalışabilir. Resesif aleller, homozigot durumda değillerse, doğal seçilimin etkilerinden tamamen korunacaktır; Bir organizmanın görsel fonksiyonlarını etkileyen varyasyon, dış faktörlerin etki edebileceği tek yoldur.
Diğer bir potansiyel zorluk, farkın genetik farkı yansıtıp yansıtmadığına bakılmaksızın, bir popülasyondaki bireyler arasında üremede farklılıklara yol açabilecek fenotipte herhangi bir fark bulmaktır. Bu nedenle, evrim sırasında farklı çevre koşullarına maruz kalma, hastalık veya kazalardan kaynaklanan varyasyonlar doğal seçilime tabidir. Genel olarak, bu tür bir seçilimin popülasyonun genel genetik yapısı üzerinde hiçbir etkisi yoktur: Bir bireyin alellerinin neden olduğu şans olayları arasında canlılık ve üreme potansiyelinin azalmasıyla sonuçlanan hiçbir ilişki yoktur.
Ancak, şansın değişime neden olduğu durumlar vardır. Örneğin, popülasyon küçükse ve nadir bir alelin taşıyıcısı yanlışlıkla kaybolursa, gen frekansları değişecektir.
Kalıtımın ilkelerinden biri, aşırı egzersizle atletik güç geliştirmenin veya antrenman yoluyla zihinsel güç geliştirmenin veya doğru beslenmeyle sağlığı korumanın ve tüm hastalıkları uygun tıbbi müdahale ile tedavi etmenin gametlerdeki genleri değiştiremeyeceğidir. Gametler, doğum sonrası değişikliklerden etkilenmeden aynı genetik bilgiyi taşırlar. Kısacası seçilim, yalnızca egzersiz, eğitim, diyet veya tıbbi müdahale nedeniyle değişkenlik gösteren biyolojik değişime neden olmaz.
Aynı şekilde somatik mutasyonların getirdiği farklılıklar da değişimin hammaddesi değildir. Örneğin erken evre hayvan embriyosunun ektoderm hücresindeki büyük bir mutasyon için bu mümkün olabilir. Bu mutant hücreden türetilmiş tüm hücreler, bu mutantın tipinde olacaktır. Değişiklik, hayvanın sinir sisteminde önemli bir değişiklik olabilir, ancak bu değişiklik hayvanın yavrularına aktarılamaz. Çünkü ektoderm hücreleri gamet üreten hücreler değildir. Somatik hücrelerdeki mutasyonlar, gametleri oluşturan üreme hücrelerindeki genleri değiştiremez. Seçimin etkisi altındaki somatik mutasyonlar tarafından üretilen varyasyonlar, eşeyli üreyen organizmalarda değişikliklere yol açmaz.
Geçen yüzyılda ve bu yüzyılın başında önde gelen birçok biyolog, genetik verilerin eksikliği nedeniyle, yalnızca fenotipik varyasyonun hammadde olarak hizmet ettiğini varsaydılar. Bu, biyolog olmayan birçok kişi için hala açık olmaktan çok uzak. Wallace’ın doğal seçilim yoluyla değişim teorisinin, 19. yüzyılda, genellikle Lamarck’a atfedilen bir fikir olan, özelliklerin kalıtımı yoluyla değişimi savunan bir rakibi vardı. Lamarck’ın hipotezi, bir bireyin doğumdan sonra yaşamı boyunca edindiği fiziksel özelliklerin yavrularına aktarılacağıydı. Bu görüşe göre, her yavrunun özellikleri, en azından kısmen, önceki yavrudan kazanılan deneyim, bir vücut parçasının kullanılıp kullanılmaması ve tüm kazara yapılan değişiklikler tarafından belirlenir. Bu görüşe göre, değişiklikler, sonraki yavrularda bu tür doğum sonrası değişikliklerin kademeli olarak birikmesi olacaktır. Bunun klasik örneği, zürafanın uzun boynunun birbirini takip etmesidir.
Lamarckçı görüşe göre, atalardan kalma kısa boyunlu zürafalar, yiyeceklerinin çoğunu oluşturan ağaçların yeşil yapraklarına ulaşabildikleri kadar uzağa çekme eğilimindeydiler. Diyetlerine bağlı olarak, bu tekrarlayan boyun germe davranışı, yavrularının nispeten daha uzun boyunlara sahip olmasına neden oldu. Bunlar da boyunlarını uzattığı için sonraki yavruların boyunları daha uzun oldu. Böylece, boyunları daha yüksek yapraklara ulaşmak için sürekli olarak uzatıldığı için her yavrunun boynu bir öncekinden daha uzun olmuştur.
Öte yandan, çağdaş doğal seçilim teorisi, zürafa atalarının boyunlarının daha kısa olduğunu öne sürüyor. Ancak, farklı genotiplere sahip oldukları için boyun uzunluklarının kişiden kişiye değiştiğini varsayar. Besin kaynakları sınırlı olduğunda, uzun boyunlu bireylerin hayatta kalma ve üreme şansı kısa boyunlu bireylere göre daha yüksektir. Bu, tüm kısa yaprak saplarının öleceği ve tüm uzun yaprak saplarının yaşayacağı ve çoğalacağı anlamına gelmez. Ancak kısacası, nispeten daha uzun boyunlu olanlar hayatta kalacak ve üreyecektir.
Sonuç olarak, uzun boyunlu geni içeren bireylerin oranı, sonraki her nesilde biraz artacaktır. Yüksek boyunlu bireylerin oranı, artan gıda rekabeti nedeniyle bir derece yükseldiğinde, en uzun ağaçlara erişim sağlamak için uzun boyunlular lehine seçici bir avantaj sağlayacak ve böylece değişim devam edecektir.
kaynak:
Biyoloji; James L. Gould ve William T. Keaton
yazar: bronzlaştırıcı tonik
Diğer gönderilerimize göz at
[wpcin-random-posts]