Kılıçdaroğlu’ndan 5 ülke liderine Newroz mesajı
Uğur Kurt, 14 Mayıs 2014’te kafasına gaz fişeği isabet etmesi sonucu hayatını kaybeden Berkin Elvan (15 yaşındaki) için Okmeydane Gemevi’nde düzenlenen protesto gösterileri sırasında polis memuru Sezgin Korkmaz tarafından kurşunlanması sonucu hayatını kaybetti. Gezi direnişi eylemleri devam etti.
Olayın ardından açılan davada Korkmaz, üç yıldır tutuksuz yargılanıyor. Cumhuriyet savcısı, müdahale sırasında doğrudan tüfek kullandığı için Korkmaz’ın “muhtemel kasten adam öldürme” suçundan en az 16 yıl hapis cezasına çarptırılmasını istedi. Ancak açılan dava sonucunda Kormaz, “taksirle ölüme sebebiyet verme” suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme bu cezayı 12 bin 100 lira para cezasına çevirdi.
Mahkemenin bu kararı üzerine Uğur Kurt’un eşi Narin Kurt, etkin bir soruşturma yürütülmediği için yaşam hakkının ihlal edildiği iddiasıyla Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu.
AYM: Ceza savunma değil
Anayasa Mahkemesi dosyayı inceleyip sonuçlandırırken, kolluk görevlisi tarafından tabanca kullanılması sonucunda kabul edilen ölüm cezası ile feri ceza olarak belirlenen adlî para cezasının: benzer hak ihlalleri ve bireylerin yaşamlarının korunması. Anayasa Mahkemesi’nin kararında, “mahkemeler, devletin negatif öldürmeme yükümlülüğü kapsamında, yasa kapsamındaki yaşam hakkını koruma anayasal yükümlülüğüne uygun olarak, bir kişiyi öldürenlere karşı ceza hukukunu etkin bir şekilde uygulamalı ve böylece koruma altına alınmalıdır” denildi. hukuk sisteminin caydırıcı etkisi.”
açıklanamaz
AYM’nin polise verilen hapis cezasının paraya çevrilmesinin benzer olaylarda caydırıcı olmayacağına ilişkin kararında, “Para ödeme imkanı ve cezanın bile mümkün olmadığı yorumunun ötesinde” denildi. bu doğrultuda taksitler halinde değerlendirilmektedir.”
yeniden yargılama
Anayasa Mahkemesi’nin kararında, başvurunun esas ve usul yönünden ihlal edildiği sonucuna varıldı: “Dolayısıyla ihlalin kamu makamlarının eylemlerinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Etkin soruşturma yapma yükümlülüğünün ihlal edildiğine, Bu nedenle ihlalin yetkililerin işlem ve eylemlerinden de kaynaklandığını söylemek gerekir. yaşam hakkının ihlalidir.”
90 bin lira manevi tazminat
Anayasa Mahkemesi kararında, Anayasa’nın 17. maddesinde güvence altına alınan yaşam hakkının fiziki ve usul yönünden ihlal edildiğini belirterek; Yaşam hakkı ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması ve eşi Narin Adliye’ye 90 bin lira manevi tazminat ödenmesi için yeniden yargılanmak üzere İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sevk edilmesine karar verdi.
Diğer gönderilerimize göz at
[wpcin-random-posts]