Muğla’da üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’i (27) boğarak varilde yaktıktan sonra boğarak öldüren tutuklu sanık Cemal Metin Avcı (33) ile mahsur kalan zanlı kardeşi Mertkan Avcı’nın yargılanmasına devam edildi. dördüncü ceza odasında. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’nden. Tutuklu sanık Cemal Metin Avcı “işkenceyle öldürme ve hunharca hisle belirleme”den haksız tahrik olmaksızın ağırlaştırılmış müebbet hapis, kardeşi Mertkan Avcı ise “suçluları gizleme, değiştirme ve yok etme” suçlarından 4 yıl hapis cezasına çarptırıldı. .”
Muğla Sıtke Koçman Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Bölümü öğrencisi Pınar Gültekin, 16 Temmuz 2020’de ortadan kayboldu. Soruşturma kapsamında 5 gün sonra tutuklanan eski sevgilisi Cemal Metin Afci, Gültekin’i çıkan kavgada boğarak öldürdüğünü ve cesedini bağda bir fıçıya koyup yaktığını itiraf etti. Üstüne de beton döktüler. Göltekin’in kısmen yanmış cesedi Avcı’nın işaret ettiği namlunun içinde bulundu. Mahkemeye sevk edilen Cemal Metin Avcı, “acımasız his ve eziyetle öldürme” suçundan tutuklandı. Avcı’nın ağabeyi Mertkan Avcı’nın telefon sinyallerinden, ağabeyi ile aynı saatlerde bağda olduğu belirlendi. Gözaltına alınan Mertkan Avcı da tutuklandı. Mertekan Avcı, 15 Şubat 2021’de görülen duruşmada imza zorunluluğu ve yurt dışına çıkış yasağıyla serbest bırakıldı. Sanıkların annesi Pınar Gültekin ailesinin avukatı Cemal Metin Avcı, Ayten Avcı, babası Selim Avcı ile boşandığı eski eşi Eda Karagün ve ortağı Şükrü Gökhan Orhan da “yıkım” suçunu işledikleri iddia edildi. , gizleme ve gizleme”. Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı 2 Ekim 2020’de sanıklar hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Muğla Sulh Ceza Mahkemesi de karara yapılan itirazın kesin olarak reddedildiğine karar verdi.
müebbet istedim
Nevruz Duyurusu: Depremin acısının ve öfkesinin tarlalara akacağı Nevruz olacak.
Davanın 24 Ocak 2022’de görülen dokuzuncu celsesinde Cumhuriyet savcısı mütalaasını açıkladı. Cumhuriyet Savcısı, Pınar Gültekin’in yaşarken vurulmasına oybirliğiyle karar verildiğini belirterek, Cemal Metin Avcı’nın “acımasız hisle öldürme” suçundan cezalandırılmasını istedi. “Mertekan Avcı’nın suç delillerini gizleme ve değiştirme çalışması”, Cemal Metin Avcı’nın eski eşi Eda Karagün, iş ortağı Şükrü Gökhan Orhan, Ayten’in annesi ve babası Selim Avcı, “suç delillerini yok etme ve gizleme” nedeniyle cezalandırılmak istendi işlediği suçlar için.
Gültkin ailesinin avukatı Rezan İbozdemir, daha önce adli kontrol şartıyla serbest bırakılan Mertkan Avcı’nın tutuklanması için yeniden savcılığa başvurdu. Mertekan Avcı, “acımasız his ve eziyetle cinayete ortak olmak” suçundan 21 Şubat’ta tutuklandı.
Muğla Cumhuriyet Başsavcı Yardımcısı Ali Cengduz’un hazırladığı iddianamede, Mertekan Avcı’nın, Pınar Gültkin’in içinde bulunduğu namludan çıkan yangını söndürmek ve önlemek için herhangi bir işlem yapmadığı, ceza alan ağabeyinin önüne geçmek için herhangi bir işlem yapmadığı belirtildi. hapis cezasına. “Cinayete hayvani duygu ve eziyetle iştirak” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis istedi. İddianame Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Mahkeme, suçu doğrudan etkileyebilecek deliller toplanmadan hazırlandığı gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verdi. İade kararına itiraz eden Cumhuriyet Savcısı Vekili Ali Cenk Dozgon, Mertkan Avcı hakkında yürütülen soruşturmada eldeki verilerle toplanabilecek tüm delillerin toplandığını ve suç şüphesini oluşturacak yeterli delil elde edildiğini açıkladı. suç işlendi.
Cumhuriyet savcılığının itirazını dinleyen Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi iddianameyi kabul etti. Kararda, itirazın kabulüne gerekçe olarak, “İddianamenin, Pınar’ın Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı’ndaki nihai ölüm saatinin tespitine yönelik eldeki veriler bağlamında olası tüm kararlar alınarak hazırlandığı kanaatine varıldığı için” ifadelerine yer verildi. Ofis; denildi.
Mertekan Avcı’nın tutuklanmasına avukatı itiraz etti. İtirazı değerlendiren Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi, mevcut delil durumu, sanığın tutukluluk taleplerinin aynı delillerle reddedilmesi, herhangi bir firar şüphesinin bulunmaması ve Avcı’nın itiraz üzerine tahliyesine karar verdi. adli kontrol prosedürlerine bağlılığı.
anne hakkında dava
Savcılık tarafından hazırlanan iddianamede Cemal Metin Avcı’ya “Seni öldüreceğim, seni köpek öldüreceğim. Neden orada konuşuyorsun?” diyerek Cemal Metin Avcı’ya hakaret ettiği gerekçesiyle 4 yıl 4 ay hapis cezası istendi. köpek?” Gültekin’in annesi hakkında kamu davası açtı.
Ölüm için haksız indirimle 23 yıl hapis
Davanın 16 Mayıs’ta görülen 12. celsesinde Cumhuriyet Savcısı esas hakkındaki mütalaasını verdi. Cumhuriyet savcısı, mütalaasıyla Cemal Metin Avcı’nın “acımasız bir azimle ve azimle adam öldürmekten”, kardeşi Mertkan Avcı’nın “acımasız bir azimle ve planla cinayete iştirak etmekten” ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmasını talep etti. .”
Mütalaada, Eda Karagün, Şükrü Gökhan Orhan, Ümmü Ayten ve Peder Selim Afci’nin de “suç delillerini gizlemek ve yok etmek” suçundan 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası istendi. Muğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde 20 Haziran’da görülen davanın 13’üncü celsesinde, Cemal Metin Avcı’nın “acımasız hisle adam öldürme ve adam öldürme” suçundan yargılandığı davada karara bağlandı. Mahkeme heyeti, 23 aydır tutuklu bulunan Avcı’yı önce ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı, ardından haksız tahrik indirimi uygulayarak cezayı 23 yıla indirdi. Ağabeyi Mertkan Avcı, annesi Ayten Avcı, babası Selim Avcı ve boşandıkları Eda Karagün ile ortağı Şükrü Gökhan Orhan beraat etti. Karar, Gültkin ailesinin avukatı Rezan İbozdemir ve Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından temyiz edildi.
İzmir’in yargı yetkisine karşı
Dosyayı görüşen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ağır Ceza Mahkemesi, davanın yeniden incelenmesine karar verdi. 16 Şubat’ta görülen duruşmada olaylara ilişkin mütalaasını açıklayan Cumhuriyet Savcısı, Cemal Metin Avcı ve kardeşi Mertkan Avcı hakkında “zalim hisle işkence ve kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep etti. Savcı, Mertkan Avcı’nın Göltekin varil içinde yakılırken olay yerine geldiğini, kendisinin ve sanık ağabeyinin uzun süredir varilde yakma işleminin tamamlanmasını beklediklerini söyledi. Cumhuriyet savcısı, Cemal Metin Avcı’nın bir süre olay yerinden ayrıldığını, ağabeyi Mertkan Avcı’nın ise namludaki alevlerin tamamen sönmesini beklediğini doğruladı. Cumhuriyet Savcısı da mütalaasında, Cemal Metin Avcı’nın ilişkisinin açığa çıkmasından korktuğu için plan yaparak Gültekin’i bağa götürdüğünü, orada etkisiz hale getirdikten sonra metal bir fıçıya koyup talaş ve benzinle yaktığını ifade etti. . Daha önce tedarik edildi. Mütalaada Mertkan Avcı’nın, maktulün namlunun içinde olduğunu bilmediği yönündeki savunmasının da güvenilmez olduğu belirtildi.
Diğer gönderilerimize göz at
[wpcin-random-posts]