“Her insanın onurlu bir şekilde ölmeye hakkı vardır. Bu hak, kişinin ölüm zamanını belirlemek için yardımcı ilaçlar almasını ve acı çekmeden ölmesini içerecektir. Bu hakkın gerçekleşmesinden hiçbir doktor, hemşire veya eczacı suçlu veya sorumlu tutulamaz. ”
Önümüzdeki yarım yüzyılda ve belki de daha erken bir zamanda, kişinin dinini yerine getirmek için “ölümü seçme hakkı” daha geniş çapta tanınacaktır. Bu, ötenazi adı verilen ötenaziye son verecektir. Ötenazi ölüm olarak görülmeyecekti ama yukarıda bahsedilen hayali anayasa değişikliğinde ötenazi temel bir insan hakkı olarak kabul edilecekti. Avrupa’da; Belçika, Hollanda ve İsviçre’de ötenazi halihazırda kanunla desteklenmektedir. Oregon, Amerika Birleşik Devletleri’nde ötenaziyi de tanıdı.
Fransa’daki Périgueux Sulh Ceza Mahkemesi’nin yakın tarihli bir kararı, toplumsal geleneklerin yasadaki değişikliklerden nasıl önce geldiğini gösteriyor. Vakanın gerçekleri çok açık: Pankreas kanserinin son aşaması olan 65 yaşındaki bir kadına bir hemşire tarafından potasyum klorür veriliyor ve kısa sürede ölüyor. Potasyum klorür ölümcül bir zehirdir. Zehrin dozu doktor tarafından belirlenir ve doktorun talimatları doğrultusunda hemşire tarafından uygulanır. Ölümcül dozdan önce, hasta bağırsak tıkanıklığına bağlı olarak ateş, titreme, idrar kaçırma, mide bulantısı, ağrı ve dışkı kusması ile başvurur.
Hemşire hakkında cinayetten, doktor hakkında da cinayete yardım etmekten soruşturma açıldı. Cinayet suçlamaları daha sonra zehirlenme olarak değiştirildi. İki suçlu 30 yıla varan hapis cezası riskiyle karşı karşıya.
Duruşmanın dördüncü gününde hemşirenin masum olduğu kanıtlandı ve doktor bir yıl ertelenmiş hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme ayrıca suçun merkezi hükümetin dosyalarına işlenmemesine karar verdi. Bu, doktorun uygulamaya devam etmesine izin verecektir. Uygulamayı kimin başlattığı açıklanmadı. Ne kocası ne de oğlu bu suç için baskı yapmadı. Baba ve oğul bile bu davayı desteklediler ve hem doktora hem de hemşireye minnettar kaldılar. Bölge savcılığı, öldürme rejimine yaptırım uygulanması çağrısında bulundu, ancak jüri bunu kabul etmedi. Karar, yasaların toplumsal değişimin kadim işaretleri olduğunu bir kez daha gösterdi.
Fransa ötenazi yasasını 2005 yılında yeniden gözden geçirdi ve bugün pasif ötenaziye izin veriyor, bu da insanları sonsuza dek uyutan yüksek dozda ağrı kesici vermek anlamına gelebilir; Ancak potasyum klorür kullanımı gibi aktif ötenazi yasaktır.
Fransa’da, 1980 öncesi kuşaktan birkaç kişi, bugün 40.000’den fazla üyesi olan Onurlu Ölme Hakkı Derneği’ni (ADMD) kurdu. Tıbbi bakım geliştikçe ve insanlar daha uzun yaşadıkça; Bu tür çağrışımların dünyanın her yerinde görülmesi beklenebilir ve sonunda bir seçici biliş durumu ortaya çıkar. Günümüzde yasa, hasta haklarından çok hemşirelerin veya doktorların davranışlarına odaklanıyor ve bu odak, hastanın onurlu bir şekilde ölme hakkına kaydığında, ölüm acil bir durum haline geliyor. Bu durumda, bu kanunun anayasal bir hak olarak görülmesi beklenebilir. Ne Fransız anayasası ne Amerikan anayasası ne Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi ne de Avrupa İnsan Hakları Kongresi onurlu bir şekilde ölme hakkını içermemektedir. Ancak bugün ifade özgürlüğü ve ayrımcılık yapmama gibi hafife aldığımız insanların çoğu, sağda hayal ettiğimizden çok daha modern.
İnsan ömrünün uzunluğu biraz güvenle tahmin edilebilir. Sosyal gelenekler gelişir ve yasalar onu takip eder.
Kaynak:
http://www.nytimes.com/2007/03/21/opinion/21iht-edsokol.4978393.html?_r=0
katip:Samih Arık
Diğer gönderilerimize göz at
[wpcin-random-posts]