Nükleer enerjiyi tam olarak anlamak için nasıl oluştuğunu ortaya koymak gerekir. Nükleer enerji üreten reaksiyona fisyon denir. Buna göre fisyon, bir nötron ağır bir elementin (uranyum) çekirdeğine çarptığında ve o element tarafından yutulduğunda meydana gelir, böylece atom kararsız hale gelir ve en az iki çekirdeğe bölünür.
Bu şekilde 3 nötron açığa çıkar ve bu nötronlar diğer çekirdekleri parçalamaya başlar. Bu reaksiyon x küp hızında ilerler ve reaksiyon sonunda önemli miktarda enerji açığa çıkar. Bu tepki bugün hala küresel gündemde. Bu etkileşimin keşfi Einstein’a dayanıyordu. Bu olayın formülü, Einstein’ın çıkardığı E = mc2 (E: enerji, m: kütle, c: sabit ışık hızı) şeklindedir. Bu formül, maddenin ışık hızının karesi ile maddenin kütlesinin çarpımının maddenin toplam enerjisini verdiği anlamına gelir. Diğer bir deyişle madde, enerjinin yoğunlaşmasıyla oluşur. Günümüzde nükleer reaktörler sayesinde bu enerji maddede bilinçli ve kontrollü bir şekilde açığa çıkmaktadır. Ortaya çıkan nükleer enerji bu reaktörlerde elektrik enerjisine dönüştürülür. Nükleer enerjinin bu dönüşümü, reaktörün etrafındaki suyun çok fazla ısınmasını ve buharlaşmasını sağlar. Buhar gücü türbinleri çalıştırır. Bu reaktörlerde akslar çubuk şeklindedir ve ancak 64 dingil bir araya geldiğinde reaktördeki asıl işlevini yerine getirir. Çekirdek, küçük değişikliklerle 1-1,5 yıl çalışmaya devam eder. Bu bir gölette bulunur. Havuzdaki su, çevredeki sudan farklı olarak buharlaşmamalıdır. Bu havuzun çok yüksek basınç altında tutulmasının nedeni budur. Bu sırada nötronlar kontrol ediliyor. Bu kontrol sağlanamazsa istenmeyen çekirdekler parçalanacak ve böylece dengesiz enerji ortaya çıkacaktır. Yoğun ısı çekirdeğin çökmesine neden olur ve Çernobil felaketindeki durum ortaya çıkar. Çernobil patlamasında çekirdeğin sadece bir kısmı eridi. Her şey erimiş olsaydı durum çok daha dramatik olurdu. Bugüne kadar tamamen erimiş bir nükleer reaktör olmamıştır. Günümüzün yeni inşa edilen reaktörlerinde bu durumların önüne geçmek için önlem olarak yakıtın üzerine grafitten yapılmış yalıtkanlar yerleştirilmektedir. Elektrik kesintisi durumunda. İzolatörler kontrollü soğutma yaparak istenmeyen durumları ortadan kaldırır.
Bu şekilde gösterilen nükleer enerjinin gücü korkunçtur. Bu seviye, kimyasal bir reaksiyonla karşılaştırıldığında bile belirgindir. Nükleer enerjinin ortaya çıkışı, doğal gaz kullanımı, kömürün yakılması vb. Kimyasal olaylardan milyon kat daha fazla enerji demektir. Yani 1 gram uranyum ile 1 ton kömürün yanması aynı seviyede enerji verir. Bu seviye aynı zamanda nükleer enerjinin ne kadar verimli olduğunu da kanıtlamaktadır. Bu durum nükleer enerjinin neden risk aldığını ortaya koymaktadır. Çünkü; Nükleer reaktörlerde dolum işlemi ortalama iki yılda gerçekleşirken, termik santralde bu dolum çok büyük miktarlarda kömürle günde iki kez yapılmaktadır. Çevre kirliliğine bakıldığında nükleer enerjinin çevre dostu olduğu görülmektedir. Nitekim termik santraller büyük miktarlarda sera gazı, karbondioksit, kükürt dioksit vb. üretirler. Zararlı emisyonlar yaparken nükleer enerjiden zararlı gazlar vb. Emisyon yoktur. Sadece bacalarından buhar çıkar ve zararsızdır.
Bu reaktörlerin atıkları nasıl yok ediliyor? Bu reaktörlerde kalan yakıtlar yıllarca tükendiğinde, reaktörün verimi önemli ölçüde düşer. Bu yüzden değiştirilmesi gerekir. Artık atık olan bu yakıtlar çekirdektedir ve boştayken bile ısı vermeye devam eder. Bu nedenle, güvenli imha için buzdolabında saklanmalıdır. Bu soğutma işlemi ortalama iki yıl kadar sürer. Bu süre zarfında sıcaklık çok düşer. Bu atıktaki elementler radyoaktiftir. Zamanla kalitesi düşer ve başka elementlere dönüşmeye başlar. Bu kısım yakıtın elden çıkarılmasında ayrılır. Çünkü bu kısım %5’i geçmez ve kalan kısım uranyumdur. Bu küçük parçadaki en zararlı madde plütonyumdur. İşte asıl tartışma konusu haline gelen nokta bu. Çünkü 300 yıl sonra bu atık zararsız hale gelir ama plütonyum istisnadır. Plütonyum 24.000 yıl sonra etkisiz hale gelebilir. Plütonyum da Dünya’nın oluşumu sırasında büyük miktarlarda bulundu. Ancak zamanla çok düşük miktarlara inmiş ve zararsız hale gelmiştir. Şu anda doğada zararsız seviyelerde bulunmaktadır. Plütonyum zaten büyük miktarlarda bulunmasına rağmen, insan sağlığına yalnızca yutulduğunda veya çok çok yakın mesafeden zarar verebilir. Bu nedenlerle nükleer atıkların en az 210 yıl saklanması gerekmektedir. Bu enerjiyi kullanan ülkeler bu atık sorununa farklı çözümler sunmaktadır. Bu atıklar nükleer atık tankları ile taşınmakta ve bu tanklar Uluslararası Atom Enerjisi Kurumu tarafından denetlenmektedir. Bu tankların parametreleri, 80.000 santigrat dereceye kadar sıcaklıklara dayanabilmeleri, 100 metre yükseklikten katı bir yüzeye düşebilmeleri ve su altına dalabilmeleri ile belirlenir. Bazı tanklar bu standartlardan çok daha ağır şartlar altında test edilmiş ve sadece taba üzerindeki boya zarar görmüştür. Dolayısıyla nükleer enerji tartışmasının temelini oluşturan atık konusunun teknolojik açıdan hiçbir sakıncası yoktur. Yani bu tartışmaların teknolojik bir temeli yok.
Son olarak radyasyondan bahsedelim. Radyoaktif emisyonlar belki de nükleer reaktörler için bugüne kadarki en tartışmalı konudur. Ama bize anlatılanlar doğru mu? İşte bu konudaki veriler: Yetişkin insan vücudu zaten her saat yaklaşık 20 milyon potasyum atomunu parçalıyor ve radyasyon salıyor. Yediğimiz her öğün, radyoaktif bir madde olan potasyum içerir. Bu sırada nükleer reaktörlerden radyasyon yayılır. Ancak bu miktar abartılı değildir. Üstelik çevresel radyasyondan daha masumdur. Çünkü 300 kat daha az radyasyon yayar. Daha ilginç karşılaştırmalar da var. Bir termik santral de 100 kat daha fazla radyasyon yayar. Başka güvenlik konuları da var. Bir nükleer reaktörün patlama olasılığı değerlendirildi ve bu olasılığın %0 olduğu ortaya çıktı. Bunun olabilmesi için zenginleştirilmiş uranyum miktarının %20’ye ulaşması gerekiyor. Ancak bugüne kadarki en yüksek oran %5’te kaldı. Çok küçük ihtimaller bile değerlendirilmiş ve güvenliğin birçok yönden garanti altına alındığı kanıtlanmıştır. Öte yandan, Çernobil felaketi bir istisnadır ve güvenlik önlemlerinin hiçbirine uyulmadığı için yaşanmıştır. Ayrıca deneyi yapanların hatası çok büyük. Çünkü soğutma sistemlerini bozdular. Bu nedenle sürekli Çernobil örneğini vererek nükleer reaktörleri itibarsızlaştırmak mantıksızdır. Alınacak önlemler ve yapılacak denetimlerle çoğu sistemden daha kullanışlı ve etkin bir sistemdir.
katip: Gürkan Demirci
Diğer gönderilerimize göz at
[wpcin-random-posts]