Organizmaların sayısı sonsuza kadar artmaz; Boyutlarını sınırlayan bir veya daha fazla faktör olmalıdır. Çoğu popülasyon, onları en iyi karakterize eden büyüme eğrilerine göre adlandırılır. Örneğin, bu kavramsal ölçeğin bir ucunda yüksek rmax’a sahip popülasyonlar çok hızlı bir şekilde yeniden üretilir. Bu yeteneği, geçiş, bozulmuş veya yeni ortamlarda kullanmak için geliştirdiler. Sivrisineklerin ilkbaharda hızla çoğalması, rmax türlerinin davranışını örneklemektedir. Neyse ki genel kuraklık ve soğuk gibi çevresel faktörler nedeniyle sivrisineklerin boyutu baskı altında.
Yüksek bir rmax yaşam tarzına genellikle dil, davranış ve fizyolojik adaptasyonlar eşlik eder. Örneğin, bireyler çok sayıda küçük ve hızla olgunlaşan yavrular üretir. Çünkü şiddetli bir rekabetin yokluğunda, bu bireylerin uyum sağlama yeteneği, bazı çevresel etkiler ani bir düşüşe neden olmadan önce mümkün olduğu kadar çok yavru üretmeye bağlıdır. Bunun için hayatta kalma eğrisi genellikle üçüncü tiptir. Ayni olarak.
Bu kavramsal ölçeğin diğer ucunda; ortamın taşıma kapasitesinde (K). Yakınında veya yakınında bulunan, çok yavaş üreyen veya hiç üremeyen popülasyonlar vardır. Filler gibi çoğu büyük memelinin tipik olduğu bu türlerde, düşük rmax artar. Düşük rmax varyantları genellikle kararlı veya bilinen ortamlarda bulunur.
Uygunlukları, hızlı üremek yerine sınırlı kaynaklar için etkili bir şekilde rekabet etme becerilerine bağlı olduğundan, bu türün bireyleri yalnızca birkaç uzun ömürlü, yavaş büyüyen yavru üretir; Nicelikten çok nitelik önemlidir.
Bu türler için hayatta kalma eğrileri tip I’e benzer. Rmax spektrumunun bu iki ucu, farklı popülasyon kontrol mekanizmalarının nasıl işlediğini çarpıcı bir şekilde açıklıyor. Gördüğümüz gibi, yüksek rmax türlerindeki popülasyon yoğunlukları genellikle yiyecek, su ve yuvalama alanı gibi gerekli kaynakların mevcudiyeti ile sınırlandırılamayacak kadar düşüktür. Şiddetli yırtıcılığa maruz kalsalar bile çok hızlı ve bol miktarda ürerler ve bu faktör çok sınırlayıcı olmayabilir. Nüfusu dönemsel olarak azaltan hava, yangın ve sel gibi yoğunluğa bağlı olmayan faktörler daha önemli bir yer tutmaktadır. Öte yandan, düşük rmamax tür popülasyonları, bir veya daha fazla biyotik kaynağın çevrenin taşıma kapasitesinin çok üzerinde büyümesini sınırlamak gibi faktörler tarafından engellenir. Başka bir deyişle, bu türler hem yoğunluğa bağlı hem de yoğunluğa bağlı olmayan faktörlerden etkilenir.
Yoğunluğa bağlı sınırlayıcı faktörler olarak predasyon, parazitizm ve hastalık
Predasyon, hastalık ve parazitlik genellikle yoğunluğa bağlı olarak avı (veya konağı) etkiler. Ev sahibi veya av sayısı arttıkça, popülasyonun büyük bir kısmı zarar görür; Çünkü bireyleri uygunsuz koşullarda yaşamaya zorlayarak ya da mevcut kaynakların kullanımını azaltarak zayıfladıkları için onları bulmak ve onlara saldırmak kolaydır. Aynı şekilde, bir parazitin uygun bir konakçıya bulaşma olasılığı da genellikle yoğunluğa bağlıdır. Çöpçüler, bir dizi av türünü yakalayarak, aylarının göreli yoğunluğuna bağlı olarak avlanma modellerini en yaygın türlere odaklanacak şekilde değiştirme eğilimindedir. Av türlerinin yoğunluğu arttıkça, onları besleyen avcıların yoğunluğu da artar. Yırtıcı hayvanlardaki bu artış, belirli av türlerine artan odaklanma ile birlikte, av yoğunluğunun tekrar düşmesine neden olan bir faktör olabilir. Bununla birlikte, ayın yoğunluğu azaldıkça, yırtıcı türlerin yoğunluğunda genellikle biraz gecikmeli bir azalma olur. Sonuç, popülasyonlardaki ardışık değişiklikler olabilir ve yırtıcı hayvanlar ve avdaki bu ilişkili değişiklikler, bir avcının en önemli belirleyicisinin yiyecek mevcudiyeti olduğunu ve dolayısıyla avlanmanın av için önemli bir sınırlayıcı faktör olduğunu gösterir.
Yırtıcı hayvan potansiyel avın daha yaygın türlerine geçebildiğinde veya ekolojik heterojenlik, özel türleri biçen nadir bireylere sığınak sağladığında, hem avcının hem de ayın istikrarlı popülasyonları hayatta kalabilir. Bununla birlikte, çoğu ilişkide nüfus döngüleri normdur.
Avcı ve av arasındaki denge, iyi niyetli kontrol yöntemleriyle istemeden bozulabilir. Örneğin, meyveye zarar veren siklamen akarlarını yok etmek için çileklere belirli böcek ilaçlarının uygulanması hem siklameni hem de onlarla beslenen etobur güveleri öldürdü.
Ancak yüksek rmax’a sahip ve avlanmadan arınmış siklamen güveleri çilek tarlalarına hızla dönerken, yırtıcı akarlar çok daha yavaş dönerler. Sonuç olarak, doğal yırtıcıları olmayan siklamen akarlarının popülasyonu hızla arttı ve hiç böcek ilacı kullanılmamasına göre çok daha fazla zarara neden oldu.
Yırtıcı (faydalı) eklembacaklıların (zararlı) eklembacaklılardan daha yavaş iyileşmesi çok yaygındır; Ayrıca, haşerelerin daha yüksek rmax’ı muhtemelen onların pestisitlere yırtıcılardan daha önce direnç kazandığı anlamına gelir. Bu faktörler, tarımda pestisitlerin aşırı kullanımının uzun vadeli yararları hakkında şüphe uyandırıyor.
Beklendiği gibi, avcı davranışı, av popülasyonlarının üreme stratejilerini önemli ölçüde etkileyebilir. Örneğin, bazı bölgelerde yaşayan lepistesler, yetişkinlerde uzmanlaşmış büyük yırtıcı hayvanlara karşı savunmasızken, diğer habitatlarda tehdit yavruları avlayan daha küçük balıklardan gelir. Lepistesler, yetişkin bir yırtıcı hayvanın yaşam alanında yavru bir yırtıcı hayvanın yaşam alanında olduğundan iki kat daha fazla yavru üretir. Birinci grubun yavruları, geri kalanların ağırlığının yaklaşık yarısı kadardır. Rmax suşunda, bu adaptasyonlar aynı yırtıcılar kullanılarak ve 30-60 kuşak beklenerek laboratuvarda da oluşturulabilir.
Hastalıklar popülasyon boyutunu farklı şekillerde sınırlar. Patojenler, duyarlı bireyler üzerinde sürekli stres oluşturur; Bununla birlikte, kırmızı kraliçe seçilimi hipotezinde, konakçı türler (seçimin bağışıklığı nitelendirdiği yer) ve parazitler (seçimin hedef popülasyon hücrelerini tanıma konusunda daha iyi bir şans verdiği yer) arasında tutarlı bir yarış vardır. Bağışıklık aynı zamanda konakçı bireylerin sağlığına da bağlı olduğundan, hastalıklar grubun daha zayıf üyelerini dışarı atabilir ve popülasyonları habitatlarının mevcut taşıma kapasitesinin üzerinde sınırlar. Nüfus yoğunluğunun fazla olması birçok hastalığın bulaşmasını da kolaylaştırmaktadır.
Sonuç olarak, patojenler yeni konakçı türlere bulaştığında, örneğin bir HIV klonunun önceki birincil konağının (belki Afrika yeşil maymunları) yanı sıra insanları da enfekte etmesine izin veren bir mutasyon edinmesi gibi, hastalıkların popülasyon büyüklüğünü değiştirme şansı yüksektir.
Konak genişlemesinin daha çarpıcı bir örneği, 1988’de, köpek humması virüsünün kuzeybatı Avrupa kıyılarında foklara bulaşmaya başlaması ve dört ay içinde 12.000’den fazla ölüme neden olmasıyla meydana geldi. Hastalıklar, önceden var olan coğrafi engeller kaldırıldığında da önemli bir etkiye sahip olabilir.
Bu, patojenin bağışık olmayan popülasyona seçici olarak ulaşmasını sağlar. Bu evrimsel fenomen, Avrupalıların 15. ve 16. yüzyıllarda Amerika’ya geldiklerinde çiçek hastalığı gibi yeni hastalıkları taşıyarak yerli halk arasında toplu ölümlere neden olmaları gerçeğiyle açıklanabilir.
kaynak:
https://www.sciencedirect.com
yazar: bronzlaştırıcı tonik
Diğer gönderilerimize göz at
[wpcin-random-posts]