İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) davası çerçevesinde tutuklu yargılanan Murat Ongun, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’ne bir dilekçe sunarak yargılama sürecine ilişkin dikkat çekici bir talepte bulundu. Ongun, hakkındaki suçlamaların büyük oranda tanık anlatımları ve etkin pişmanlık ifadelerine dayandığını belirterek, savunmasını yalan makinesine bağlı olarak yapmak istediğini bildirdi. Dilekçesinde, “Kendim tüm savunmamı ve bana sorulan tüm sorulara yanıtlarımı yalan makinesine bağlı olarak yapmayı kabul ediyorum. Aynı şekilde beyan sahiplerinin de sorularımıza yalan makinesine bağlanarak cevap vermesini talep ediyorum” ifadelerini kullandı.
İçindekiler
BU DURUŞMALARIN SELAMETİ AÇISINDAN YALAN MAKİNESİ HAYATİ ÖNEM TAŞIMAKTADIR
Ongun, toplam 64 ayrı eylem ve örgüt yöneticiliği ile suçlandığını hatırlatarak, iddialara temel oluşturan gizli tanık ve etkin pişmanlık beyanlarının birbiriyle çeliştiğini savundu. Resmi belgelerle zıtlık teşkil eden ifadelerin delil olarak kullanıldığını öne süren Ongun, yargılamanın şeffaflığı ve kamuoyunun ikna edilmesi için bu yöntemin gerekli olduğunu vurguladı. Mevcut hukuk sisteminde yalan makinesi uygulamasının bulunmadığını bildiğini belirten Ongun, davanın “Yüzyılın Davası” olarak nitelendirilmesi nedeniyle teknik cihazın ve profesyonel kullanıcıların duruşmada hazır edilmesini istedi.
Murat Ongun’un avukatı Rahşan Sertkaya Daniş de mahkemeye benzer bir dilekçe sunarak, ifadelerin sübjektif algı ve vaat ilişkilerinden arındırılması gerektiğini savundu. Daniş, müvekkilinin isnat edilen suçlar bakımından beyanlarının nesnel biçimde sınanmasından kaçınmadığını ve poligraf (yalan makinesi) eşliğinde ifade vermeye gönüllü olduğunu kaydetti.
Diğer gönderilerimize göz at
[wpcin-random-posts]