Cengiz Holding Yönetim Kurulu Başkanı Mehmet Cengiz’in, Rize Limanı inşaatı için İkizdere’de taş ocağı açılmasını eleştiren CHP Genel Başkan Yardımcısı Ali Öztunç’a açtığı hakaret davasını İstanbul 26. Anadolu Hukuk Mahkemesi reddetti. .
2023 seçimleri – Erbakan: Cumhur İttifakı çatısı altında kendi sloganımızla seçime gireceğiz
Kararda, “ÇED raporu olmaksızın davacı firmaya teslim edilen ocaktan limanın inşası için taş alınmasını önlemek amacıyla toplantı ve gösteri yapılması ve davacılar hakkında bilgi alışverişinde bulunulması hem alenen, bakanlık nezdinden davalıya ocağı teklif etmesine rağmen, ancak inşaatı davacı firma tarafından yapılmamış ve bu kapsamda ciddi bir eleştiri olduğu için davanın reddi gerekmiştir. ifade özgürlüğünün
Cengiz Holding Yönetim Kurulu Başkanı Mehmet Cengiz’in, Rize’de yapılması planlanan liman inşaatı için İkizdere’de taş ocağı açılmasını eleştirdiği için CHP Genel Başkan Yardımcısı Ali Öztunç’a açtığı hakaret davasında İstanbul Anadolu 26. Asliye Hukuk Mahkemesi Öztunç’u haklı bularak davanın reddine karar verdi.
“Siyasi parti mensubu olan avukatın, görevleri kapsamında başvurucular hakkında açıklamalarda bulunduğu açıktır.”
Mahkeme kararını açıklarken şu ifadelere yer verdi:
“Cengiz Holding A.Ş.’nin ülkemizin en büyük şirketlerinden biri olduğu ve son dönemde çok sayıda kamu ihalesi aldığı kamuoyunun bilgisi dahilindedir. Bu nedenle davacılar sıradan eleştiriden daha sert eleştirilere katlanmak zorunda kalmaktadır. Halkın toplantılar düzenlediği, çevrelerini hükümetin aldığı kararlardan korumak için protesto yürüyüşleri yaptıkları demokratik bir toplum Siyasi parti üyelerinin de faaliyetleri bağlamında halkı bilgilendirme, bilgilendirme ve eleştirme hakları vardır. kamuoyunun dünyada ve özellikle içinde yaşadığı toplumda meydana gelen ve toplumu ilgilendiren konularda bilgilendirildiği, siyasi parti mensubu olan davacı Ali’nin, davacılar hakkında mahkeme bünyesinde açıklamalarda bulunduğu açıktır. görevinin kapsamı.
“ÇED raporu olmadan şirkete teslim edilen liman inşaatı için ocak taşı alımını engellemek için toplantı ve sunumlar yapılması ifade özgürlüğü kapsamında ağır eleştiridir.”
Liman ihalesi 17/07/2020 tarihinde yapılmasına rağmen 21/01/2021 tarihinde 97,88 hektarlık alan içerisinde 13,5 hektarlık bir alan için ÇED gerekmediğine karar verilerek, Liman için yapılan ihalenin ardından ocağın şantiyesi tamamlandı ve Cevizlik Taş Ocağı’nın ruhsat alanı yönetimce belirlendi. 97,88 hektar olarak belirlendiği için alanın tamamı için ÇED raporu alınması gerekiyor ancak müteahhidin firmaya 25,00 hektarın altında 13,5 hektar teklif vermesi ve ÇED raporunun alınmaması hakkın kötüye kullanıldığı şüphelerini artırıyor. liman inşaatı için taş ocağından taş alınmasını ve hem taş ocağı hem de kamuoyuna açık bilgiler nedeniyle davacılar hakkında bilgi alışverişini engellemek amacıyla toplantı ve gösteriler düzenlendiği için ifade özgürlüğü, ve Bakanlık tarafından davalıya taş ocağı teklif edilmiş olmasına rağmen inşaat davacı firma tarafından yapılacaktır. Ceza gerektiren bir suç olduğu için davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Video: arşiv
Diğer gönderilerimize göz at
[wpcin-random-posts]