İBB Muhtarlık İşleri Daire Başkanı Yavuz Soltik, hakkındaki davada hakim karşısına çıktı.

İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Yavuz Soltik, “Din Alimleri Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği’nin (DIAYDER) iltisakı bilinmeden derneğe yemek kartı verdiği” iddiasıyla 15 yıla kadar hapis cezasına çarptırıldı. Uluslararası İslami Hareket Sosyal Hizmetler Dairesi Başkanı olduğu dönemde PKK terör örgütü” davasıyla ilgili olarak ilk kez hakim karşısına çıktı.

Saltke, “Yardım sağladığımızda insanların sabıka geçmişlerini sormuyoruz. Yardıma ihtiyaçları olup olmadığını araştırıyoruz. Bu araştırma sonucunda tüm kriterleri karşılayan ve yoksulluğun altında olduğu belirlenen kişiler tespit ediliyor.” hatta mavi yardım kartı alın.İşte bu.”Valilik nasıl işliyorsa, Aile ve Sosyal Hizmetler Daire Başkanlığı da öyle işliyor.”

No.7, / Uluslararası İslami Hareket Sosyal Hizmetler Dairesi Başkanlığı Daire Başkanı Yavuz Soltik hakkında “terör örgütüne üye olmadığı halde örgüte bilerek ve isteyerek yardım ettiği” iddiasıyla, “Ve Deyider’in Kürdistan İşçi Partisi terör örgütü ile bağlantısı olduğu iddiasıyla soruşturma yapılmadan derneğe yemek kartı verdiği” iddiasıyla hakkında 5 yıldan 15 yıla kadar hapis cezasına çarptırıldığı dava bugün de devam ediyor. Sanık Yavuz Soltik ve avukatı, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya katıldı. CHP İstanbul Başkan Yardımcısı Turan Aydoğan, CHP ilçe ve ilçe yetkilileri ile bazı belediye meclis üyeleri hazır bulundu.

“İmânı okudum. O suçun nasıl işlendiğini anlamadım.”

Mahkemede savunma yapan Yavuz Soltik, şunları söyledi:

İddianameyi okudum. Bu suçun nasıl işlendiğini anlayamadım. O zamanlar sosyal hizmetler dairesi başkanıydım. Yüzlerce insanla tanıştık. Bu operasyon sırasında tanıştığım Erzurumlular Derneği’nden bazı kişilerin suçlamaları ve röportajım nedeniyle teröre yardım ve yataklık etmek için buradayım. Yardım ettiğimizde sabıka kaydı istemiyoruz. Yardıma ihtiyaçları olup olmadığını kontrol ediyoruz. Bu araştırma sonucunda kriterlerin tamamını karşılayan ve yoksulluk sınırının altında olduğu belirlenen kişilere mavi yardım kartı verilmektedir. Valilik böyle çalışıyor, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı da böyle çalışıyor.

“Bakanlık derneklere yardım etmiyor”

DIAYDER’e tarafımızdan değerli aile denilen kişilere verilen karttır. İddianamede hakkımda isnat edilen suçun nasıl ve kimler aracılığıyla işlendiğini göremedim. DIAYDER Başkanı Ekrem Baran ile ilk kez Erzurumlular Derneği adlı bir dernekte tanıştım. Başka bir bağlantım yok. Derneklere yardım eden Sosyal Hizmetler Dairesi diye bir şey yok. İBB Meclisi’nin imzaladığı yönetmelik buna izin vermiyor. DIAYDER diye bir dernek bize başvuramaz. bireyler başvurur. Ekrem Baran’la tanıştığımda DİAYDER’in başkanı olduğunu bilmiyordum. DİAYDER diye bir dernek olduğunu bile bilmiyordum.”

Mahkeme başkanının sorusuna yara almadan itiraz eden avukat Ersan Şen, “tedavi emrini bozmaktan” uyarıldı.

Soru-cevap sırasında sanık avukatı İrsan Şin, mahkeme başkanının iki sorusunun iddianame dışında olduğunu öne sürerek, “İddianame dışında soru soramazsınız” diyerek itiraz etti. Mahkeme başkanı ise avukatın itirazını “duruşmanın düzenini bozmak” olarak değerlendirdi. Cumhurbaşkanı, TCK’nın “mahkeme düzeninin bozulması” konusunu düzenleyen 203. maddesi uyarınca avukatı uyardı. Öte yandan, Avukat Shin, mahkeme başkanına Ceza Muhakemesi Kanunu’nu hatırlattı ve mahkeme başkanının haksız bir suçlamada bulunduğunu söyledi.

Irsan Sen, Qazi’den reddetmesini istedi

Avukat Shen, “İddianameyle sınırlı soruları bu şekilde sormayacaksanız adliyeyi görevden almak istiyorum. İddianamedeki iddialara istinaden çapraz sorgulama yapmayacaksanız biz de soru soracağız” dedi. Tarafsız yargılamanıza güvenmeyeceğimiz için yargıçtan reddetmesini istiyoruz.”

Ret kararı reddedildi

Duruşma savcısı, ret hakiminin talebinin reddini istedi. Mahkeme Başkanı da sanık avukatının talebinin yargılamayı uzatmaya yönelik olduğunu ileri sürerek bu talebin reddine karar verdi.

Tanık, duruşma sırasında mahkeme salonundaydı.

Duruşma devam ederken mahkemede dinlenecek olan tanığın, duruşma başladığında tekrar odaya girdiği anlaşılınca Avukat Shen, tanığın hiçbir inandırıcılığı olmadığını savunarak itiraz etti. Bunun üzerine mahkeme başkanı, tanığa, “Müdür, duruşma başlamadan önce dışarı çıkma emri verdi mi?” diye sordu. Tanık da: “Evet çıkarıldım ama tekrar girdim” dedi.

Anons salondayken yapıldı. Sen’in avukatı temel prosedüre itiraz ediyor

Mahkeme heyeti, tanığın duruşma boyunca mahkeme salonunda bulunduğu anlaşılmasına rağmen, tanığın ifadesinin alınmasına karar verdi. Tanık ifadesinin ardından konuşan avukat Irsan Shen, savunmasında “Tanık hakkında ilgisiz delil talebinde bulunduk. Hukuki delil talebinde bulunarak, bir tanığın ilgisiz olduğu için ifade vermek için kullanılamayacağını söyledik.” Bize yöneltilen suçlamalarla tanığın Yavuz Soltik’i tanımadığı ve onunla hiçbir ilgisinin olmadığı ortaya çıktı.

İyileşme 25 Ocak’a ertelendi

Mahkeme, Yavuz Soltik hakkında adli soruşturmanın sürdürülmesine karar verdi. Eksik noktaların giderilmesi ve diğer tanıkların dinlenmesi amacıyla duruşma 25 Ocak 2023’e ertelendi.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, 23 sanık hakkında “silahlı terör örgütüne üye olmak” ve “bilerek ve isteyerek yardımda bulunmak” suçlarından, dernek ve DİAYDER isimli yöneticilerinin örgütün amaç ve hedefleri doğrultusunda faaliyette bulundukları iddiasıyla iddianame hazırladı. PKK/KCK terör örgütü. Duruşmada, dönemin Uluslararası İslami Hareket Sosyal Hizmetler Dairesi Başkanı Yavuz Soltik tanık olarak dinlendi. Dosya kapsamında sosyal yardım kartlarının dağıtımına ilişkin kayıtlardaki tespitler nedeniyle Soltec hakkında suç duyurusunda bulunulmasına ve soruşturma başlatılmasına karar verildi.

Kurulum süresi 15 yıla kadar

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede; Yavuz Soltik’in, yardıma gelen gruplar hakkında yeterli araştırma yapmadığı gerekçesiyle “terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardımda bulunmak” suçundan 7,5 yıldan 15 yıla kadar hapis cezasına çarptırıldığı iddia edildi.