İçindekiler
kamuflaj
Pek çok hayvan çevrelerine görülemeyecek kadar iyi uyum sağlamıştır. Renkleri genellikle bulundukları zeminle tamamen aynıdır. Bazı durumlarda hayvanlar, pigment hücrelerinin durumunu değiştirme ve böylece arka planlarına uyacak şekilde görünümlerini değiştirme yeteneğine de sahiptir. Çoğu zaman hayvanlar, genel zemin rengine uymak yerine, çevrelerinde bolca bulunan kuru yapraklar ve ince dallar gibi şeylere benzemeye çalışırlar.
Bir hayvanın şekli veya rengi toprak tarafından gizleniyorsa, gizli (kamufle edilmiş) bir görünüme sahip olduğu söylenir. Dikkatli araştırmalar, kamuflaj görünümünün, hayvanların yırtıcılarından kaçmalarına yardımcı olan uyarlanabilir bir özelliği olduğunu doğrulamaktadır. Böyle bir çalışma California, Scripps Oşinografi Enstitüsü’nden FB Sumner tarafından oluşturuldu. Sumner, Galapagos penguenlerinin, pigment hücreleri arka planın rengine uyacak şekilde genişleyip büzülebilen sinek kuşları (Gambusia partuelis) üzerindeki predasyonunu araştırdı. Sumner, penguenlerin yakaladığı balıkların karasal canlılara zıt olan balıkların %70’ini, karasal canlılara benzeyen balıkların ise %34’ünü oluşturduğunu hesapladı. Trinity Üniversitesi’nden (San Antonio – Teksas). FB Isely, zeminin rengine göre değişen farklı renkli çekirgelerle beslenen tavukları, hindileri ve evcil kuşları inceledi. Isely, kamufle edilmiş renkli çekirgelerin %40’ının yendiğini ancak %88’inin zayıfladığını tespit etti. Yırtıcı hayvanlar avlarına çok benzeyen kamuflaj renkleri sergileyebilirler. Kaplan ve çita gibi etoburların kamuflaj noktalarını hepimiz biliriz. Belirli bir bölgeyi andıran şekiller ve renkler, irili ufaklı diğer avcılar tarafından da görülür. En çok çalışılan kamuflaj renklendiricilerinden biri, kelebeklerin sözde sentetik pigmentidir. Birçok kelebek türü, 1880’lerin ortalarından bu yana endüstriyel alanlarda gözle görülür şekilde daha koyu hale geldi. Bu, iki formdan daha nadir olanın daha yaygın hale geldiği gerçek polimorfizmdir.
Biston betularia türlerinde, başlangıçta baskın olan açık renkli morf, endüstriyel bölgede koyu (melanistik) morfun baskınlığına dönüştü. Biston betularia türünün siyah örnekleri 1848’de İngiltere’nin Manchester kentinde yakalandı: 1895’te melanistik formlar bu bölgedeki popülasyonun %98’ini oluşturuyordu. Kısa sürede bu kadar dramatik bir değişimin olabilmesi için koyu renkli şekillerin açık renkli şekillere göre en az %30 oranında bir avantaja sahip olması gerekir.
Birbiriyle akraba olmasa da farklı kelebek türleri hızlı melanin adaptasyonu gösterir. Maruz kaldığı ağaç gövdesi veya kaya üzerindeki konumunda gün boyu aynı kalır ve bulunduğu zemine uyum sağladığında avlanmaktan korunur. Sanayi Devrimi’nin ilk yıllarında ağaç gövdeleri ve yamaçları açık renkliydi ve açık renkli likenlerle kaplıydı. Bu fonda daha koyu renkli figürler göze çarparken, daha açık renkli figürlerin fark edilmesi çok daha zordu. Görünüşe göre bu şartlar altında avcılar açık renkli kelebeklere göre çok daha fazla koyu renkli kelebek yakalayacaklar. Böylece açık renkli şekiller güçlü bir şekilde korunacak ve koyu renkli şekillere göre daha yüksek frekansta kalacaktır. Bununla birlikte, sanayileşme yayıldıkça, kütükler ve yamaçlar is nedeniyle karardı ve bu tür kirliliğe karşı çok savunmasız olan likenler kayboldu. Bu değişen ortamda koyu renkli kelebekler, açık renkli kelebeklerden daha çok Dünya’ya benzemeye başlıyor. Böylece, seçim artık daha koyu tonları destekleyecektir. Bu, sıklıklarının neden zaman içinde arttığını açıklar.
Oxford’dan HBD Kettlewell 1950’lerin ortalarında, açık renkli kütüklerin ve likenlerin ve açık renkli güvelerin bol olduğu Dorset’te (İngiltere) kırsal bir alandaki ağaçlara yaklaşık olarak eşit sayıda koyu ve açık renkli maça dikildi. bol idi. Doğal kelebek grubu Betularia’nın %94,6’sı örneği bırakarak bu varsayımı test etti. Bu uygulama, insan müdahalesinden bağımsız kelebekler üzerinde doğrudan bir gözlemdir. Kuşların tespit ettiği 190 kelebekten 164’ü koyu renkli ve sadece 26’sı açık renkliydi. kelebekler Açık renkli gibi yakalanan formlar, en çok açık renkli bireylerin yaşayabileceğini gösterir.
Ancak bu çalışmalar tek başına ele alındığında açık renkleri koyu renklere tercih eden faktörün Dünya’ya benzerlikleri olduğunu kesin olarak kanıtlamaz. Ancak, sonuçlar varsayımsal olarak yorumlanabilir. Örneğin, koyu renkler zeminden farklıdır, bu nedenle kuşlar onları tercih eder. Bu nedenle, Kettlewell deneylerini Birmingham (İngiltere) yakınlarındaki ormanlarda, ağaç gövdelerinin sisle karartıldığı, likenden yoksun olduğu ve vahşi popülasyonun %85’inin kara kelebeklerden oluştuğu zıt çevresel koşullarla (İngiltere yakınlarında) tekrarladı. Bu deneylerin sonuçları, Durst’un deneylerinin sonuçlarının tersiydi ve hipotezi doğruladı. Kuşların, koyu renkli şekillere göre üç kat daha fazla açık renkli şekil yakaladıkları ve yakalama tuzaklarında yaklaşık iki kat daha fazla açık renkli şekil yakaladıkları gözlemlenmiştir. Kettlewell tarafından yapılan bu deneyler, kelebeklerin bulunduğu yerlerde, Dünya’nınkine en çok benzeyenlerin yırtıcı hayvanlardan hayatta kalma şansının en yüksek olduğunu gösterdi ve beklediğimiz gibi, endüstriden kaynaklanan kirliliğin kontrol altına alınması, tersinin açık renkli olmasına neden oldu.
Korkutucu Renklendirme Bazı hayvanlar kamuflaj renklerini geliştirirken, diğerleri arka planlarıyla cesurca zıtlık oluşturan renkler ve desenler geliştirerek onları potansiyel avcılara görünür kıldı. Bu hayvanların neredeyse tamamı, yırtıcılarını hiçbir şekilde memnun etmiyor; Hoş olmayan bir tada veya kokuya sahip olabilirler, bir avcıyı sokabilir veya ona zarar verebilirler veya zehirli maddeler salabilirler. Diğer bir deyişle, bir avcının genellikle bir veya iki karşılaşmadan sonra tatmin olmadığı hayvanları reddettiği hayvanlardır. Bu hayvanlar, parlak ve göze çarpan renklerinden yararlanırlar. Çünkü tatsız nitelikler yaşayan avcılar, onları tanımayı öğrenir ve sonra onlardan kaçınır. Bu hayvanların gösterişli görünümleri koruyucudur. Çünkü bu görünümler etraftaki potansiyel yırtıcıları korkutur. Bu korkutucu görüşlere güncel (korkulu) görüşler denir.
Ürkütücü renkler bazen o kadar etkilidir ki, bazı omurgalı yırtıcı hayvanlar, daha önce karşılaştıkları herhangi bir şeye benzeseler de, korkunç renkli böceklerden bir veya ikisinden rahatsız olduktan sonra, çarpıcı renkli böceklerden kaçınırlar. CarKnter bunu, 200’den fazla farklı böcek türüne sahip böcekçil bir maymun sunarak gösterdi. Maymun, sergilenen kamufle edilmiş renkli böceklerin %80’ini kabul etti. Bununla birlikte, bu böcekler büyük olasılıkla maymunun karşılaşmadığı bir türe ait olmasına rağmen, korkunç renklerin %16’sı reddedildi. Bu nedenle, korkutucu görünen böceklerden kaçınmanın tamamen öğrenmeye dayalı olmaması mümkündür. Çarpıcı renkli aylardan kaçınmaya genetik olarak meyilli olan yırtıcı hayvanlar, yenmez ayların peşinden giderler. Avlanmak için zaman ve enerji harcayan yırtıcılara göre adaptif bir avantaja sahip olabilirler. Korkunç avlara tepki olarak kaçınmanın gelişimi, avcılar için bir tercih olabilir.
benzerlik
Belirli özelliklerle doğal olarak korunmayan türler, korkak, tehlikeli davranışlar sergileyen veya tatları hoş olmayan (taklit) türlere çok benzer görünebilir. Bu yakınlık uyarlanabilir olabilir; Mimikler, avlanmaya çok az maruz kalır, çünkü yırtıcılar, daha önce karşılaştıkları taklitçiler ve itici modeller arasında ayrım yapamazlar. Buna Bates taklidi denir.
Bu tür taklitin taklitçiliği korumadaki potansiyel etkinliğine dair ikna edici kanıtlar, Oxford’dan Jane Van Brewer’ın mükemmel deneylerinden gelir. Brower, sığırcıkların açgözlülükle yedikleri un kurtlarını av olarak kullanan bir model simülasyon sistemi yarattı. Brewer, un kurtlarını hoş olmayan bir renk şeridiyle boyadı ve onları hoş olmayan bir solüsyona batırdı. Daha sonra Bauer, farklı kuş gruplarına değişen oranlarda kötü bir çözüme batırılmış modeller ve taklitler sundu. Modelle birkaç nahoş karşılaşmadan sonra kuşlar, çekilen un kurtlarını ayırt etmeyi ve bunlardan kaçınmayı öğrendiler. Özellikle sığırcıklara sağlanan taklit yüzdesi %60 veya daha az olduğunda aralarındaki mimikler de avdan sağ çıkar.
Bazı taklitçi türleri farklı yaklaşımlar benimsiyor: Agresif mimikler, potansiyel bir kurbanı cezbetmek için lezzetli av gibi görünen tuzaklar yaratıyor. Aldatmaya dayalı Bates taklidine ek olarak, başka bir taklit türü daha vardır – bu özelliklere sahip olmayan bir kişi tarafından nahoş, nahoş, zararlı veya tehlikeli türlerin taklidi. Müller taklidi dediğimiz bu taklit türü, iki veya daha fazla nahoş veya tehlikeli türün benzer bir görünüme sahip olacak şekilde evrimleşmesini içerir. Bu tür simülasyonda, her türden bireyler taklitçi ve model olarak hareket eder.
Her türün bireylerinin bazı savunma mekanizmaları vardır. Ancak her türün kendine özgü bir görünümü olsaydı, avcılar her birinden ayrı ayrı kaçınmayı öğreneceklerdi: bu nedenle öğrenme süreci gerekli olacak ve her av türünden bazı bireylerin ölümüne yol açacak, bu da seçilimin evrimine fayda sağlayacaktır. tek bir tür olarak görünür. Böylece savunma mekanizmalarına sahip farklı türler, yırtıcı hayvanlara göre tek av grubu haline gelecek ve onlardan kaçmayı daha kolay öğreneceklerdir.
Müller taklidinin çarpıcı bir örneği, kral kelebeği (Danaus plexippus) ve onun ilgisiz iç organıdır (Amerika’ya özgü Limenitis archippus kelebeği). Bu iki tür birbirine çok benzer ve farklı olmalarına rağmen ikisinin de tadı kuşlara kötü gelir. Hükümdar kelebekleri zehirlerini tırtıllarının beslendiği Asklepias bitkilerinden alırken, visseroy kelebeği kendine özgü tatlı kimyasallar üretir. Kuşlar, her ikisinden de kaçınmayı, bu türlerden birinin bireyiyle deneyimleyerek öğrenirler. (Yakın zamana kadar, visseroy kelebeğinin hükümdarın Batesian tipini taklit ettiği düşünülüyordu, çünkü testlerde ilk kez yırtıcı olarak kullanılan alakarga, visseroy kelebeği biraz tatsız bulan kuşlardan biriydi.)
Müller taklidinin seçici avantajı, birçok yaban arısı türünün ve bal arıları veya mercan yılanları olarak bilinen akraba olmayan zehirli sürüngenlerin benzer modelini açıklayabilir. Kaçınma herhangi bir genetik yetenek gerektiriyorsa, yırtıcı hayvanın av tanıma mekanizmasını güçlendirmek için daha hızlı seçim sağlar. Aslında, bazı avcı türlerinin mercan yılanlarını içgüdüsel olarak tanıyabildiğine dair kanıtlar vardır. Belki de yalnızca Müller taklidi, av tanımada böylesine özel bir evrime izin verecek kadar güçlü seçici baskı sağlayabilir. Bu tanıma hem avcılar hem de avlar için yararlıdır.
kaynak:
https://www.sciencedirect.com
yazar: bronzlaştırıcı tonik
Diğer gönderilerimize göz at
[wpcin-random-posts]