Anabolizma süreçleri hakkında şu anda ne kadar çok şey bilindiği göz önüne alındığında, geçmişte adı geçen bilim adamlarının çoğunun Dünya yüzeyindeki enerjinin neredeyse tamamının güneş tarafından sağlandığını veya yeşil bitkilerin bu enerjiyi yakaladığını bilmediğini kolayca unutuyoruz. ve soluduğumuz görünmez bir gaz üretir. Aslında, İngiliz rahip Joseph Priestley, 1772’de yeşil bitkilerin etkilerinin, ister yanıyor, ister nefes alıyor olsun, havayı ters yönde etkilediğini gösterdi. Priestley sonuçları şu şekilde bildirdi:
Yanan mumların zarar verdiği havayı tazelemenin bir yolunu bulduğum ve amaca hizmet eden en az bir doğal canlandırıcı madde keşfettiğim için gurur duydum. Bu bir bitkidir. Böyle harika bir etki yaratmak için, bu sürecin doğada nasıl işlediğini anlamaya çalışmadım; Bununla birlikte, bir takım gerçekler bu hipotezi destekledi. Bitkilerin kapalı ortamda büyümesi ile ilgili yapmış olduğunuz ve beni bu keşfe sevk eden bazı gözlemlerinize dayanarak konuyu anlatacağım. Çevremizi saran hava, hayvanlar için olduğu kadar bitkiler için de gerekli olduğu için, hem bitkiler hem de hayvanlar için havayı aynı şekilde etkilediği düşünülebilir. Bir cam kavanoza bir nane dalı koyduğumda, başlangıçta aynı beklentilere sahiptim; Ama o kavanozda bir nane dalı birkaç ay büyümeye devam edince, kavanoza koyduğum mumu havanın söndürmediğini ve bunun bir fare için uygun olduğunu anladım. Nedense, bitkilerin bu kadar uzun süre büyüdüğü havada mumların iyi yandığını ve bitkiler havayı solumakla bozulmadan temizledikleri için, belki de aynı işlemin mumları yakmakla bozulmamış havayı temizleyebileceğini düşündüm.
Buna göre 17 Ağustos 1771’de mum yaktığım belli miktarda hava bulunan bir ortama bir nane dalı yerleştirdim ve aynı ayın 27’sinde o ortamda başka bir mumun daha iyi yandığını gördüm. Bu deneyi herhangi bir değişiklik yapmadan yaz boyunca sekiz ila on kez tekrarladım. Birkaç kez mum ışığındaki havayı ikiye böldüm ve bunlardan birine bir bitki koydum. Diğerinde ise aynısını suya batırılmış cam kavanozda ekim yapmadan yaptım. Ancak ikinci vakada aynı durumla karşılaşmadım. Genel olarak, bu hava koruyucunun, bitki dinç kaldığında beş ila altı gün içinde iyileşebildiğini buldum; Ben ise bu havayı aylarca suya batırılmış cam kavanozda en ufak bir değişiklik fark etmeden tuttum.
Farkına varmasa da, Priestley’in önemli deneyleri ilk kez bitkilerin oksijen çıkardığını gösterdi. Priestley, gözlemlediği süreçlerde ışığın önemini de fark edemedi. Ancak bulguları fotosenteze olan ilgiyi artırdı ve yeni araştırmaların önünü açtı. Nitekim sadece yedi yıl sonra Hollandalı fizikçi Jan Ingenhaus, oksijen üretimi için güneş ışığının gerekli olduğunu gösterdi (gerçi Time, Priestley gibi oksijen hakkında hiçbir şey bilmiyordu ve bulgularını başka bir şekilde açıklamıştı) ve ayrıca Bitkilerin sadece yeşil kısımları fotosentez yapabilirler. Araştırmacı bulgularını, başlığı oldukça zengin olan sebzelerle ilgili makalelerle sunmaktadır. Sıradan havayı güneş altında temizleme ve gölgede ve gece ona zarar verme konusundaki büyük güçleri adlı bir kitapta sunuldu. 1782’de zamanının bir kısmını araştırmaya adayan İsviçreli rahip Jan Snipper, bu sürecin “sabit hava” (şimdi karbondioksit dediğimiz) adını verdiği bir tür özel gaza bağlı olduğunu gösterdi. Son olarak, 1804’te, başka bir İsviçreli araştırmacı olan Nicolas-Théodore de Saussure, organik maddenin fotosentetik üretimi için suya ihtiyaç olduğunu buldu.
kaynak:
Khan Akademisi
yazar: bronzlaştırıcı tonik
Diğer gönderilerimize göz at
[wpcin-random-posts]