Fıkradaki gibi: İmamoğlu’na verilen cezada Türk Ceza Kanunu’nda olmayan bir maddeden yola çıkılarak ceza kurulmuş.

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun YSK üyelerine hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada, 2 yıl 7 ay 15 gün hapis ve siyasetçi cezasının ardından verilen cezada çok sayıda hata olduğu iddia edildi. yasak. Cezanın, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun hakaret suçunu düzenleyen maddesinde yer almayan bir maddeden verildiği ve mahkemenin cezayı yanlış hesapladığı ileri sürüldü.

İstanbul Anadolu Mahkemesi 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin İstanbul Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’na hakaret ettiği iddiasıyla açtığı davada 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldı.

Kararın, TCK’nın hakaret suçunu düzenleyen maddesinde yer almayan bir maddeye dayanılarak verildiği ileri sürüldü.

Sözcü Haber’in haberine göre İmamoğlu’nun 1 yıl 6 ay olan cezası, Tunus Ceza Kanunu’nun “125/6” maddesine göre altıda bir artırılarak 1 yıl 9 aya çıkarıldı.

Ancak ilgili maddede “125/6” diye bir ibare yoktur. Avukatlar artış olması halinde 125. maddenin 4. fıkrasının uygulanması gerektiği görüşündedir.

Ayrıca kararda YSK üyelerine karşı işlendiği gerekçesiyle cezanın “125/son” artırıldığı ancak avukatlar bunun “TCK/son” olarak değerlendirilemeyeceğini ve doğru olanın verilmesi gerektiğini savunuyor. TCK/125.

5 günden fazla ceza

Ayrıca nakliye malzemelerinin yanlış hesaplandığı iddia edildi.

2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasının sevk evrakındaki yanlış hesap nedeniyle yanlış olduğunu, asgariden ayrılarak verilecek cezanın 1 yıl 19 ay 15 ay olması gerektiğini belirtti. . günler.

Kesinleşen kararın 2 yıl 7 ay 15 gün olması halinde sanıklara 5 gün ek hapis cezası verileceği iddia edildi.

Para cezası varken para cezası üst sınırı

Başka bir ihlal, üst sınır cezası olarak teklif edildi. Hakaret suçlarına para cezası verilebileceği hükmü yer alırken, avukatlar kararda hakimin İmamoğlu hakkında para cezası yerine doğrudan hapis cezası tercihinin netleştirilmediğini belirtti.

Hatalar yüzünden milletvekilinin hükümeti çalışıyor

Karardaki hataları fark eden Cumhuriyet Başsavcılığı, bir gün sonra Yargıtay’a dilekçe vererek kararın iptalini istedi.

Dilekçede, usule ve kanuna aykırı hususlar içerdiği için kararın bozulması için temyize gidileceği belirtilmiş; “İtirazımızın hazırlanabilmesi için gerekçeli kararın Cumhuriyet Başsavcılığı’na kamuoyu adına bildirilmesi gerekmektedir.”