Ferdvis Babat davasında failin nakli talebi Adalet Bakanlığı’na intikal ettirildi.

Ferdifs Babat’ı öldüren Ahmed Babat, hakkında açılan davanın ilk celsesinde emniyet bulunmadığını öne sürerek davanın başka bir şehre nakledilmesini talep etti. Mahkeme, taleple ilgili olarak Adalet Bakanlığı’na yazı yazdı.

Cesedi şehre 15 kilometre uzaklıktaki Hazel deresinde bulunan Firdevs Babat’ın faili Ahmed Babat’ın 18 Ağustos 2022’de ortadan kaybolmasının ardından bir gün sonra Şırnak Uludere, Şırnak 3. Lisesi’nde görülen davanın ilk duruşması görüldü. Suç Mahkemesi.

Master’ın haberine göre. Tutuklanan fail Ahmet Babat’ın kimlik tespiti ile başlayan duruşmaya avukatı katılmazken, fail Babat tutuklu bulunduğu cezaevinden Görsel-İşitsel Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Duruşmada, evrakların teslim alınmasının ardından sanığın dilekçesi okundu. Phil Babbat dilekçesinde can güvenliğinin bulunmadığını öne sürerek davanın başka bir şehre taşınmasını talep etti. Avukatının güvenlik gerekçesi ile duruşmaya katılmadığını savunan Babat, “Korktuğum için bu olayı üstlendim. Sizden davayı başka bir yere götürmenizi rica ediyorum” dedi.

Ardından iddia makamı, ara mütalaasında 23 Ocak tarihli dilekçenin işleme konulmasını, dosyanın başka bir şehre nakledilmesini ve sanık Babat’ın tutukluluk halinin devamını talep etti.

Verdev Babbitt’in aile tepkisi

“Davanın başka bir şehre nakledilmesi talebini kabul etmiyoruz, kimsenin can güvenliği açısından bir tehlike yok ve bu olayın failleri de tutuklu. Ahmed Babat” bunu tek başına yapmadı. Dava burada görülmeye devam etsin. aile hayatı. Tehlikede değil, dosya başka yere taşınırsa hiçbir duruşmaya katılamayacağız” dedi.

Babat’ın annesi de davanın devredilmesi önergesine karşı çıktı. Fardafs Babat’ın ablası Peçenek Babat da meselenin kentte duyulmasını diledi.

Avukatın talebine itiraz

Ailenin ardından söz alan avukatları Hediye Gökçe Baykal, “Sanıkların bahsettiği şeyler soyut, kendini mağdur göstermek için istediği şeyler. Çünkü somut bir gerekçe yok. Bizden gelen talebi kabul etmiyoruz.” kovuşturma.”

Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatı da görüşe katılmadıklarını belirtti. Daha sonra söz alan avukat Aykan Ermiz, Şırnak Barosu adına davaya katılmak istedi. Asıl kurbanın Fredfuss olduğunu öne süren Erms, “Sanıkların böyle bir talepte bulunması kabul edilemez. Sanığın dediği gibi can güvenliği varsa kazanın üzerinden bir yıl geçmesine rağmen bir şey olmadı. ”

Avukatlardan müdahale talebi

ÖHD adına konuşan avukat, “Kazanın üzerinden bir yıl geçmesine rağmen sanık ailesine yönelik herhangi bir tehdit söz konusu değil. Sosyal adaletin sağlanması için davanın kazanın olduğu yerde görülmesi ve Sanık orada gerekli cezayı almalı. Aksi halde yerine getirilmez. Sosyal Adalet”. Mahkemenin vereceği kararın olumlu ya da olumsuz olmasının önemine vurgu yapan Rosa Kadın Derneği avukatı, “Verilecek karar ya kadınları bu odadan çıkmaya teşvik edecek ya da sanıkları güçlendirecektir. Bu nedenle mahkeme gerekeni yapmak zorundadır.” Bu durumları göz önünde bulundurarak transfer kararı.”

İyileşme 11 Mayıs’a ertelendi

Mahkeme heyeti, savunmaların ve ifadelerin ardından duruşmayı 5 dakika erteledi. Aranın ardından kararını açıklayan mahkeme, savcılığın davanın başka bir şehre nakledilmesi talebinin Adalet Bakanlığınca tamamlanması ve Ramazan Babat’ın tanık olarak dinlenmesi ve bir sonraki celsede devamının görüşülmesine karar verdi. sanığın tutuklanması ve baroların gelecek celsede karara bağlanacak davaya katılma talepleri. Oturum 11 Mayıs’a ertelendi.

Mahkeme heyeti, “Dava yürütülmezse ikinci duruşma 10 Mayıs günü saat 11.00’de burada tekrar yapılacak” dedi.

Katile bir ekip verin

Fardafs Babat’ın babası Tamer Babat karara tepki göstererek, “Davanın devri Ahmed’e ödüldür. Ahmed’e bir korucu kadrosu verin, bu iş biter” dedi.

Duruşmanın ardından mahkeme huzurunda ifade verildi. Davanın avukatı Hediye Gökçe Baykal, adalet için burada olduklarını belirterek, şöyle devam etti: “Dava ilk celsede durduruldu. Asılsız beyanda bulunan sanık, can güvenliğinin olmadığını, saygı duyduğunu söyledi.” mahkemeye gönderir ve yer değiştirmek için dosyayı Adalet Bakanlığına gönderir Oturumda da söylediğimiz gibi şu ana kadar sanığın ailesi aleyhine tek bir olay meydana gelmemiştir. mağdur müvekkilim ve ailesidir.Mahkemenin bu kararına katılmıyoruz.Umarız Adalet Bakanlığı tarafından aksi bir karar verilir ve burada görülmeye devam eder.Dosya nereye gittiyse oraya gitmeye devam ederiz. peşinden koş. Fredface için adalet aramaya devam edeceğiz.”

Üçüncü DNA kimdir?

Baba Tamer Babat tepkisini şöyle sürdürdü: Hayal kırıklığına uğradım. Dün ilk kez olay yerine gittim. Olay yerinde keşif istiyorum ve talep ediyorum. Silah getirilene kadar Ferdvis Babat’ın orada beklediğini söylediler. Bu kesinlikle doğru değil. Biri Ferdvis Babbat’ın başında bekledi, diğeri gidip silahı aldı. Hükümetten tek istediğim olay mahallinde ne olduğunun bulunması ve üçüncü DNA’nın kime ait olduğunun ortaya çıkarılması.”

Adalet mücadelemiz devam edecek

Ardından bir konuşma yapan HDP Milletvekili Nuran Emir, adalet mücadelesinin devam edeceğini vurguladı. Duruşmaya tanık olan Rosa Kadın Derneği Başkanı Hakim Kaya, kadın cinayetlerinin siyasi olduğuna dikkat çekerek, “Bugün bu duruşmada siyasi olmanın çok farklı boyutlarını görüyoruz. Özellikle insanların silahlı olduğunu görüyoruz.” Devlet tarafından şiddete yol açması Kadın ve çocuklara toplumsal olarak çok ciddi ve kötü muamelede bulunulması ve faillerin suç işlemeye yatkın olması ve devlete bağlı olmasıdır.Biz buradayız çünkü kadın örgütleri hala tüm bu sistematik suçları örgütlüyor ve ne yazık ki bu suçlara yol açıyor. Devlete cezasızlık. Biz bu davanın sonuna kadar takipçisi olacağız. Cezasızlık konusu bitsin istemiyoruz, yeter.”