Deprem, büyüklüğü ve beklenen hasar

Halk sağlığı uzmanlarının yayımladığı rapora göre, Hatay’da 1,5 milyonluk nüfustan en az 30 bin kişinin öleceğini bile bile şehrin depreme hazırlıklı olmadığı, Afet ve Acil Durum Yönetimi’nin 48 saat boyunca ortadan kaybolduğu ve en az 60 bin kişinin hayatını kaybettiği, çoğu değil, hala öyleler. Enkaz altında ve ayrımcılık kayıpları ikiye katladı.

Bianet Haber’in haberine göre Halk Sağlığı Profesyonelleri Derneği’nden (Hasöder) dört profesör, bir araştırma görevlisi ve bir uzman doktorun kendi vizyonu ve yerinde yaptığı araştırmalarla hazırladığı Hatay raporu, depremin gerçeklerini Cumhurbaşkanı’na açıklıyor. ve İçişleri Bakanları. , milli savunma ve sağlık, afet ve acil durum yönetimi ve bunun Kızılay’da görevli “afet yönetimi” yetkililerinin söylediğinden bile daha ciddi olduğu ortaya çıktı.

Bilgi ve resmi belgelere, yasa ve yönetmeliklere, depremzedelerin tanıklıklarına dayanan raporda çok şaşırtıcı sonuçlara yer verildi.

Deprem hazırlığı yoktu.

İnsanlar ölümün kucağına bırakılmış gibiydi. Son çalıştayda, şehirdeki mevcut bina stoğu göz önüne alındığında, herhangi bir iyileştirme olmazsa 7,5 büyüklüğündeki bir depremde en az 30.000 kişinin hayatını kaybetmesi bekleniyordu. İyileşme olmadı ve birçok insan öldü.

Arama kurtarma geç başladı

Hatay’da depremden zarar gören herkes sistemli arama kurtarma çalışmalarının ilk 48 saatte başlamadığı konusunda ısrar ediyor. İlk iki gün bireysel çabalar, az sayıda STK’dan gönüllüler ve arama kurtarma çalışmalarının bazı yerel imkanlarla başlatılabilmesi enkaz altından canlı olarak çıkarılabilecek vatandaş sayısını sınırladı.

Afad yetersiz ve niteliksizdi

Hatay’da afet ve acil servis hızlı müdahalede geç kaldı ve özellikle erken dönemde koordinasyonu sağlayamadı. Bölgede hizmet vermeye çalışan kamu veya STK yetkililerinin ortak görüşü, karar alma süreçlerinin tek elde toplanmasıyla bürokrasinin arttığı, mevcut imkanların kullanılamadığı ve zaman kaybı olduğu yönündedir.

Yardım sağlanmıyor

Rapor, özellikle ilk günlerde, yardımın yönetimi ve yönetimi konusunda koordinasyon eksikliğini vurguladı. 12-17 Şubat tarihleri ​​arasında gözlemlerin kaydedildiği raporda, yardım yüklü çok sayıda aracın Hatay’a girmesine rağmen bu yardımın ihtiyaç sahiplerine ulaştırılmasında güçlükler yaşandığı belirtildi.

En az 60 bin kişi öldü

Ekip bölgeden ayrılırken tüm deprem bölgesinde 36.000 kişinin hayatını kaybettiği bildirildi ancak ziyaret sırasında ve yerel yöneticiler ve bazı akademisyenlerle yapılan görüşmelerde sadece Hatay’da en az 60.000 kişinin hayatını kaybettiği belirlendi. Hatay’da kaç binanın yıkıldığına, bu binalarda kaç kişinin yaşadığına, kaç kişinin enkazdan kurtulduğuna, kaç kişinin ölü ya da yaralı bulunduğuna dair henüz bir veri yok. Özellikle göçmenler kayıplarını gecikmeden gömdükleri için, kırsal alanlarda çok sayıda kayıt dışı ölüm var.

Seçkin

Dile getirilen konulardan biri de Hatay halkının bir şekilde ihmal edildiği yönündeki yaygın kanıdır. Bunun nedeni olarak etnik kimlikler ve siyasi görüşler ile iletişim ve ulaşım sorunları gösterildi ve zaten var olan ayrımcılığın bu bozgunu devam ettirdiği belirtildi.

Raporun yazarları ve raporun amacı

Hasuder adına deprem öncesi, sırası ve sonrasında durumu ve sonuçlarını araştırmak üzere görevlendirilen Aydın Üniversitesi Adnan Menderes Tıp Fakültesi Halk Sağlığı Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Prof. doktor. Pınar Okayy, Bursa Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Halk Sağlığı Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Prof. doktor. Kayhan Bala, Hatay Üniversitesi Mustafa Kemal Tıp Fakültesi Halk Sağlığı Anabilim Dalı – Prof. Dr. doktor. Tacetin İnandı, Hatay Mustafa Kemal Üniversitesi Tıp Fakültesi Halk Sağlığı Anabilim Dalı, Prof. Dr. doktor. Nazan Savaş, İstanbul İl Halk Sağlığı Hizmetleri Müdürlüğü Uzmanı Dr. Pelin Saveli Emeroğlu ve Bursa Üniversitesi Uludağ Tıp Fakültesi Halk Sağlığı Anabilim Dalı Araştırma Görevlisi Dr. Muhsin Gülü’nün hazırladığı 48 sayfalık rapor, 6 Şubat depreminde en fazla can kaybı ve yıkım yaşayan il olan Hatay depremine hazırlık ve müdahale düzeyini belirlemeyi ve halk sağlığı projeksiyonları ile öneriler geliştirmeyi amaçlıyor. hem müdahale hem de iyileştirme aşaması ve bunları yerel ve merkezi yönetimlere sunar. bu amaçla hazırlanmıştır.

Depremler, sağanak yağışlar ve olası hasarlar tahmin edildi

Rapor, depremden önce olabileceklerin tüm çıplaklığıyla bilindiğini şüphe götürmez bir kesinlikle ortaya koyuyor.

Hatay İl Afet Risk Azaltma Planı (IRAP) çerçevesinde gerçekleştirilen çalıştayda, Antakya bölgesindeki 57 bin 891 binadan 57 bin 475’inin farklı boyutlarda, 52 bin 475’inin ise hasar görmesi bekleniyordu. 7.5 büyüklüğünde deprem senaryosuna göre bu binalardan 133’ü hasar görecek. Bu hesaplama ile Hatay’da 1 milyon 533 bin 507 kişinin depremden etkileneceği yani 1 milyon 609 bin 856 kişinin etkileneceği ve yaklaşık 30 bin kişinin hayatını kaybedeceği tahmin ediliyordu.

Raporda, başta bu büyüklükteki bir yapı stoğunun iyileştirilmesi olmak üzere gerekli önlemlerin alınmamasının kentte yıkıma yol açan temel sorun olduğu sonucuna varıldı: “Hatay’da deprem hazırlıklarının iyi yapılmadığı açıkça kaydedildi.”

Arama ve kurtarmanın geç başlaması, artan kayıplar

Raporda, özellikle arama kurtarma çalışmalarına ilişkin olarak bölgede çalışmaların geç başladığı ve bölgeye gelen ekiplerin durumunda koordinasyon eksikliği olduğu yönünde çok yaygın bir gözlem ve kanaat bulunduğu kaydedildi. . enkaz. Üçüncü gün kurtarma çalışmaları başladığında görgü tanıklarını topluyorum.

Kent sakinleri de etnik kimlikleri veya siyasi görüşleri nedeniyle dışlandıklarında hemfikirdirler. Halihazırda var olan ayrımcılığın afette de devam ettiğini belirtti.

Hatay depremini yaşayan ve raporu hazırlayan heyet ile görüşen herkes, sistemli arama kurtarma çalışmalarının ilk 48 saatte başlamadığı konusunda ısrar ediyor. Arama kurtarma çalışmalarının ilk iki gün sadece bireysel çabalarla başlaması, az sayıda STK gönüllüsü ve bazı yerel imkanlar enkaz altından canlı olarak kurtarılabilecek vatandaş sayısını sınırlamış gibi görünüyordu.

Koordinasyon eksikliği açığa eklendi

Raporda, yardımların yönetimi ve idaresindeki koordinasyon eksikliği özellikle ilk günlerde birçok kez vurgulandı.

“Ekip, yardım yüklü çok sayıda aracın Hatay’a ulaştığını ancak bu yardımın ihtiyaç sahiplerine ulaştırılmasında halen güçlükler yaşandığını kaydetti.” özellikle evlerinin yakınında. Kırsal kesimde gözlem yapan veya yaşayan depremzedelerin ihtiyaçları karşılanamamaktadır.

Yasadışı defin prosedürleri ölü sayısını gizliyor

Raporda, ekibin Hatay’dan ayrıldığı deprem bölgesinin tamamında 36.000 kişinin hayatını kaybettiği belirtiliyor.” Yerel yöneticiler ve bazı akademisyenlerle yapılan görüşmelerde, sadece Hatay’da en az 60.000 kişinin enkaz altında kalması nedeniyle hayatını kaybettiği raporda yer aldı.

Raporda, resmi rakamların gerçekle örtüştüğüne dair şüphelerin giderilemeyeceği vurgulandı çünkü “Yetkililerle yapılan görüşmelerde Hatay’da kaç binanın yıkıldığı ve içinde kaç kişinin yaşadığına dair bir veriye ulaşılamadı. Enkaz altından kaç bina kurtarıldı ve aralarında ölü ve yaralı sayısı.

Görüşülen kişilerin verdiği bilgilere göre, “sokaklarda cesetlerin bulunduğu, hastanelerde hasta ve cesetlerin yan yana bulunduğu bir dönem” yaşandığı anlaşılmaktadır.

Raporda, ziyarette tartışılan en önemli sorunun “enkaz altındaki cesetlerle ilgili ne yapılması gerektiği ve Adli Tıp Kurumu’nun üniversitedeki adli tıp hocalarından destek almadığı” olduğu belirtildi.

Heyet, kırsal bölgeye yaptığı ziyarette “köy mezarlıklarında çok sayıda yeni mezarın kazıldığını” bildirdi. “Konuştuğumuz kişiler, kırsal kesimde yaşayanların, özellikle göçmenlerin, kayıpları beklemeden gömdüklerinden bahsetmişti. Bu, kayıt dışı ölümlerin olabileceğine işaret ediyor.”

öneriler

Rapor, sakin sözler ve eleştirilerle, geleceğe yönelik büyük beklenti ve umutlarla son buluyor:

• Deprem sonrası yaşanan bu yıkım, deprem öncesi gerekli risk yönetiminin yeterince yapılmadığının bir göstergesidir. Bu büyüklükteki yıkım ve hasardan sonra, en iyi ve hızlı müdahaleden sonra, kayıplar olacak; Ancak kayıpların artmasının nedeni başarılı bir risk yönetiminin olmamasıdır.

• İl genelinde iki katlı evler ağır hasar gördü ve çok katlı çok sayıda bina yıkıldı. İyileşme sürecinde aynı hataları yapmamak çok önemlidir. Şimdi bizi bekleyen tehlike, eski anlayışla eski yerlere benzer yapılar inşa etmek ve yeni felaketlere doğru ilerlemek.

• Yeni bir anlayışla, sağlıklı, sürdürülebilir, yeryüzüyle barışık, depreme dayanıklı yapılara sahip şehirler hedefine toplumun katılımıyla ilerlemek gerekmektedir.

• Vatandaşların güvenli bir şekilde yaşayabilecekleri ve çalışabilecekleri binalara sahip olma hakları vardır. Gelecekteki geliştirme süreçleri bu hak temelli yaklaşıma dayanmalıdır.

• Vatandaşlar bu hakkı kullanma ve denetleme yetkisine sahip olmalıdır. Hiçbir vatandaşın kimliğinden dolayı dışlanmadığı veya bu algının oluşmadığı katılımcı bir afet yönetim süreci sağlanmalıdır.

• Bunun için tüm yetkililer hesap vermeli. Toplumun tüm kesimlerinin süreçlere katılımı eşitlikçi bir yaklaşımla desteklenmelidir.