En sık duyduğumuz paradoks, gözlem ve deneyim arasındaki farkları açıklamaktır. Bu karşıtlığın gerçek önemi, gözlemciye ve deneyciye, inceledikleri doğa nesnesinin hangi kavramlarının odaklandıkları noktalarla ve inceledikleri olaylarla ilgili olduğu sorulduğunda netleşir. Gözlemci, bazı önemli olayları öğrenme sürecinin dışında bırakır. Doğanın incelediği değişiklikleri türetmesini, bazı gerçekler üretmesini ve yeni malzemeler yaratmasını ister. Karşılaştığı şeyleri kaydeder. Gökbilimci en iyi gözlemcidir: gökyüzündeki değişiklikleri yönetemez veya yönetemez. Beklemeli ve izlemelisiniz. Gözlemci, tıpkı deneyci gibi, gördüklerini tanımlamasına ve tanımlamasına izin veren etkili bir kavramlar sistemine sahip olmalıdır. Önceden kavramsal hazırlık yapılmadan geri bildirim vermenin bir anlamı yoktur.
Neredeyse tamamen gözleme dayalı en büyük bilimsel çalışma, Darwin’in Türlerin Kökeni Üzerine adlı eseridir. Darwin dünyayı dolaştı ve doğal süreçlerden kaynaklanan bitki ve hayvanları gözlemledi. Yetiştiricilerin ve bahçıvanların doğal yönelimindeki deneyimini yalnızca doğal seçilim kavramını oluşturmak için kullandı. Çalışması, yapay ve doğal seçilim ile gözlemsel teori arasındaki karşılaştırmaların bir karışımıydı. Darwin izlenimlerini tahmin veya yanlışlanabilirlik bağlamında değil, kavramlarından örnekler vermek, teorisini güçlendirmek ve doğal süreç ve olayları anlaşılır kılmak için kullanmıştır.
Öte yandan, deneycinin doğada bulunan şeylere yaklaşımı büyük ölçüde değişir. Deneyci, doğal süreçlere aktif olarak müdahale eder. Neden müdahale gerekli? Ünlü düşünür Bacon’un doğa neden sorgulanmalı sorusunu akla getiriyor. Neredeyse tüm doğal süreçlerde, dahil olan birçok başka süreç ve güç vardır. Doğal etkiler, birçok nedensel gücün birleşiminden doğar. Doğal üretimi anlamak için tüm nedensel süreçleri tek tek incelemek mantıklıdır.
Bu sorunları anlamak ve açıklamak için bir takım teknik terimlere ihtiyaç vardır. Deneyci, işlemlerini bir dizi bağımlı ve bağımsız değişkene maruz bırakarak ve bunları manipüle ederek gösterir.
bağımsız değişkenler: Bunlar, kendi koşullarında deneyci tarafından doğrudan manipüle edilen faktörlerdir.
Bağımlı değişkenler: Bağımsız değişkenin değişmesinden etkilenen bir özelliktir.
Şef, sıcak köfteye eklenen kırmızı biber miktarını kontrol edebilir (bağımsız değişken). Bunu yaparak köfte yiyenlerin ne kadar su içeceğini (bağımlı değişken) belirler. Ancak hiçbir gerçek dünya süreci, her zaman etkisini sürdüren bir değişken tarafından belirlenecek kadar basit değildir.
Öğretmenler
Dikkatle tasarlanmış bir deneyde, araştırılan bağımlı ve bağımsız değişkenler dışında diğer tüm özellikleri sabit tutmak mümkündür. Bu şekilde sabitlenen özellik “parametre” olarak adlandırılır. Parametreleri tanımla, değişkenlerin çalıştığı dizenin durumunu tanımlar. Örneğin Bug ve Hooke, havanın tepkisini ölçmeye çalıştıkları bir deneyde basınçlı havanın sıcaklığını sabit bir değerde tuttular. Amagat ve Andrews, Boyle’un hava deneyini farklı sıcaklıklarda tekrarladılar.
Parametrelerin değerine bağlı olarak farklı yasaların geçerli olabileceğini anladılar. Bu nedenle, bazen basıncı bağımsız bir değişken olarak ele aldı ve bazen hacmi manipüle etti ve basınçtaki değişikliği ölçtü.
Değişkenler arasında ayrım yapmak ve parametreleri tanımlamak için gereksinimler, deneylerin kullanım kapsamını sınırlar. Özellikle insan eylemleri alanında, değişkenler ve parametreler arasında pratik bir ayrımın imkansız hale geldiği birçok durum vardır. Örneğin, sosyal bilimlerde, bir kişinin davranışı, o davranışı etkileyen belirli koşullar tarafından çerçevelenir. Çünkü davranış, belirli bir bağlamdan ayrı olarak açıklanamaz. Bağlam, davranışın potansiyel etkilerini belirler.
yazar: bronzlaştırıcı tonik
Diğer gönderilerimize göz at
[wpcin-random-posts]