Demirtaş – Erdoğan paylaşımına erişimin engellenmesi

Tutuklu Demirtaş’ın Erdoğan’ın “2018’de yeni yönetim sistemiyle kronometre sıfırlandı”, “Seçim gecesi halk kronometreyi durdurunca” açıklamasına verdiği yanıta erişim engellendi.

Edirne F Cezaevi’nde tutuklu bulunan HDP eski Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş, “2018 seçimleriyle birlikte AKP Genel Başkanı ve Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın 2018’deki açılış töreninde yürüttüğü yeni yönetim sistemine geçtik. Denizli’de To Erdoğan’ın avukatının açıklamayla ilgili “Seçim gecesi halk kronometrenizi durdurduğunda sıfırı görürsünüz” açıklamasına yanıt verme talebi üzerine erişim engellendi.

Bergon’a göre; Demirtaş, 28 Ocak’ta sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda, “2018’de kronometreyi sıfırlamak deyince akla dört periyot geliyor. Seçim gecesi halk kronometrenizi durdurunca siz de kronometreyi sıfırlarsınız. sıfırı gör.”

“Kişilik haklarına haksız saldırı”

Erdoğan’ın avukatı Ahmet Özil dün (02 Şubat 2023) yaptığı talepte, söz konusu haberlerin müvekkilinin itibarını zedelediğini, kişilik haklarına haksız yere saldırıldığını öne sürerek erişimin engellenmesini talep etti.

Mahkeme kararı

Avukatın talebi kabul edildi ve Demirtaş’ın “kronometre” yanıtına erişim engellendi.

Erişim yasağı şunları içeriyordu:

“Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, bir yandan 17. maddesiyle kişinin manevi varlığını korur ve geliştirir, bir yandan 20. maddesiyle özel hayatın gizliliği ve korunmasını; 22. maddede haberleşme, 25. maddede düşünce özgürlüğü, 26. maddede düşünceyi açıklama ve yayma özgürlüğü düzenlenmiştir. 28. maddede basın hürriyeti ve basın hürriyeti düzenlenmiş, kapsam ve sınırları belirlenmiş ve güvence altına alınmıştır. Anayasa (özellikle Türk Ceza Kanunu) ile 5651 Sayılı İnternet Yayıncılığı Yönetmeliği ve bu programlar aracılığıyla işlenen suçlarla mücadele ile bu hakların nasıl korunacağı ve özgürlüklerin somut olarak nasıl korunacağı, hürriyetin varlığına ilişkin ilke ve kanunlar düzenlemektedir. ihlaller için uygulanacak cezalara ilişkin prosedürler. İstisna olduğu gerçeği her zaman dikkate alınmalıdır.

Anayasa’nın anılan maddeleri arasında kurulacak denge ile hakların kesişim noktalarında hangi hakkın öncelikli olarak korunacağı sorusu her somut olay için ayrı ayrı değerlendirilmelidir. Bu değerlendirme yapılırken bir yandan kişilik haklarının ve özel hayatının gizliliğinin korunması, soran kişinin sosyal konumu, unvanı, konumu, görevleri, bunlar bakımından kamuya karşı sorumluluğu, itibarı ve geçmişteki eylem ve konuşmaları nedeniyle kamu yararına konu olup olmadığı, diğer yandan somut olayın niteliği. Bilginin kamu yararına sahip olup olmadığı, yayımlanmaya değer olup olmadığı, görünen gerçekle tutarlı olup olmadığı ve diğer yandan söz konusu bilgide düşünce özgürlüğünü kullandığını iddia eden kişinin açıklama ve yayınlarının içeriği. olay, düşünce, görüş, eleştiri ve yorum kapsamında olup olmadığı, yayının şekli ve içeriği : arasında bir denge olup olmadığı gibi birlikte düşünülmesi ve karar verilmesi gereken birçok konu vardır.

Kanunun 9. maddesi uyarınca erişimin engellenmesi kararı ile kişilik haklarının korunmasını güvence altına alan 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Programlar Aracılığıyla İşlenen Suçlarla Mücadeleye Dair Kanun istisnai bir koruma tedbiridir. ve bunun için bir gerekçe var gibi görünüyor. Başvuruya konu internet yayınlarına erişimin engellenmesi, hasarın hızlı bir şekilde giderilmesini gerektirmesi ve yapılan paylaşımın karakter haklarını açıkça ihlal ettiğinin ilk bakışta anlaşılması halinde uygulanabilir.”

EKŞİ ÖZLÜK ve ZAYTUNG ile ilgili sorumluluk reddi beyanı

Zaytung’un Ekşi Sözlük’teki paylaşımı ve iki yazısının sadece düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında yorum olduğu, başvuruyu yapan kişinin kişilik haklarının ihlal edilmediği belirtilerek başvurunun reddine karar verildi.