Danıştay, Tire’de 14 yaşındaki bir çocuğun öldürülmesine ilişkin dosyayı bozdu.

Tire’de sokağa çıkma yasağı sırasında öldürülen ve “terör örgütü üyesi” olduğu iddia edilen 14 yaşındaki Cihad Morgül’ün ölümü nedeniyle açılan tazminat davasında Danıştay, ret kararını bozdu.

Morgul’un ölümüyle ilgili başlatılan soruşturmada “mahkemeye yer olmadığı” belirlendi. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kararı, Morgul’un “güvenlik güçlerine karşı silahlı eylemde bulunmasına” gerekçe olarak gösterildi. “Devam etmeme” kararına yapılan itirazlar da reddedildi.

Aileye hukuki destek sağlayan İnsan Hakları Derneği (İHD) Diyarbakır Şubesi avukatları, Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) başvurdu. Dilekçede, Morgul’un “terör örgütüne üye olduğu” ve “silahlı eyleme katıldığına” ilişkin herhangi bir belge veya bilgi bulunmadığı belirtiliyor. Talepte ölüme ilişkin etkin bir soruşturma yürütülmediği vurgulanarak gerekli soruşturmanın yürütülmesi istendi.

İdare mahkemesine başvuru

Avukatlar, Anayasa Mahkemesi’nin talebi üzerine İçişleri Bakanlığı ile ilgili olarak Diyarbakır İdare Mahkemesi’ne başvurdu. Başvuruyu değerlendiren ilk idare mahkemesi başvuruyu reddetmiştir. Kararda Morgül ve E.Ö. Gerekçe olarak ise Morgul isimli kişinin kendisinden “örgüt üyesi” olarak bahsetmesi gösteriliyor. Ölümün nasıl meydana geldiği ve failin belirsiz olduğunun ileri sürüldüğü kararda, ret gerekçesi, Morgül’ün adının YPS tarafından açıklanan listede hayatını kaybedenlerle bağlantılı olarak geçmesiydi. Yorulmak.

Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi, idare mahkemesinin kararını “yasaya göre” değerlendirdi. Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi, bakanlığın Cihat Morgül’ün silahlı çatışmaya katılırken öldürüldüğü yönündeki savunmasını dikkate alarak ailenin tazminat talebini reddetti. Karar, Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi Üçüncü İdari Davalar Dairesi tarafından desteklendi. Enstitünün şube başkanı Abdullah Zeytun, karara karşı Danıştay’a başvurdu.

Danıştay: Olay görüşülmedi

Danıştay temyiz başvurusunu incelerken 900 bin TL tazminat talebiyle açılan davanın yeterli inceleme yapılmadan sunulduğu gerekçesiyle kararı iptal etti. Danıştay’ın iptal kararında şu ifadeler kullanıldı: “(…) davacının başvurusu dikkate alınmadan, olayın terör eylemi olup olmadığı veya olayda hizmet kusuru bulunup bulunmadığı araştırılmadan, başvuru doğrudan Diyarbakır Valiliğine gönderilmiş ve temyize konu olayda usulüne uygun ön karar alınmamıştır. Davacılar tarafından davalı idareye tazminat davası açıldığı, uyuşmazlığın esasının incelenmesi sırasında bir karar verilmesi gerekir.Yapılmamıştır.Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi 3. .

Oybirliği kararı

Danıştay kararı oybirliğiyle aldı ve dosyayı yeni bir karar için davanın görüldüğü Antibes Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesi’ne gönderdi..