Çelebi: Baştan beri istenen karar buydu!

Kemal Karkut’u öldürmekle suçlanan polis memuru hakkında verilen “cezaya yer yok” kararını değerlendiren avukat Sardar Çelebi, “Polisin korunması gerekiyordu ve başından beri olması gereken de buydu. ‘canlı bomba’ açıklaması.”

Diyarbakır’da 2017 Nevruz kutlamaları sırasında polis Yakup Şenocak tarafından öldürülen üniversite öğrencisi Kemal Karkut’un temyiz kararı doğrultusunda yargılanan Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi, fail hakkında “cezaya yer olmadığına” karar verdi. . .

‘Yaşam hakkı ihlal edildi’

Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi, Diyarbakır İl Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin talebi doğrultusunda yaptığı duruşmada “sanık polisin yargılanmasına yer olmadığına” karar verdi. Ailenin avukatı Serdar Çelebi, kararla ilgili yaptığı değerlendirmede, Korkut’un Yakub Şinukak adlı polisin tabancasından çıkan kurşunla hayatını kaybettiğine dair daha önce adli soruşturma raporu bulunduğunu belirterek, amacın zanlıyı cezalandırmak olmadığını söyledi. sanık. başından beri polis.

Alınan kararı anlamak için olayın nasıl gelişeceğine bakmak gerektiğini ifade ederek geldi. Korkut’un Nevruz kutlamalarına katılmak için geldiğini ve polisin kendisine yönelik tavrını protesto ettiğini hatırlatan Çelebi, “Polis, Kemal Korkut’u sakinleştirmenin başka yolu yokken birdenbire silah kullanarak, sebepsiz yere yaşam hakkını çiğnedi” dedi.

Cezasızlık canlı bombaların yorumlanmasıyla başladı

Diyarbakır Valiliği’nin olayın ilk anında ‘canlı bomba’ ile ilgili açıklama yaptığını hatırlatan Çelebi, “Polisi korumaya yönelik tepki, içgüdü ve ‘cezasızlık’ politikası orada başladı” dedi.

Gazeteci Abdurrahman Gouk’un çektiği fotoğraflar olmasaydı Korkut’un intihar bombacısı, belki de onu öldüren polisin kahraman olarak anılacağını belirtti. Çelebi, “Gazetecinin fotoğrafları bize durumun böyle olmadığını ve çıplak bir genci bomba olmadan öldürdüğünü gösterdi” dedi.

Savunmacı suçu işledi.

Çelebi, dosyadaki gizlilik kararının soruşturma aşamasında alındığını ve avukatların bu sürece dahil edilmediğini, soruşturmanın etkin yürütülmediğini sözlerine ekledi. Çelebi, olayda kullanılan kurusıkı kovanların olay yeri inceleme ekibi tarafından değil, orada ateş eden polisler tarafından toplanıp delilleri çarpıtacak şekilde imha edildiğine dikkat çekerek, sayısının olup olmadığını öğrendim. olay mahallindeki kameralar ona ait görüntüler içeriyordu. Çelebi, “Gazetecilerin çektiği fotoğraflar ve oradaki bir arabanın resmi dışında bir şey bulunmaya çalışılmadı. Buna rağmen fotoğraflarda sanığın bu suçu işlediği açıktı” dedi.

“Suçun meşru olduğu anlamına gelir“

Çelebi, “Mahkeme, polisin korunması gerektiği için masumiyet kararı verdi ve başından beri olması gereken de buydu. kanuna uygun olduğunu ve failin bu suçtan dolayı cezalandırılmayacağını taahhüt eder. Çelebi, sivil müfettişlerin silah kullanma şartının yerine getirilmediğine ilişkin raporuna vurgu yaparak, şöyle devam etti: “Olayla ilgili yürütülen soruşturma dosyasında sivil müfettişin hazırladığı raporda polis silah kullanamaz. Şartlar karşılanmadıysa, Korkut oradaki halka zarar veremez, Silah kullanmak da yasa dışıdır.” Buna rağmen yargı, idareyi geride bırakarak bu eylemi yasal hale getiriyor. Öldürmenin meşru olduğuna inanıyor. Bu yönüyle masumiyet hükmünü aşan dar anlam ve sonuçları olan bir karardır.”

Suç sabittir ama cezalandıramazsınız

Beraat kararı ile “cezaya yer yoktur” kararı arasındaki farka değinen Çelebi, “Yerel mahkeme beraat kararı verdi. Yargıtay cezaya yer olmadığına karar verdi.” , suçun sanık tarafından işlenmiş olarak kabul edilmesi gerektiğini, ancak bu suçu işlemesinin hukuka ve hukuka uygun olarak sanığın yararına olduğunu söylüyor. Suçun sanık tarafından işlendiğine dair cezayı teyit eden bir beyan bulunmasa bile yine de korunur. Bölge mahkemesi, suçun sanıklar tarafından işlenmediğini söylüyor. Ve yerel mahkeme diyor ki, eğer suçu kimin işlediğini bilirsem onu ​​cezalandırırım. Ama suçu işleyen Yargıtay. “Bilindiği halde diyor ki: Bu şahsı cezalandıramazsınız.” Sonuçları açısından daha sert bir karardır. . “

Karara itirazlarını dile getiren Çelebi, yerel hukuk yollarını tükettikten sonra davayı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne taşıyacaklarını söyledi.

ne oldu?

Üniversite öğrencisi Kemal Karkut, 21 Mart 2017 Nevruz’da polisin açtığı ateş sonucu hayatını kaybetti. Dönemin Valisi Hüseyin Aksoy, “Çantamda bomba var hepinizi öldürürüm, elinde bıçakla bölgeye koştuğu için canlı bomba olma ihtimali değerlendirildi” demiş, müdahale edildi.” açıklama yaptı Gazeteci Abdurrahman Kök’ün o an çektiği fotoğraflar ertesi gün Dehaber tarafından sunulduğunda gerçek ortaya çıktı ve valilik “hata” diye yeni bir açıklama yaptı. Polis laboratuvarı adli tıp incelemesinde tabancadan çıkan merminin Jacob Shinokak’a ait olduğu ortaya çıktı. Shinokak, idari soruşturma sonucunda Emniyet Müdürlüğü Bölge Disiplin Kurulu tarafından meslekten ihraç edildi, ancak Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi görevine iade etti.

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturmanın gizliliğini uzun süre kaldırmadı. Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde iddianamenin kabul edilmesinin ardından Adli Tıp Kurumu’ndan rapor istendi. Adli Tıp Kurumu, Korkut’un vücuduna giren merminin yukarıdan aşağıya gittiğini iddia etti. İkinci rapor Ulusal Kriminal Daireden istendi. Ulusal Kriminal Büro, görüntüleri kare kare incelemesi sonucunda, zanlı polisin Kemal Korkut’u hedef alarak ateş ettiğini belirtti. Ne sanık ne de müştekinin avukatı talep etmemesine rağmen mahkeme tutanakta eksiklik olduğunu belirterek düzeltme için Ulusal Kriminal Büro’ya iade etti. Ulusal Kriminal Büro, ilk raporunun aksine, bu sefer sanık polisin yere ateş açtığını ve kimin ateş ettiğini belirlemenin mümkün olmadığını belirten bir rapor yayınladı. Öte yandan Siviller Başmüfettişi olayla ilgili tutanak hazırlayarak olayda silah kullanımına ilişkin şartların oluşmadığını, amirlerin ateş emri vermediklerini beyan ettiklerini, Korcott’un öldürülmesi kabul edilemezdi.
Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi, Yakub Şinukak’ı 17 Kasım 2020’de delil yetersizliğinden beraat ettirdi. Karara yapılan itirazı değerlendiren Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, 13 Mart 2022’de “Kanun hükümlerini yerine getirenler cezalandırılmaz” maddesine göre dosyanın iptaline karar verdi. Türk Ceza Kanunu’nun 24. / 1’i. Diyarbakır 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi, yeni karar için yaptığı duruşmada Yargıtay’ın kararı doğrultusunda “polis sanığı Yakub Çinukak’ın cezalandırılmasına yer olmadığına” karar verdi.