Avukat Belsey’in belini kıran polis memurunun yargılandığı davada savcılık ceza istedi.

Avukat Zikan Balcı’nın belini kıran polis memuru Murat Akemci’nin yargılandığı davada savcılık ceza talep etti.

Mezopotamya Ajansı’nın haberine göre; İstanbul’da 30 Mart 2016’da İstanbul Adliyesi’nde basın açıklaması yapmak isteyen avukatlara yönelik saldırı sırasında avukat Zikan Balcı’nın belini kıran polis memuru Murat Akmeşi hakkında “kemiğin kırılmasına neden olmak amacıyla kasten yaralama”dan açılan davanın 13’ü ” ve “kuvvet kullanma yetkisinin sınırını aşma”. Üçüncü oturumu gerçekleşti. İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesi’nde Çağlayan’da görülen duruşmaya Balcı, çok sayıda avukat ve polis memuru Akmeci’nin avukatı katıldı.

“dosya ağı”

Duruşmada konuşan ben geldim. İbrahim Ergül, saldırıyı gösteren kamera görüntülerine işaret ederek, failin temiz olduğunu söyledi. Atti konuşuyor. Arefe Gölkaya Dink, bu saldırının sadece Balcı’ya değil, önündeki tüm avukatlara yönelik olduğunu belirtti. Avukatlara darp edilmeye devam edildiğini ifade eden Dink, “Bu aşamada suç belli oldu ama failin cezalandırılmayacağına kanaat getirdik. Dosya tamamlandı. Sanıkların cezalandırılmasını talep ediyoruz.”

İmzayı başka bir poliste tuttular

Atti konuşuyor. Hasan Kılıç ise davanın 7 yıldır devam ettiğini belirterek, davanın uzayacağından endişe duyduğunu ifade etti. Kelish, “Bu bir utanç” dedi. Akmeshi’nin avukatı davayı kabul etmediklerini söyledi. Bilirkişi raporuna ve tanık olarak dinlenen polislere atıfta bulunan Akmış’ın avukatı, failin müvekkili olduğunun net olmadığını söyledi. Avukat, failin Muhammed Goni isimli bir polis memuru olduğunun belirtildiği bir önceki dilekçeye atıfta bulunarak, polis fotoğraflarını çekmesini ve tutanak tutmasını talep etti.

İlkeler üzerine sonuç

Söz verilen savcılık, herhangi bir uzatma ve soruşturma talebi olmadığını söyledi. İddia makamı bilirkişi raporlarında herhangi bir çelişki bulunmadığını öne sürerek esasa ilişkin mütalaasını da verdi.

Savcılık, daha önceki taleplerine verilen yanıtlara atıfta bulunarak, Mohammad Goni’nin kaydı olmadığını iddia etti. İddia makamı, ilgili polis hakkındaki ilk polis yazısında bulunduğunuz, ancak ikinci yazıda onun varlığını inkar ettiğiniz yanıtlarını görmezden geldi.

gerekli ceza

Savcılık, 31 Ekim 2018 tarihli bilirkişi raporunda saldırının failinin Akmechi olduğunu, 9 Mart 2020 tarihli Mediko-Hukuk Kurumu raporunda ise saldırının failinin Akmechi olduğunu belirtti. , “saldırıyı gerçekleştiren kişiyle birlikte.” Savcılık, dosyadaki fotoğraflara da atıfta bulunarak saldırganın kimliğinin Amishh olduğunu belirtti. Savcılık bu gerekçelerle ceza verilmesini istedi.

Ara kararını açıklayan mahkeme, polisin çelişkili tepkilerine rağmen Goni ile ilgili önceki ara kararlarına geri döndü. Balcı ve Akmeşe’nin avukatları, ana mütalaa için ek süre talebini kabul ederek, duruşmayı 31 Mayıs’a erteledi.