Artvin’in Arhavi ilçesindeki Pilarget Vadisi sakinleri, Arhavi’li işadamı Nafiz Zorlu’nun AB Enerji Üretim A.Ş. tarafından kurulacak HES projesine karşı 9 yıl önce başladıkları hukuk mücadelesini üçüncü kez kazandı. Rize İdare Mahkemesi, Pilarget Vadisi’ne HES yapılması için verilen olumlu ÇED kararını ikinci kez bozmuş, şirket müşavirliğe başvurarak kararın bozulmasını istemişti. Öte yandan Danıştay, “Rize İdare Mahkemesi’nin kararının hukuka ve usule uygun olduğuna” karar vererek ÇED olumlu kararını üçüncü kez iptal etti.
AB Enerji Üretim Kurumu’nun Sevail ve Üçırmak’ta (Pilarget) inşa edeceği “Saka I-II Regülatörü ve HES Projesi” ile ilgili olarak Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın “ÇED olumlu” kararına Ulukent muhtarı karşı çıktı. Artvin Vadisi) dereleri Arhavi Necati Canoğlu, Balıklı Köyü Muhtarı Muzaffer Şiviloğlu ve Arhavi Pilarget Doğa ve Yaşam Derneği Rize İdare Mahkemesi’nde dava açtı. Rize İdare Mahkemesi, 17 Şubat 2021 tarihli ilk kararında, Çevre Bakanlığı’nın “Çevresel Etki Değerlendirmesi” kararını iptal etti.
“Yasa ve mevzuata uyulmaması”
İptal kararında, “Artvin’in Arhavi ilçesindeki Sevail ve Üçırmak Derelerinde kurulacak olan ‘Saka I-II Regülatörü ve HES Projesi’ ile ilgili olarak Çevresel Etki Değerlendirmesi ve Genel Müdürlüğü’nün görev yaptığı belirtildi. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın 06.06.2013 tarih ve 3012 sayılı “Olumlu Çevresel Etki Değerlendirmesi” Kararında belirtilen Teftiş İzninin, kanun ve mevzuata uygunluğu olmadığı sonucuna varılmıştır.AB Enerji Üretim, karara itiraz etmiştir. Danıştay, Rize İdare Mahkemesi’nin kararını bozarak dosyayı yetkili mahkemeye iade etti.
Rize İdare Mahkemesi ikinci kez beyan kararı verdi
Rize İdare Mahkemesi daha önce verilen iptal kararına direnerek Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın AB Enerji Üretim Şirketi projesi için verdiği “Olumlu Çevresel Etki Değerlendirmesi” kararını 06.06.2022 tarihinde ikinci kez bozdu.
Rize İdare Mahkemesi, ikinci iptal kararını açıklarken şunları söyledi:
Artvin’in Arhavi ilçesinde Sevail ve Üçırmak Derelerinde yapılacak olan Saka I-II Regülatörü ve HES Projesine İlişkin Çevre, Şehircilik Bakanlığı Çevresel Etki Değerlendirmesi ve Teftiş Genel Müdürlüğü İzni ve İklim Değişikliği, 06.06.2013 tarih ve 3012 sayılı “Olumlu Etki Değerlendirmesi” Kararında, söz konusu alanda gerçekleştirilecek HES faaliyetlerinin toz, gürültü ve patlatma etkileri, sondaj depolama alanları için seçilen yer ve kapasite oranları, bozulmalar akarsu şekli ve su kalitesi, yeraltı suyu, arıcılık faaliyetleri, can suyu, tarımsal faaliyetler, ormancılık, erozyon, heyelan alanlarına yakınlık, insan ekosistemi, hayvanlar ve endemik bitki ve hayvan türlerinin bulunduğu bölgede yaşayan bitkiler kabul edilemez. santral, enerji nakil tesisleri, depolama alanları gibi tüm birimlerin Sevail ve Üçırmaklar gibi farklı akarsular üzerinde yer aldığı ve bu akarsuların farklı akarsularda bulunduğu tespit edilmiştir. farklı alt havzalarda yer almaktadır. Projenin rölyef özellikleri, iklimsel ve yaşamsal değerlendirmelerinin ayrı ayrı yapılması gerekmekle birlikte, projenin aynı ÇED sürecine tabi tutulması projenin uygulanmasını, teknik ve yönetimsel gözetimini zorlaştıracaktır; Bu durumda Artvin’in Arhavi ilçesinde Sevail ve Üçırmak dereleri üzerinde yapılması planlanan Saka I-II regülatörü ve HES projesi ile ilgili olarak Çevre, Şehircilik, İklim Değişikliği ve Bakanlığı Çevresel Etki Değerlendirme İzni Genel Teftiş Müdürlüğü’nün 06.06.2013 tarih ve numarası 3012’dir. “Olumlu çevresel etki değerlendirmesi” kararında kanun ve mevzuata bağlılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Firma 3 kez itiraz ederek istişareye başvurdu
Yerel mahkemenin bu kararının ardından şirket Danıştay’a başvurdu. Şirket, kararı Danıştay’a götürmesine ve yasal süreci devam etmesine rağmen yeni bir başvuruda bulundu. İptal kararının gerekçelerini 2009/7 adlı genelgeye dayandırarak ortadan kaldırdığını iddia eden şirketin sunduğu yeni proje dosyası Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından kabul edildi ve değerlendirilmesine başlandı. HES projesi için hazırlanan imar planları Artvin Belediye Meclisi AKP ve MHP üyelerinin oylarıyla kabul edildi.
Heep’in projeleri Danıştay tarafından iptal edildi
Pilargate Vadisi halkı, Danıştay’ın 9 yıllık hukuk mücadelesi sonunda aldığı karardan memnun kaldı. Danıştay’ın enerji ve su projelerinin iptaline ilişkin kararı şöyle:
“2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen sebeplerden birinin varlığı halinde idare ve vergi mahkemelerinin kararları temyiz yoluyla incelenebilir ve bozulabilir. Rize İdare Mahkemesi’nin 16.06 tarihli kararının iptali kısmı .2022 ve bu bölümün dayandığı gerekçenin yasa ve usullere uygun olması nedeniyle kapatılmasına oy birliği ile karar verildi.
“Vadimizde araba kullanmak akıcı olacak.”
Akkuyu Gerçekleri: Santrali ile cebine 100 milyar dolar koyan Rusya ve radyoaktif atıkları bertaraf eden Türkiye
Danıştay’ın kararını gurur verici bulduklarını belirten Arhavi, ülkede hâlâ vicdani yargıçların olduğuna güvenerek Arhavi terazilerinin beton tabutlara dönüştürülmesine karşı hukuk mücadelesi başlatacaklarını belirterek, Pilarget Doğa ve Yaşam Derneği Başkanı Zeki Kandemir dedi ki:
“Danıştay’ın bu kararı ile Pilargate Vadisi’ndeki kanalizasyonumuz artık serbestçe akacak. Mahkemenin bu olumlu kararı hukuk mücadelemizde bizlere umut verdi. Bu karar olumlu olmazsa ve HES projesi hayata geçerse bu Tüm dünyada koruma altına alınan 200 vadiden biri olan cennet, sadece vadimizi yok etmekle kalmayacak, asırlardır burada yaşamış ve yaşamış 3 bine yakın insanımız da bu topraklardan göç etmek zorunda kalacak. doğdukları ve Pilarget vadisi insansızlaştırılacak ve yerin altındaki ve üstündeki tüm değerler para karşılığında birilerine vadimizdeki arazi bağışlanacak.Danıştay’ın bu kararı bizi inanılmaz sevindirdi ve şimdi dereler derelerde. vadimiz özgürce akacak ve çocuklarımız bu derelerde yüzmeye devam edecek.
Diğer gönderilerimize göz at
[wpcin-random-posts]