Anayasa Mahkemesi’nin 61. kuruluş yıldönümü dolayısıyla tören düzenlendi.

ANKARA (AA) – Anayasa Mahkemesi (AYM) Başkanı Zhto Arslan, demokratik cumhuriyetin geleceğinin kuvvetler ayrılığı ilkesi kapsamında yargı bağımsızlığına bağlı olduğunu söyledi.

Anayasa Mahkemesi’nin tek başına Yargıtay’da düzenlediği Anayasa Mahkemesi’nin 61. kuruluş yıl dönümü törenine Arslan, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, Cumhuriyet Halk Partisi Genel Başkanı ve cumhurbaşkanı adayı Kemal Kılıçdaroğlu, Yargıtay üyeleri ve çalışanları ile avukatlar katıldı.

Arslan burada yaptığı konuşmada, bu yıl Cumhuriyetin 100. yıl dönümünün kutlandığını ve bu nedenle düzenlenen etkinlikler kapsamında “Cumhuriyetin 100. Yılı ve Anayasal Düzen Üzerine Cumhuriyet” adı altında bir sempozyum düzenleneceğini belirtti.

Arslan, anayasanın zaman ve mekan içinde gelişen, gelişen, yaşayan bir kimliğe sahip olduğuna işaret ederek, anayasal kimliklerin anayasayı yorumlamak ve uygulamakla görevli anayasa mahkemeleri başta olmak üzere hukuki ve siyasi aktörlerin kararlarıyla oluştuğuna dikkat çekti. .

“Türk anayasal kimliğinin en belirleyici özelliği hukukun üstünlüğüdür.” Arslan kendi sözlerini kullanarak şöyle devam etti:

“Türkiye Cumhuriyeti, ulusal egemenliğe, kuvvetler ayrılığına, adalete ve insan haklarına dayalı demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devletidir. Aslında, Anayasa’nın geri kalanı bir ölçüde bu cümlenin ve hatta ilkenin bir yorumudur.” Anayasa’nın 2. maddesinde yer alan Cumhuriyetin Nitelikleri” Kanun olarak tanımlanan tüm nitelikler aynı zamanda hukuk devletinin nitelikleridir. Anayasa Mahkemesi de hukukun üstünlüğünü Anayasa’nın temel ilkelerinden biri olarak yorumluyor ve uyguluyor.”

Arslan, Türkiye Cumhuriyeti’nin aynı zamanda sosyal bir hukuk devleti olduğuna, Anayasa’nın 5. maddesinde bireylerin ve toplumun refah, huzur ve mutluluğunu sağlamanın devletin görevi olduğuna işaret etti.

– “Bireysel başvuru hakkı bir dönüm noktasıdır”

2010 yılında anayasa değişikliği ile bireysel başvuru hakkının getirildiğini hatırlatan Arslan, bunun bir dönüm noktası olduğunu ifade etti. Arslan, bireysel başvurunun cumhuriyetin özelliklerinin hak temelli bir yaklaşımla yorumlanmasına çok önemli katkı sağladığını değerlendirerek, bu katkının en açık örneğinin laiklik ilkesinin yorumlanmasında olduğunu belirtti.

Yargıtay’ın sık sık ‘demokratik hukuk devleti’ vurgusu yaptığına işaret eden Arslan, ‘Anayasanın girişinde egemenlik kayıtsız şartsız milletindir ve egemenliğin kaynağı millet iradesi değil, kişi ve Ulus adına egemenliğin kullanılması, liberal demokrasinin ve onun zorunluluklarının tanımladığı hukuk sisteminin önüne geçemez” dedi.

Zohto Arslan, “Bu şüphesiz anayasal demokrasinin bir tanımıdır. Bildiğimiz gibi bu tanım iki temel unsurdan oluşuyor. Devleti ve devleti yönetenler seçilir ve demokrasi çoğunluğun yönetimidir. Ama başka bir unsur daha var. bu vazgeçilmezdir.” Unsur: Çoğunluğun yetkileri anayasa ve kanunla sınırlandırılmış olup, amacı temel hak ve özgürlükleri güvence altına almaktır. dedi.

Arslan, demokratik anayasaların özgürlükleri korumak için egemenliği kullanan güçleri birbirinden ayıran ve tanımlayan anayasal ilke ve kuralları içerdiğine işaret etti. Yetki suiistimallerinin ve temel hak ihlallerinin ortaya çıkmasını önlemek.” İfadelerini kullanın.

Kuvvetler ayrılığı yargının bağımsızlığına bağlıdır.

Anayasa Mahkemesi Başkanı Arslan, cumhuriyetin insan haklarına dayalı, adil ve demokratik bir hukuk olarak devamının ülkede yaşayan herkesin ortak hedefi olduğunu ve bu hedefe tam anlamıyla ulaşılabilmesinin iki temele bağlı olduğunu belirtti. koşullar.

Arslan, toplumsal düzeyde “bizden olmayan”larla sağlıklı ilişkiler kurulması gerektiğine işaret ederek, “Demokratik cumhuriyetin geleceği, kuvvetler ayrılığı ilkesinin hukuki ve siyasi düzeyde gerçekleştirilmesine bağlıdır. ” Bu kapsamda yargı bağımsızlığı ve anayasalarda yargı bağımsızlığını ve tarafsızlığını koruyan ve garanti altına alan özel düzenlemeler bulunmaktadır. Puan verdi.

Arslan, yargı bağımsızlığının anayasanın 138. maddesinde düzenlendiğini vurgulayarak, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hakimlere tavsiye ve telkin dahil hiçbir şekilde müdahale edilemeyeceğini vurguladı.

Anayasa Mahkemesi’ne göre yargının bağımsızlığı ve tarafsızlığının, hakimin tereddüt ve kaygı duymadan özgürce karar vermesi gerektiğine işaret eden Arslan, şunları kaydetti: “Bu, kişiliği güçlü, yargı vicdanı lekesiz hakimler için ayrıca mümkündür. coğrafi garantiler gibi bazı anayasal ve yasal garantilere.” Cümleler kullanın.

Zahtu Arslan, anayasal kimliğin birçok unsurunun da ilk anayasa olan Temel Kanun’da güvence altına alındığını belirtti.

– “AYM, Anayasa’nın çizdiği güç haritasının dışına çıkmamaya çok dikkat ediyor”

“Anayasal kimliğimizi oluşturan tüm bu ilke ve değerlerin en büyük teminatlarından biri, bağımsız ve tarafsız bir yargının varlığıdır. Dolayısıyla demokratik bir hukuk devleti olarak Cumhuriyet, yargı alanında malıdır. her yerde olduğu gibi Mustafa Kemal Atatürk’ün dediği gibi düşünceden, vicdandan ve akıldan yoksun üyeler ister.” Arslan, cumhuriyetin hukuk alanındaki kazanımlarının ve insan haklarına dayalı bir devlet olma niteliğinin korunması için egemenliğe dayalı kurumlar arası işbirliği ihtiyacının da ötesine geçen bir zorunluluk olduğunu söyledi.

“Uygar işbölümü ve işbirliği”ne vurgu yapan Arslan, bireysel başvurunun etkin bir çare olarak varlığını sürdürebilmesi için kurumsal işbirliğinin önemli olduğunu belirterek, şöyle devam etti:

“Bireysel başvurunun nesnel etkisi iş birliği ile hayata geçirilmedikçe artan başvuru sayısını azaltmak ve ihlalleri önlemek mümkün olmayacaktır. Her fırsatta dile getirdiğimiz gibi bireysel başvuruları başarılı bir şekilde hayata geçirmenin en etkili yolu kurutmadır.” İhlalin kaynağını ortaya çıkarmak: Vakit kaybetmeden yargı kararlarının iptal edilmesi ve yeni ihlallerin önüne geçilmesi gerekmektedir. gerek kuralların gözden geçirilmesinde gerekse bireysel başvuruda olsun görevlerini yerine getirirken veya anayasal ve yasal yetkilerini kullanırken.

– “Anayasa Mahkemesi’ne yönelik ağır saldırılar, halkın yargıya olan güvenini sarsmaktadır.”

Anayasa Mahkemesi Başkanı Arslan, tüm yargı kararları gibi Anayasa Mahkemesi kararlarının da eleştiriye tabi olduğunu, eleştirisiz içtihat geliştirilemeyeceğini söyledi.

Eleştiriden fayda gördüklerini, eleştiriyi pas geçip insanları hedef göstermenin faydası olmayacağını belirten Arslan, konuşmasını şu sözlerle tamamladı:

Özellikle bireysel başvuruda verilen kararları içtihat bütünlüğünden sıyırarak yüzeysel genellemelerin fayda sağlamayacağını bilmek gerekir.Aynı şekilde 140 karakterlik en hassas ve teknik kararları bile doğru okumadan yorumlamaya çalışanlara. temel hakların korunmasına yönelik Tespit’in geliştirilmesi ile hiçbir ilgisi olmayan, hakkaniyet ve anlayışla bağdaşmayan kararlarımızı eleştirmek yerine kararları imzalayanları hedef alan ve nihai olarak kişisel ve kurumsal itibarı zedelemeyi amaçlayan suçlamalar. analiz edin, yardımcı olmayın. Anayasacılık, halkın yargıya olan güvenini ve en önemlisi demokratik hukuk devletinin korunmasını ve kollanmasını baltalamaktadır. Sorumlu yargı başta olmak üzere tüm kurumlarımıza zarar vermektedir.”