Anayasa Mahkemesi’nden unvan kararı – Dokuz8haber

Yargıtay, biri daha sonra Türk vatandaşlığını kaybeden üç kardeşin Almanya’da yaşadıkları Almanya’da soyadlarının değiştirilmesi talebinin reddedilmesinin hak ihlali olduğuna karar verdi.

Anayasa Mahkemesi (AYM), Almanya’da değiştirdikleri soyadını değiştirmek isteyen başvurucuların Türkiye’de de özel hayata saygı gösterilmesi hakkının reddedildiğine karar verdi.

Resmi Gazete’de yayımlanan karara göre, 2006 yılında Almanya’da ilgili makamlara başvurarak soyadını değiştiren başvuranlardan biri aynı yıl Türk vatandaşlığından çıktı.

Başvuranlar, 2014 yılında Ankara 5. Derece Mahkemesi’nde dava açarak soyadlarını değiştirmelerini talep etmiştir. Başvurucular, Alman makamlarınca düzenlenen belgelerde soyadlarının değiştiğini belirtmiş, bu durumun resmi kayıtlar ile özel kurum ve kuruluşların kayıtlarında karışıklığa neden olduğunu iddia etmişlerdir.

Bireysel başvuru yapıldı

Mahkeme, yargılama sonucunda 2015 yılında davanın reddine karar verdi. Kararda, başvuranlardan birinin yalnızca Alman vatandaşı olması nedeniyle nüfus kaydının kapatıldığı ve bu nedenle soyadının değiştirilmesinin mümkün olmadığı belirtildi. Diğer başvuranların Türk Medeni Kanunu’na göre babalarının soyadını kullanmaları gerektiğini belirtmiştir.

İtirazları da reddedilen davacılar, özel hayata saygı hakkının ihlali iddiasıyla Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulundu.

Başvuruyu değerlendiren Yargıtay, Anayasa’nın 20. maddesinde güvence altına alınan özel hayata saygı hakkının ihlal edildiğine karar vererek, davayı yeniden görülmesi için Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderdi.

kararı gerekçelendirirken

Devletin vatandaşlarına sunduğu kamu hizmetinin temel niteliğini devletler arası medeni hukuk ve özel hukuk sistemlerinden alan hukuki ve teknik bir hizmet olduğu Anayasa Mahkemesi kararında belirtilmiştir.

“Bu hizmetin icrası da bir zorunluluktur, çünkü her zaman bireylerin maddi ve manevi varlığının bir parçası olan kimliklerinin dikkatli bir şekilde tespit edilmesini gerektirir.” Kararda, yabancılara ilişkin hizmetlerin de kamu hizmeti kapsamında kabul edilmesi gerektiği vurgulandı.

Kararda, vatandaşlık ve aile kayıtlarının tam ve doğru tutulmasının, kişilerin beklenmedik şikayetlere maruz kalmasını önleyeceği belirtildi, “Nüfus kayıtlarının birincil işlevi, kişilerin resmi makamlar nezdinde tanınmasını sağlamaktır. Bu tanımanın sadece ulusal düzeyde değil, tüm dünyada da sorunsuz bir şekilde gerçekleşmesini sağlamak, nüfus cüzdanı sahibi kamu makamlarının görev ve sorumluluğudur. tüm uluslararası işlemler.” Veriler dahildir.

Yargı karar vericilerinin halkın bu konudaki taleplerini karşılaması veya başvuruları reddetmek için uygun ve yeterli gerekçeler göstermesi gerektiğine değinilen kararda, başvurularda yer alan taleplerin karşılanmasına karar verildiği hatırlatıldı. gönderilen. isim değişikliği için Anayasa Mahkemesi’ne

Kararda, isim değişikliğine ilişkin uluslararası anlaşmaların sağladığı güvencelerin dikkate alınması ve başvuruların alınabileceği etkili, erişilebilir ve öngörülebilir yöntemlerin oluşturulması ve bu yöntemlerin belirli ve sınırlı durumlarda yabancılara sunulması gerektiği belirtildi. hem de vatandaşlar.

Yargıtay kararında şu ifadeler kullanıldı:

• “Somut olayda, Türk olmakla birlikte Alman vatandaşı olan başvurucuların her iki ülkenin nüfus kayıtlarında soyadlarının farklı olduğu anlaşılmıştır. Nüfus kayıtlarının eski haliyle ve bu durum yasal işlemlerde ve resmi kurumlarda güçlüklere ve Türk nüfus kayıtlarında düzeltme talebinde bulunulmasına neden olmaktadır.
• İlk derece mahkemelerinin, uluslararası temel hak ve özgürlüklere ilişkin sözleşmeleri dikkate almaksızın, isimlerdeki farklılıkların giderilmesi için gerekli bir şartın bulunup bulunmadığını incelemeden başvurucuların isim düzeltme talebini reddetmesi, hesaplı ve isabetli bir sonuç sağlamaz. adil denge. kamunun ve bireylerin çatışan çıkarları arasında. Açıklanan nedenlerle başvurucuların Anayasa’nın 20. maddesi ile güvence altına alınan özel hayata saygı hakkının ihlal edildiğinin tespit edilmesi gerekir.