GAZİANTEP (AA) – İrfan Aydudu – Kahramanmaraş’ta 6 Şubat’ta meydana gelen depremlerde hasar gören Gaziantep’in Nizip ilçesindeki Furkan konutuyla ilgili Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında bilirkişi raporu hazırlandı. 51 kişi hayatını kaybetti.
Nizip Cumhuriyet Başsavcılığı’nın depremde hasar gören binalarla ilgili soruşturması sürüyor.
Al-Furqan Apartmanı’nın yıkımına ilişkin hazırlanan bilirkişi raporunda, konutun 6 Şubat 2023 günü saat 04:17’de meydana gelen depremde yıkıldığı, yerinde ve yerinde çeşitli kontrol ve ölçümlerin yapıldığı belirtildi. inceleme kapsamında temel ve inşaat demiri numuneleri toplanmıştır.
Raporda, mimari proje ile sabit projelerin de belediyeden incelenmek üzere istendiği belirtildi, “Yapılan karşılaştırmalarda projelerin birbiriyle uyumsuz olduğu, uygulamada bazı farklılıkların olduğu, eklemelerin yapılmadığı belirlendi. Furkan Apartmanı ve bitişik Öğütler Sitesi bölümlerinin yapılaşmaya uygun olmayan bazı bölümlerinin birleştirilerek ortak yaşam alanları oluşturulduğu kaydedildi. içerir.
Mimari proje ile sabit proje birbirinden açıkça farklı olsa da, rapora göre bu projeleri onaylayan ve yapı ruhsatı veren kişilerin görevlerini yapma olasılıkları daha yüksek.
“Bina arka cephesinde belediyeden izin alınmadan tadilat yapılmıştır. Bu tadilatlar için imar kanununa göre proje hazırlanıp onaylanması gerekmektedir. Bu tadilatlar imar kanununa aykırı olduğu için yaptıranların Yaptıkları ve denetlemekle yükümlü olanların “Bu tadilatlar yanlış yapılmış. Donatı çeliğinde önemli bir sorun olmadığı, betonun dayanımının yüzde 16,5 gibi düşük olduğu belirlendi. Binanın çökmesi, çökmenin ana sebebi taşıyıcı sistemdeki düzensizlikler, bozulmalar ve eklemelerdir.”
Bilirkişi raporunda şu görüşlere yer verildi:
Gaziantep’te 3 yaşındaki çocuğun derin dondurucuda ölümüyle ilgili zanlıların yargılanmasına başlandı.
“Mimari ve statik projedeki tutarsızlıklar nedeniyle, uygulamanın bazı yönlerden projelerden farklı olması (S9 kolonunun projeden çıkarılması ve bazı kirişlerin değiştirilmesi gibi) ve projeden onay alınmaması. Uygulama aşamasında meydana gelen proje değişiklikleri için hazırlanan inceleme projesinin belediye tarafından hazırlanması ile teknik sorumlu mühendis ve müteahhitin kusurlu olduğu, müteahhitin kusurlu olduğu sonucuna varılmıştır. Yapım sürecinde gerekli özeni göstermek ve yapıyı ruhsata aykırı olarak inşa etmek.
Mimari ve kullanıcı projesi kendi içinde değerlendirildiğinde yapının simetrik bir yapı olduğu görülmüş ve simetrik yapının neredeyse olduğu yerde yıkılması beklenmiştir. Binanın arkaya doğru çökmesi ve merdiven boşluğuna dışarıdan değil içeriden çökmesi, binanın arka kısmında birden fazla kolonun eksik olduğunu (örn. S9 ve S 11), simetrisinin bozulduğunu göstermektedir. ve balkon zemini gibi binanın arkasına ekstra yük eklenir. Bölüm 12’de belirtildiği gibi, binanın arkasında birkaç izinsiz değişiklik yapılmıştır. Bu onarımların kapsamı, yapının yıkıntı halindeki kalıntılarında tespit edilememektedir. Binanın taşıyıcı sistemi olan kolonlara projede yer almayan müdahale ve eklemeleri yapan kişilerin ciddi anlamda arızalı olduğu kanaatine varıldı.
Diğer gönderilerimize göz at
[wpcin-random-posts]