“28 Mayıs’ta herkesi şaşırtacak sonuçlar yaşayabiliriz.”

Siyaset uzmanı Özgun Emre Koç, 14 Mayıs seçimlerini ve sonrasındaki süreci değerlendirdi.

28 Mayıs’ta yapılacak ikinci tur seçimlere hazırlanırken siyasi analist Özgun Emre Koç’tan ilk tur ve muhalefetin bundan sonraki adımlarını değerlendirmesini istedim.

Muhalefet, seçimi ilk turda kazanabileceği yönünde ciddi beklentiler yaratmıştı. Ancak seçim gecesi verilerin doğru akışı ve sonuçların manipüle edilmesi tartışmalarının ardından seçimin sabaha karşı ikinci tura kaldığı ortaya çıktı. Üstelik muhalefet beklenmedik bir şekilde seçimi dört puan geride bitirmiş gibi görünüyordu. Bu sonuçları nasıl değerlendirirsiniz?

Öncelikle muhalefetin hedeflerinde başarısız olduğunu tanımlayalım. Ancak Erdoğan’ın geri çekilmesinde başarısız olduğunu söylemek sahtekarlık olur. Erdoğan’ın ilk turda yenilebileceği fikri her zamankinden daha yerleşmişti. Üstelik bu fikrin kitleselleştiğini ve Erdoğan’ın seçmenlerinin bir kısmı tarafından bile toplumun geniş bir kesimi tarafından kabul edildiğini söylemek abartı olmaz. Muhalefet en özgüvenli ve hırslı taraftı. Öte yandan hükümet, her zamankinden daha zorlu bir seçimle karşı karşıya olduğunun farkındaydı ve çok gergindi. Bu gerginlik konuşmalarına ve taktiklerine de yansıdı. Her zamankinden daha saldırgan, provokatif ve suçlayıcı bir tavırla, mitinglerdeki sahte videolara rağmen Kılıçdaroğlu’nu PKK’ya bağlamak için çılgınca bir kampanya yürüttü. Seçmene sunacak bir gelecek planı olmadığı için geçmişe odaklandı, geçmişte yaptıklarını tekrarladı ve Lütfen Bizi Bırakma başlığıyla reklam filmleri çekti. Kılıçdaroğlu’nun seçmenlerde yankı uyandıran ekonomik vaatlerini de aynı şekilde tekrarlayarak, “O ne verdiyse ben de aynısını veriyorum” dedi. Kişisel reklamcılığının merkezine savunma sanayini koydu. Son olarak, milliyetçilik ve terörizm retoriğinin altını çizen bir korkutma kampanyasıyla yürüyüşü sonlandırdı. Bu süreçte provokasyonlar yargılandı, karanlık infaz çeteleri tarafından insanlar yaralandı, toplumsal gruplar aşağılandı ve hedef alındı. İnsanlar korkunç bir seçim sürecine tabi tutuldu. Sonuç olarak, korku, kimlik, örtülü mezhepçilik ve şovenist söylem, muhalefetin insanlıktan çıkarılmasına ve yeniden bir araya gelmesine yardımcı oldu.

Öte yandan Adalet ve Kalkınma Partisi 2018’e göre mecliste 29 milletvekili kaybetti. Cumhur İttifakı parti sayısı bakımından genişlese de milletvekili sayısı 343’ten 322’ye geriledi. Erdoğan’ın oyu %52,5’ten 49’a düştü. Üstelik Anadolu Ajansı’nın gece boyunca suni bir akımla Erdoğan’ın oylarını %50’nin üzerinde tutma çabalarına rağmen muhalefetin imzalı tutanak toplamayı başarması nedeniyle Erdoğan 50’nin altına düştü.

CHP milletvekili sayısını artırmış gibi görünse de bir kısmı Gelecek, Mutluluk, Deva ve Demokrat Parti’nin payında olduğu için önceki döneme göre milletvekili sayısı azalmış olacak. İyi Parti’nin bazı yandaşlarını Kılıçdaroğlu’na oy vermeye ikna edemediğini, belki de oylarının bir kısmının MHP ve CHP’ye dağıldığını düşünüyorum. Bunlar daha sonraki araştırmalarda daha net hale gelecektir.

Ortaya çıkan tablo rakip için bir yenilgi olarak görülmese de ilk turda kaybetti. Ama önünde 13 gün var ve her saniyesi çok değerli. Tabloyu tersine çevirme potansiyeli olduğunu düşünüyorum.

Ne oldu muhalefet? Bu turdan çıkarılacak dersler nelerdir?

Bence muhalefetin en büyük eksikliği seçim gecesi yönetimiydi. Anketlerin güvenliğini düzenlemeyi başardı, ancak halkı beslemek ve manipülasyonu önlemek için sağlam bir veri akışı sağlayamadı. Seçmen Anadolu Ajansı’nın insafına kalmış durumda. Gazeteciler bazen CHP veri tabanından bilgi paylaşsa da, İmamoğlu-Yavaş ikilisi de çoğu zaman krizi veriler üzerinden yönetmeye çalışsa da burada bir eksiklik olduğu çok açık.

İkinci olarak, Millet İttifakı bileşenlerinin ayrı ayrı muhatap oldukları kitleleri seferber etmede eşit derecede başarılı olduklarını söylemek güçtür. İyi Parti, Future ve Deva’nın hepsi başarısız oldu. Özellikle İyi Parti’nin kendi içinde seçimler için yeterince konsolide olmadığı görülüyor. 3-6 Mart masa krizinin partide açtığı yara henüz sarılmamıştı.

Son olarak, ekonomik vaatleriyle seçmeni kendine çekmeyi başarsa da, hükümetin milliyetçilik ve terör söylemlerini karşılayamadı ve yansıtamadı. Zaten kaybın esas olarak bu sorundan kaynaklandığını düşünüyorum.

İkinci tur için tahmininiz nedir?

Klişeyi tekrar edeceğim: Siyasette 24 saat çok uzun. Genel beklenti Erdoğan’ın ikinci turda kazanacağı yönünde olsa da sert hamlelerle durum tersine dönebilir. Burası Türkiye, insanlar tutkulu olabiliyor ve çabuk toparlanabiliyor. 28 Mayıs’ta herkesi şaşırtacak sonuçlar yaşayabiliriz.

Tüm bu ekonomik, sosyal ve kültürel zorluklara rağmen AKP’nin hala %45’in üzerinde oy almasını nasıl değerlendiriyorsunuz?

Büyük bir güç eşitsizliği var. Erdoğan devlet tesislerini, sermayenin önemli bir azınlığını ve medyanın büyük çoğunluğunu kontrol ediyor. Burada asıl sebep aranmalıdır. Anti-demokratik hükümet, her zamanki gibi iktidardan vazgeçmemek için sonuna kadar mücadele ediyor. Avantajı, Erdoğan’ın siyasi veya ideolojik kırmızı çizgilerinin olmaması ve kendisini, sürekli değişen söylemlerine ve ittifaklarına her zaman uyum sağlayacak bir toplumsal bloğa tamamen bağlamış olmasıdır. Bu kütlenin büyüklüğünü tahmin etmek güç ama %25’e eşdeğer bir kütle olsa bile. Bu durum Erdoğan’ın oyuna her zaman avantajlı başlamasını sağlıyor.

Sinan Ogan ilk turu nasıl etkiledi, ikinci turu nasıl etkileyecek?

Oğan seçime girmezse seçmenin Kılıçdaroğlu’na dönüp dönmeyeceğinden şüpheliyim. İnce’den göreve gelmesi seçmeninin bir parçasıydı. Seçim öncesi yapılan araştırmalar, başta MHP olmak üzere halktan ciddi oylar aldığını gösteriyordu. İkili seçimde kimisi sandığa gitmez, kimisi de Erdoğan’ı Kılıçdaroğlu’na tercih ederdi. İkinci turda Kılıçdaroğlu’na büyük katkı sağlayacağından şüpheliyim.