Davayı yürüten Avukat Onur Can Keskin, “Gazetecilik mesleğinin sadece kriminal baskı ve yasaklardan değil, ekonomik baskı ve kaygılardan da korunması gerekir. 62 yıldır uygulanan bu adaletsizliğin bir an önce ortadan kalkması için” dedi. Anayasa Mahkemesi’nin kararı bu anlamda çok önemli ve olumlu bir gelişmedir.”
Ankara 21. İş Mahkemesi, beş yaşından küçük gazetecilere ücret ödenmemesine ilişkin düzenlemelerin yer aldığı 5953 sayılı Gazetecilik mesleğinde işçi-işçi ilişkilerini düzenleyen Kanun’un 6. maddesinin birinci fıkrasının bozulmasına karar verdi. Yılda altı aydan az olan hizmet sonu yardımları ve çalışma süreleri tazminatın hesabında dikkate alınmaz.Yedinci fıkrasının ikinci cümlesinin iptali için Anayasa Mahkemesine sevk edilmiştir.
4 Mayıs’ta talebi görüşen Anayasa Mahkemesi ise düzenlemeyi anayasaya aykırı bularak bozdu. Karar, Resmi Gazete’de yayımlanmasından sonra yürürlüğe girer. Davanın açılmasına öncülük eden Avukat Onur Kan Keskin, Anayasa Mahkemesi’nin kararına ilişkin şu değerlendirmede bulundu:
“Gazetecilerin haklarını düzenleyen ve 1952’de kabul edilen ve 1961’de 212 sayılı Kanunla değiştirilen ve bu nedenle halen 212 sayılı Kanun olarak bilinen Basın İş Kanunu, gazetecilere karşı kıdem tazminatına ilişkin düzenlemeler içermektedir. Gazeteciler ancak 5 yıl çalışmışlarsa kıdem tazminatına hak kazanırlar ve 6 ayı geçmeyen çalışma süreleri kıdem tazminatı hesabında dikkate alınmaz. Bir yılı aşan işlerde kıdem tazminatının hesaplanmasında bir yıl çalışılmış ve hatta bir gün çalışılmış bile dikkate alınmaktadır. Bu kural özellikle mesleğe yeni başlayan gazeteciler ve işten ayrıldıktan sonra tüm gazeteciler için büyük şikayetlere neden olmuştur. bu nedenle yasanın anayasaya aykırı olduğunu ve işçiler ile diğer gazeteciler arasında eşitsizliğe neden olduğunu belirttik ve maddelerinin Anayasa’daki eşitlik, hukuk devleti ve eylem özgürlüğü ilkeleriyle bağdaşmadığını söyledik.
“Yeni bir yasa ihtiyacının mesleğin özelliklerini ön plana çıkardığını söylemek gerekir.”
Bilindiği üzere Anayasa Mahkemesi, Gazetecilik İş Kanunu’nda yer alan ve fazla mesai ücretlerini ve gazetecilerin ücretlerini koruyan yüzde 5 fazla ödeme kuralını içeren maddeleri bozmuştu. Bu iptal kararının ardından yasa gazetecilerin aleyhine oldu. Bugünkü iptal kararı, 2019 kararları ile birlikte değerlendirildiğinde, gazetecilerin çalışma koşullarını koruyan ve mesleğin özelliklerini ön plana çıkaran yeni bir yasa ihtiyacının ortaya çıktığını vurgulamak gerekir.
“Gazetecilik mesleği sadece kriminal baskı ve tabulardan değil, ekonomik baskı ve kaygılardan da korunmalıdır.”
Çünkü gazetecilik mesleği sadece kriminal baskı ve tabulardan değil, ekonomik baskı ve kaygılardan da korunmalıdır. Maaşını alamamaktan veya işten ayrılırsa tazminat alıp almamaktan korkan bir gazetecinin özgürce işine devam etmesi zorlaşıyor. Bu nedenle iptal kararı ve olası yeni yasal düzenlemeler bu genel husus dikkate alınarak verilmelidir. 62 yıldır uygulanan bu adaletsizliğin Anayasa Mahkemesi kararıyla ortadan kalkması bu anlamda çok önemli ve olumlu bir gelişmedir.
ne oldu?
Gazeteci Nermin Pınar Erdoğan tazminatsız görevden alındı. Erdoğan işe iade davasını kazandı ama Hürriyet Daily News Erdoğan’ı işe almadı. Buna göre Erdoğan, kıdem tazminatı ve diğer alacaklar için İş Mahkemesi’nde yeni bir dava açtı.
AKP döneminden kalma borçlar nedeniyle ambulansa el konulması
Gazeteci Erdoğan’ın avukatı Onur Can Keskin, Gazetecilik İş Kanunu’nun müvekkilinin kıdem tazminatını ödemesine engel olacak iki maddesinin kıdeminin beş yıldan az olması nedeniyle anayasaya aykırı olduğunu savundu.
212 sayılı Kanunla değiştirilen 5953 sayılı Kanunun “Meslekinde en az beş yıl çalışmış olan gazetecilere kıdem hakkı verilir” hükmünü içeren 6. maddesi ile “Ancak altı yıldan az” hükmünü içeren Avukat Keskin. ve aylık yıllık hizmet dikkate alınmaz “. Yedinci fıkranın iptali için Anayasa Mahkemesi’ne sevk edilmesini talep etti.
Diğer gönderilerimize göz at
[wpcin-random-posts]