Mimarlar Odası Ankara şubesinin açtığı davada; Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın yargı kararlarına rağmen Sirajoğlu semtinde otopark ve alışveriş merkezi yapılmasına ilişkin imar planı Ankara 13. İdare Mahkemesi tarafından iptal edildi. Şube Başkanı Tezkan Karakoş Candan, kararla ilgili “Ciarakoğlu mahallesini satmak istediler satamadılar, yıkmak istediler beceremediler. Kamu kira bedelini açmak istediler açamadılar” Ciarakoğlu mahallesi otuz yıllık bir inadın eseridir Mimarlar Odası Ankara şubesinin seçim öncesi inadı Halkımıza armağanımız olsun. Ankara Mimarlar Odası ve Meslek Odaları Şubesi, Saraçoğlu semtinin özgünlüğünü bozan imar planlarını açtı, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı da yargının aldığı kararları dikkate almadan aynı imar planlarını yeniden belirledi ve iptal edildi. mahkeme. Kararla ilgili açıklama yapan Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karaküş Candan, “İmar planları Saralu semtinin özgünlüğünü bozuyor, ticarete giremiyor” çabalamak. Yargı, Sirajoğlu’nu peş peşe verdiği iptal kararlarıyla hukuksuzluğu gözler önüne sermişti. Ancak, güç azalmadan devam etti. Seçime günler kala Sirajoğlu mahallesini açarak teklif yapmak isteyen iktidara açtığımız davada en güzel cevabı mahkeme verdi. İmar planları Saratoğlu semtinin özgünlüğünü bozar, müzakere edilemez, şehircilik politikalarına aykırıdır. 13. İdare Mahkemesi’ne ve defalarca Çarakoğlu Mahallesi’nin korunmasına karar veren tüm mahkeme heyetlerine şükranlarımızı sunarız. Sirajoğlu Mahlcu’yu satmak istediler ama yapamadılar, yıkmak istediler, başaramadılar. Kiranın kamusal değerinin kilidini açmak istediler ama yapamadılar. Sirajoğlu Mahallesi, Mimarlar Odası Ankara şubesinin 30 yıllık inat inadının eseridir. Seçim öncesi halkımıza hediye olsun. Kent mücadelesinde Mimarlar Odası ve meslek örgütlerinin açtığı dava nerede varsa bilin ki orada hukuksuzluk, kamu yararına aykırı bir süreç vardır. Meslek odaları olarak Saraçoğlu Mahallesi’nin hukuksuzluklarına dava açmazsak bugün Saraçoğlu Mahallesi diye bir cumhuriyet değeri kalmayacak. Mahkeme, kararın gerekçesinde bilirkişi raporuna da atıfta bulunurken, bu alanda daha önce verilen iptal kararlarına dikkat çekerek yargı kararlarının ihlaline ve maruz kaldığı hukuksuzluklara da vurgu yaptı. Candan, kararda şu ifadelere de dikkat çekti: “Konu alanının üst kapsamı olan Ankara Başkent Master Planı 2023’e göre Güvenpark, bakanlıklar ve Saraçoğlu mahallesi bir bütün olarak düşünülmeli; plan kararlarında, bölgenin tarihi ve doğal kimliği ile şehre kattığı imajın yok edildiği plan kararlarında, dava konusu planlar için plan incelendiğinde, 2.1, 2.2, 2.3 ve 2.4 numaralı plan notları ile koruma mevzuatından sonra imar planlarında yer alması gereken kullanım, yapılaşma ve müdahale biçimlerine ilişkin kararların bulunmadığı ve bu durumun Koruma Kurulu kararlarına bırakıldığı , kentleşme ve koruma ilkeleri, ilgili kullanım kararları ile alandaki trafik yoğunluğu artacak, ulaşım ve teknik altyapı olumsuz etkilenecek, plan çalışması alanı canlandırmayı amaçlamakla birlikte, verilen kullanım kararları çevreye zarar verecektir. 7. İdare Mahkemesi Ankara’ya 10.03.2022 tarih ve E:2020/420 sayılı iptal kararında yer alan K:2022/453 sayılı iptal kararında yer alan gerekçelerin bir kısmı iptal edilmişse de büyük çoğunluğunun haksız olduğu anlaşılmıştır. ortadan kaldırılmamış ve tüm bu nedenlerle ilgili taksim planları, imar ve koruma mevzuatına, şehircilik ilkelerine, planlama ilkelerine ve kamu yararına uygun olmamıştır.
Diğer gönderilerimize göz at
[wpcin-random-posts]