Burdur’da katledilen cinayet zanlısı Nurkan Seyser’e ‘Akli dengesi yerinde’ raporu verildi,

Burdur’da yaşayan Nurkan Sezer (35 yaşında), 6 aydır ayrı olduğu ve uzaklaştırma kararı aldığı eşi Serhan Sezer tarafından 8 Nisan 2022’de birlikte işlettikleri restoranda vurularak öldürüldü. aykırı. “Eşini kasten öldürmek” ve “kayınpederini öldürmeye teşebbüs” suçlarından ağırlaştırılmış müebbet hapisle yargılanan Sirhan Seyser’in yargılandığı davanın bugün Burdur Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen dördüncü celsesi görüldü. Oturuma, parti avukatları Nurkan Sezer’in ailesi ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı katıldı.

“Bana olanlar çok yapıcı.”

Sarhan Sezer’in avukatı, sanık ve maktulün cep telefonlarının incelenmesini, sanığın anlattığı olayların kamu güvenliğini ve çocuğunun geleceğini olumsuz etkilediğini ve yayın yasağı getirilmesini talep etti. Duruşma kapandı. Nurkan Seiser ailesinin avukatı, olayın üzerinden 1 yıl geçtiğini ve henüz bir karara varılmadığını, karar çıkmamasında sanıkların sürecin uzatılmasına yönelik tutumlarının etkili olduğunu belirterek, dosyanın kontrol edilmesini talep etti. telefonlar davayı uzatmayı amaçlıyordu. Savcılık da oturumda mütalaasını açıklarken, Sarhan Siser’in eşini kasten öldürme ve kız kardeşinin eşini kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmasını ve tutukluluk halinin devamını talep etti. Duruşmaya cezaevinden görsel-işitsel bilgi sistemi (SEGBİS) ile katılan tutuklu sanık Serhan Seçer, “Başıma gelen olay çok kafa karıştırıcı, izahı zor. Yazılı ifademi sunmak istiyorum” dedi. ), savunmasında. Yazılı savunmamda olduğu gibi her şeyi söyleyeceğim.”

Ömer K. dedi ki: Öldürülen Nurkan Şijer’in ağabeyi mahkemede “Şikayetim devam ediyor. En ağır cezayı talep ediyorum” dedi. Mahkeme, sanık Sarhan Seiser’in tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı 15 Haziran 2023’e erteledi.

Olayın üzerinden bir yıl geçti ve henüz bir karar verilmedi” dedi.

Nurkan Sezer ailesinin avukatı Süleyman Kesici, adliye çıkışında yaptığı açıklamada şunları söyledi:

“Olayın üzerinden bir yıl geçti ve henüz bir karar verilmedi. Duruşma 15 Haziran’a ertelendi. Bu celsede dikkatimizi çeken olaylar arasında sanık avukatının sanıkların tutuklanmasını istemesi de oldu. kapalı vaziyette oturumları, kapalı vaziyette yargılamayı yürütmek.Bize faydası olmaz aksine hepimize,tüm topluma zarar verir.Bir can kaybedildi,bir anne,bir oğul,bir bacı,bir bacı .Öldü.Böyle bir durumda duruşmayı gizli tutmak bir şey kazandırmaz.Bir sonraki duruşmada sanığın en ağır ceza ile cezalandırılacağını umuyor ve inanıyoruz.Ve bu duruşmada ,Davacı mütalaasını verdi, ve müvekkilimizden birini kasten öldürme suçunu işlediğini söylemekle birlikte kanaatinde diğer müvekkilimize karşı herhangi bir suçun işlenmediğini ve bu görüşe kısmen katılmıyoruz çünkü suç işlenmektedir. Müvekkillerimizden her birine karşı adam öldürmeye teşebbüs suçu işlenmiştir.Ayrıca davada eş aleyhine kasten adam öldürme iddiası mevcuttur.Ancak olayda bir tertip olduğu ve kasten adam öldürme suçu da çok açıktır. eş yer alıyor bu noktada bir sonraki duruşmaya kadar verilerimizi sunacağız bak kazanın üzerinden bir yıl geçti daha karar verilmedi.

Akıl sağlığının tamamen yerinde olduğunu biliyoruz.

Bu noktaya kadar ifadelerini önceden almışlar ve ciddiye almamışlardır. Merhum Nurkan Hanım’ın sanıkları dolandırdığına dair bir iddiaları olduğu sanılıyor. Bu iddialar herhangi bir somut delile dayanmamakta ve havada kalmaktadır. Olaydan bir yıl sonra böyle bir iddiada bulundular ve bu noktada telefonların kontrol edilmesi gerektiğini söylediler. Bunu en başta isteyebilirlerdi. İlk başta “akıl sağlığı yerinde değil” dediler. Mahkeme gerçekten uzun sürdü. Daha sonra, bilirkişi raporu ve doktor raporunun, aklı başında ve suç işlemeye tamamen yetenekli olduğu konusunda oybirliği olmasının ardından, son çare olarak “hile” savunmasına güvenmek üzereler. Bu savunmayı da kabul etmiyoruz. Sanıkların müvekkillerime karşı kasten adam öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılacağını umuyor ve inanıyoruz. Aklı başında olduğunu biliyorduk. Doğru ve zamanında raporlama. Dosyada aklı başında olduğunu ve suçu işlemeye tam ehliyetli olduğunu kabul etti.

“Etkinlikte tasarım açıkça başarıldı.”

Tasarımın olay üzerinde yapıldığı açık ve nettir. Tanık bugün dinlendi. İfadesinde dinlenen tanık, götürülmeden önce “Sana demedim mi” ifadesini kullandığını, elinde silahla dükkana gittiğini, “Sana söylemedim mi” dediğini söyledi. tanık, ifadesinde içeri girip çıkmasının 10 saniye sürdüğünü ifade etti. Bu kadar kısa sürede böyle bir olayın meydana gelmesi ve “Sana söylemedim mi?” diyerek kendini öldürmeye karar vermesi. , tasarımın yapıldığını açıkça ortaya koymaktadır. Ayrıca müvekkilime “Ben sana demedim mi Ömer” dediği ve elinde silahla Burdur Meydanı’nı geçtikten sonra müvekkilimin dükkânına giderek “Ben söylemedim” dediği de dosyada sabittir. ‘T”. sana söylemem Ömer Bu noktada müvekkilime yönelik cinayete teşebbüsün de kasıtlı olduğu anlaşılmaktadır.”