Mustafa Şentop, Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde gazetecilere yaptığı açıklamada, Recep Tayyip Erdoğan’ın 14 Mayıs’ta yapılması planlanan seçimlerde bir daha cumhurbaşkanı adayı olamayacağı yönündeki itirazları değerlendirdi. Suntop dedi ki:
“Geçen seçimlerde cumhurbaşkanı adayları için itiraz talepleri oluyordu. Bu rutin bir şey.”
“Geçen seçimlerde cumhurbaşkanı adaylarıyla ilgili itirazlar olmuştu. Rutin bir durum, herkes yapabilir. Yüksek Seçim Kurulu zaten ön inceleme yapıp geçici aday listelerini açıkladı, değerlendirip kararını verecek. Ben bu konuyu daha önce bahsetmiştim.Bu konuşmaları TBMM Başkanı olarak atmıyorum, Anayasa değişikliğini tartışan ve 101. Maddeyi esas alan o dönemin Anayasa Komisyonu Başkanı olarak ifade ediyorum. ilgili komisyon raporunu hazırladı.
Müzakereler Ocak 2017’de gerçekleşti ve biz bu komite raporunda açıklayıcı bir şekilde bir paragraf ekledik. Dedik ki: Bu kanun yürürlüğe girdikten sonra küçükler için geçerlidir. Bir önceki dönemde cumhurbaşkanı seçilenin bu kanun kapsamında iki kez seçilme hakkı olduğu hükmünü getirdik. Bir hukukçu olarak bu konuda iki makale yazdım. Biri 40 sayfalık bir makale, diğeri ise 60 sayfalık bir makale. Dinleyiciler arasındaki tüm tartışmaları gözden geçirip nerede yanlış yaptığımı kendime göstererek hukuk tartışması şeklinde bir yazı yazdım.
Bazı arkadaşlar tek bir cümle ile bu sorunu ispatlamaya çalışırlar.
Bir cümle ile o cümleyi tekrarlayarak konuyu anlatmaya çalışan arkadaşlar var. Bugün bir açıklama yapan bir arkadaşımız, bir avukat arkadaşımız, ‘Bu konuda Meclis Başkanı konuşamaz’ dedi. Ayrıca konuşma polisi rolünü üstlendi. Bir hukukçu olarak bir arkadaşımın bu yazıyı neden yanlış yorumladığını size çok net bir şekilde kanıtlayayım. O da diyor ki: “Divan başkanı konuşamaz, tarafsızdır.” Ancak Anayasa’nın 94. maddesinin son fıkrası, Temsilciler Meclisi Başkanı olduğu konularda sınırlamalar getirmektedir. Burada TBMM Başkanı’nın hukuken tartışılan konularda alenen konuşamayacağını da içeren tarafsızlık şeklinde bir anayasa tanımı yoktur. Bu arkadaşımız 94’ün son paragrafını anlayamamış.
AYM haklı atalayabildiğini buldu
Bu tartışma hukuki değil siyasi bir tartışma olarak yürütülüyor” dedi.
Kendisinden farklı görüşleri okumadı. Bu konuda anayasa hukukçuları var. Ayhan Döner, Hüseyin Özkan, Cengiz Gül, Abdurrahman Eren, Nihat Bulut, Tahsin Findoğlu; Hepsi bu konuda uzun uzun hukuki görüş bildirmiş veya makaleler yazmış kişilerdir. Onları görmezden geliyor, okumuyor. Karşıt görüşleri okumuyorsunuz, ayağa kalkıp fikir beyan ediyorsunuz. Bu bir utanç. Binlerce avukat cumhurbaşkanının aday olacağı görüşünü paylaşıyor. Bu tartışma hukuki bir tartışma olarak değil, siyasi bir tartışma olarak yürütülüyor.
“30 Nisan 2018’den sonra bu ikinci seçim. Dolayısıyla ikinci kez adaylık ve seçim bir durumda.”
Anayasa’nın 101. maddesi, yani bir kişinin en fazla iki kez cumhurbaşkanı seçilmesini öngören maddesi 30 Nisan 2018’de yürürlüğe girdi. önceki olaylara değil, yürürlüğe girmesine bağlıdır. 30 Nisan 2018’den sonra Türkiye’de cumhurbaşkanlığı seçimleri yapıldı ve cumhurbaşkanımız bir kez aday gösterildi ve seçildi. 14 Mayıs 2023’te yapılacak seçimler 30 Nisan 2018’den sonraki ikinci seçimdir. Dolayısıyla ikinci kez adaylığı ve seçilmesi söz konusu.
Kanunda yer alan bir hükmün yürürlüğe girmeden küçüklere uygulanabilmesi için özel bir düzenlemeye, bir istisna hükmüne ihtiyaç vardır. 30 Nisan 2018 tarihinde yürürlüğe giren bir kanun hükmünün 10 Ağustos 2014 seçimlerine uygulanabilmesi için, onu kapsadığını açıkça belirten bir hükmün bulunması gerekmektedir. Böyle bir istisna hükmü yoktur. Cumhurbaşkanı adayı olabilmek için herhangi bir istisna şartı aranmaz. Çünkü 30 Nisan 2018’den sonra gelen karar herkese iki kez aday olma hakkı verdi. Aday olmak için istisna şartı aranmaz, aday olmamak için istisna şartı aranır.
“Tayeb Erdwan, Mahmud Tayyeb Erdwan’ın ikinci adaylığını değerlendiriyor”
Avukat mektupları her zaman yasal bir görüş değildir. Avukatlar da siyasi görüşlerini ifade eder. Nitekim “Seçilmez, aday olmaz” diyen arkadaşlarımızın bir kısmı bugün farklı partilerden milletvekili adayı. Görüşün nasıl ifade edildiği ve hukuken kanıtlanıp kanıtlanmadığına bakmak gerekir. Bir görüşü hukuka uygun kılan şey, onun hukuki muhakeme tekniği kullanılarak ileri sürülmesidir. Aynı cümleyi defalarca tekrar eden ve tekrar ettikçe herkesin doğru olduğunu düşünmesini bekleyen arkadaşları ciddi bir hukuk metni okumaya davet ediyorum. Bu konuda herhangi bir yasal sorun bulunmamaktadır. Sayın Recep Tayyip Erdoğan’ın ikinci kez adaylığı söz konusu.
Diğer gönderilerimize göz at
[wpcin-random-posts]