Sakarya’da doğru “engelsiz” nefes
Saqirah (AA) – Sakarya’da yolcu taşıyan minibüste gözaltına aldığı genç kıza cinsel saldırı girişiminde bulunduğu iddiasıyla yargılanan tutuklu sanığın yargılanmasına başlandı.
Gözaltına alınan sanık, Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmayla SY Cezaevi Görsel-İşitsel Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden ilişkilendirildi.
Salonda müşteki ve sanık avukatlarının yanı sıra Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ve Sakarya Barosu avukatları da hazır bulundu.
Sanık Ş. Kendisiyle tanışıp iddianame özetini okuyup belgeleri kaydettikten sonra söz verilen , suçlamaları kabul etmedi.
Minibüse bindikten sonra müşteki ile MK arasında herhangi bir ilişki bulunmadığını öne süren S.M. Soru sormadım, müştekiyle onun rızasıyla seviştim. Bana kumpas kuruldu, ardından kurbanı evinin yakınına bıraktım” dedi.
Sanık Ş. S. Soruşturma sırasında ifadesi polis tarafından zorla alınmış, araçtaki kameraların çalıştığını ancak merkezi sisteme bağlı olmadığını iddia etmiştir.
Sanık avukatı da aleyhte hususları kabul etmediklerini belirterek müvekkilinin tahliyesini talep etti.
Öte yandan müştekinin avukatları, sanık hakkında şikayetçi olduklarını belirterek tutukluluk halinin devamını talep etti.
Sakarya Barosu ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatları da davaya katılmak istedi.
Baro Başkanı Elkinur Ebiz Yıldız sanığın yalan söylediğini öne sürerek huzurunda yaptığı konuşmada, “Şikayetçinin sanıkla hiçbir ilgisi yoktur. yarım saat direndik, kendisi üzerinden ve bu zaten yasak ve tüm bunları göz önünde bulundurarak tutukluluğunun devamını talep ediyoruz. ifadesini kullanın.
Mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devamına, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın talebinin kabulüne, Baron’un talebinin reddine karar verdi.
Mahkeme heyeti, Dolmuş’un sahibi Ü.U’nun tanık olarak dinlenmesine ve araç kameralarının olup olmadığının ve çalışır durumda olup olmadığının tespiti için İl Emniyet Müdürlüğü’ne tutanak yazılmasına karar vererek duruşmayı erteledi.
– bir dönem
sunulan m. K. Cinsel saldırıya uğradı.
Cumhuriyet Savcılığınca hazırlanan ve 4. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianamede, sanık hakkında 3 yıldan 10 yıl 6 aya kadar hapis cezası istendi. “cinsel saldırıya teşebbüs” suçundan 9 yaşından, “tehdit” suçundan 9 yaşından küçük değildi. Bir aydan iki yıla kadar hapis.
Diğer gönderilerimize göz at
[wpcin-random-posts]