Yakınlarının iddiasına göre 1995 yılında askerler tarafından tutuklanan ve daha sonra mayınla vurularak patlatılan Nazir Tekci’nin davasında Anayasa Mahkemesi karar verdi. Çoban olan Nazir Tekci, 28 Nisan 1995’te koyunlarını güderken tutuklandı. Dönemin komutanlarından emekli Albay Ali Osman Akın ve Yüzbaşı Kemal Alkan’ın kararıyla önce vurulduğu, ardından mayın döşenerek patlatıldığı iddia edildi. Askeri savcılık kısa bir süre sonra kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. 2009 yılında, kazadan 15 yıl sonra, o sırada askerliğini yapan Yunus Şahin, birçok kişinin yöresel kıyafetler giydiği için terörist diye tutuklandığını ve Nazir Tekci’nin öldürüldüğünü söyledi. Anayasa Mahkemesi kayıtlarında, Yunus Şahin’in 13 Ağustos 2009’da Yüksekova Cumhuriyet Savcısı huzurunda verdiği ifade kullanıldı: “Nazir Tekci ile görüştüğünü, adını ve köyünün adını söylediğini belirtti. Yunus Şahin de şunları söyledi: dönüşte kaptanın, PKK üyelerine ve silahları nereden bulacaklarını söylemediği takdirde Nazir Tikçi’yi öldürmekle tehdit ettiğini, ancak Tekci’nin hiçbir şey bilmediğini söylediğini, ardından kaptanın Nazir Tekci’yi on metre uzağa götürdüğünü sözlerine ekledi. , komutanın Nazir Tekci’yi öldüreceğini düşünerek diğer askerlere doğru koştu ve bu komutan Kürtçe konuşan askerleri kaldırmalarını istedi. Ateş etmeyi reddettiler ve ardından yirmi kadar askerin ellerini kaldırdığını söyledi. Yüzbaşının Tekji’yi vurmalarını istediğini ancak askerlerin buna yanaşmadığını, emri verdiğini, ardından Yüzbaşı Nazir Tekji’nin on metre ileri giderek Tekji’yi G3 tüfeğiyle bir veya iki kez vurduğunu, ardından da yüzbaşının sözlerine ekledi. askerlere Nazir Tekci’yi vurmalarını emrettiğini ve ordunun bu emri yerine getirdiğini ve diğer askerlerle birlikte bu yöne ateş açtığını söyledi. Silahını yana doğrultarak. Yunus Şahin, Nazir Tekci’nin hayatını kaybettiğini ve teğmenin maden amiri ile görüştüğünü ifadesinde, bir süre sonra mayın patlaması sesi duyduğunu, Nazir Tekci’nin kıyafetlerinin havada uçuştuğunu, KA’nın askerlere gösterdiğini söyledi. Nazir Tekci ayrı. saçından tutarak kafasını Younes Shaheen’in ifadesinin ardından yeniden soruşturma açıldı. “Korkunç hisle kasten öldürme” suçundan açılan dava, güvenlik gerekçesi ile Eskişehir’de açıldı. Mahkeme ifadeleri yeterli bulmadı ve beraat kararı verdi. Beraat kararı kesinleşince Nazir Tekci’nin babası Halit Tekci ve kardeşleri, Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin kararına göre yürütülen yeniden yargılama sürecinden bir sonuç çıkmadı. Uyarı Uyarı Değil: AYM incelemesinde şu tespit ve değerlendirmelere yer verdi: Devletin yaşam hakkı kapsamındaki pozitif yükümlülüklerinin usul boyutu, sorumluların tespit edilmesini ve gerekirse cezalandırılmasını sağlayacak etkin bir soruşturmayı gerektiriyor. her şüpheli ölüm İncelenen başvuruda, ceza muhakemesindeki bazı eksiklikler nedeniyle yaşam hakkının usul boyutunun ihlal edildiği sonucuna varılmıştır. Dolayısıyla ihlal, etkili olmayan bir yargılama sonucu verilen mahkeme kararından kaynaklanmaktadır. Dikkate alınmadı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin yaşam hakkının usul boyutunun ihlal edildiği sonucuna varmasına yol açan davalardan biri de Dışişleri Bakanlığı’nın açıklamasının dikkate alınmamasıydı. Yargı Yetkisi: Yaşam Hakkı İhlal Edildi Yapılan inceleme sonucunda Yargıtay, yaşam hakkının usul boyutunun ihlal edildiği iddiasının oybirliğiyle kabulüne, Anayasa’nın 17. maddesinde güvence altına alınan yaşam hakkı ihlaldir. İhlalden doğan sonuçların ortadan kaldırılması için yeniden yargılanmak üzere Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne (E.2011/299, K.2015/319) gönderileceğini, d. Başvuruculara 90.000 TL net manevi zararın birlikte ödenmesine karar verilmiş, diğer tazminat talepleri reddedilmiştir. 30 yıl aradan sonra Anayasa Mahkemesi dosyanın Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verdi. Dava iki yıl içinde çözülmezse, 30 yıl süreyle askıya alınır.
Diğer gönderilerimize göz at
[wpcin-random-posts]