Semra Güzel davasında “suçun işlendiğine dair yeterli şüphe bulunmadığı” gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi’ne başvurulması

Dokunulmazlığının kaldırılmasının ardından tutuklanan Semra Güzel’in avukatı Arzu Elim Kayaoğlu, Güzel’in milletvekiliyken tutuklanmasının “yeterli suç şüphesi” oluşmadan tutuklandığını söyleyerek Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu.

Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığı, 29 Nisan 2017’de HDP Milletvekili Semra Güzel hakkında HPG üyesi Volkan Bora ile çekilen fotoğrafları gerekçe göstererek soruşturma başlattı. 4 buçuk yıl sonra Cumhuriyet Savcılığı, 10 Mart 2021’de Güzel’in iddialarıyla ilgili ayrı bir soruşturma açtı. Güzel’in milletvekili olması nedeniyle soruşturmanın görevsiz olduğuna karar veren Cumhuriyet Savcılığı, soruşturmayı Ankara’ya gönderdi. Cumhuriyet Savcılığı. 8 Ocak’ta soruşturma devam ederken Güzel medya tarafından hedef gösterildi. Buna göre 10 Ocak 2022’de hakkında “PKK üyesi olduğu” iddiasıyla tutanak düzenlendi.

Çözüm Ortakları”

Rapor, dokunulmazlığın kaldırılması için Temsilciler Meclisi’ne sunulmak üzere Adalet Bakanlığı’na gönderildi. AKP, CHP ve CHP’nin ortak oylamasıyla Güzel’in dokunulmazlığı 1 Mart’ta Meclis’te kaldırıldı. Buna göre Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 23 Mart’ta aldığı kararla Güzel hakkında tutuklama kararı verildi. Güzel, 2 Eylül’de bulunduğu İstanbul’da gözaltına alınmıştı. Güzel, çıkarıldığı İstanbul Adliyesi’nin aynı hakimi tarafından çıkarıldığı tutuklama kararının ardından kapatıldığı Silivri Cezaevi’ne sevk edildi.

Rica etmek

Daha sonra 14 Ekim’de hazırlanan iddianamede Güzel hakkında “örgüte üye olmak” suçundan 7 buçuk yıldan 15 yıla kadar hapis cezası istendi. İddianame, Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından onaylandı. Güzel’in ilk duruşması 19 Aralık’ta görülecek.

Özgürlük İçin Avukatlar Derneği (ÖHD) üyesi ve Güzel’in avukatı Akın Arzu Kayaoğlu, dokunulmazlık ve tutuklamanın kaldırılması, Anayasa’nın 18 ve 19. maddeleri, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) 5. maddesi hakkında açıklamalarda bulundu. Birleşmiş Milletler (BM) ise Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi’nin 9. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) başvurdu.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin kararını hatırlayın

Talebinde HDP’ye yönelik saldırılara değinen Kayaoğlu, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin HDP’li milletvekillerinin dokunulmazlıklarını kaldırma kararını hatırlattı.

Kayaoğlu başvurusunda, milletvekili olmasına rağmen tutuklanmasının “kişi güvenliği ve özgürlüğü” hakkının ihlali olduğunu belirterek, Anayasa Mahkemesi’nin HDP’li Umar Faruk Gergerlioğlu hakkındaki kararına atıfta bulundu. Kayoğlu, “Başvuranın tutuklanmasına dayanak oluşturan Hay’at Tahrir al-Sham’ın fotoğrafları ve kayıtları, Mayıs 2017’den bu yana Cumhuriyet Savcılığının soruşturma dosyasında ve savcının bilgisi dahilinde emrindedir. Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu da Gergerlioğlu’nun kararında, dokunulmazlığının kaldırılması için “belirli bir ciddiyete” ulaşmayan başvurucu hakkındaki “örgüt üyeliği” iddiasının kabul edildiğini ve başvurucunun 4,5 yıl süreyle dokunulmazlığın kaldırılması talep edilmedi, HDP’nin kapatıldığı iddianamesine Anayasa Mahkemesi’nde derdest olarak delil olarak yer verilmedi, ilk duruşmada ifadesinin alınmasına dahi işlem yapılmadı. Dolayısıyla, başvurucunun tutukluluğuna isnat edilen suç olarak anılan “terör örgütüne üye olmak” suçlamasında “güçlü veya makul şüphe” bulunmamaktadır.

Koşullu bir sebep yok!

Kayaoğlu, Güzel’in dokunulmazlığının kaldırılması için iki dava hazırlandığını belirterek, söz konusu fotoğraflarla ilgili açılan dava nedeniyle tutuklandığını bildirdi. Kayaoğlu, iddia edilen suçu güçlü bir şekilde ifade etmese de tutuklandığını kaydederek, bu duruma ilişkin kararları hatırlattı. Tutuklamanın ölçülülük ilkesine aykırı olduğuna dikkat çeken Kayaoğlu, bu durumun devamına ilişkin kararlara dayanak oluşturan “şüpheli firar ve delil karartmasının” gerekçesinin kanıtlanamadığına ve somut bir delil olduğuna dikkat çekti. sebep. sağlamadı.

İlkeler imzalandı

Ayrıca Kayaoğlu, Anayasa Mahkemesi’nin 20. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 8. maddesinde güvence altına alınan “özel ve aile hayatının gizliliği” ilkesinin ihlal edildiğini vurgulayarak, şunları söyledi: Başvurucunun ifadesinde belirttiği gibi , Bora, öğrenciyken tanıştığı nişanlısıdır.Üniversite ve romantik bir ilişki yaşadı. Özel fotoğraflarının herhangi bir müdahale olmaksızın dosyadan alınarak basına sunulması gizlilik kararına aykırılık teşkil edecek şekilde başvurucunun özel ve aile hayatına saygı hakkının ihlalidir. .

Anayasa kararları

Kayaoğlu başvurusunda, anayasada yer alan seçme, seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkının ihlal edildiğini belirterek başvurusunda şu noktalara yer verdi: “Yasama dokunulmazlığının amacı milletvekillerini keyfi ve mesnetsiz ceza yargılamaları ve tutuklamalar Başka bir deyişle, milletvekili dokunulmazlığının amacı, milletvekillerinin hükümetin kışkırtabileceği keyfi, ani ve haksız cezai kovuşturmalarla geçici bir süre için de olsa yasama faaliyetlerinden tutuklanmalarını önlemektir. Milletvekili oldukları halde Anayasa Mahkemesi milletvekili iken tutuklanan veya Anayasa’nın 14. maddesine göre tutukluluğuna veya yargılanmasına devam eden milletvekillerinin tüm başvurularında; yasama faaliyetinde seçilmiş milletvekilleri, aday olma haklarına ve dolayısıyla siyasi faaliyette bulunma haklarına, yani anayasanın altmış yedinci ihlaline müdahale teşkil edecektir.

Siyasi amaç ve rant

Kayoğlu, müvekkili Güzel’in de, HDP’nin kapatılması konusunun kamuoyunda HDP lehinde ve hükümet aleyhine tartışılmasını engellemek, HDP ve milletvekillerini kriminalize etmek, oyun oynamak amacıyla siyasi otorite tarafından hedef alındığını vurguladı. halkın onuru ile. onur ve aşağılanma. Kayaoğlu, “Başvuranın dokunulmazlığının linç edilmiş gibi bir siyasi ortamda Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne ve yargıya yöneltilen önerilerle gündeme getirildiği, dokunulmazlığının kaldırıldığı ve yargılandığı açıktır. böyle bir siyasi atmosfere hapsedilmiş olup, bu nedenle başvurucunun siyasi faaliyette bulunma hakkı siyasi amaçlara müdahale edilerek ihlal edilmiştir.

Madde 18: Siyasi tarih

Kayaoğlu, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına rağmen Halkların Demokratik Partisi hakkında kapatma davası açılması, milletvekilleri, üyeler ve yöneticilerin tutuklanarak baskı altına alınması ve Erdoğan Adalet tarafından siyasi saiklerle sistematik olarak hedef alınması nedeniyle serbest bırakılmadı. ve Kalkınma Partisi ile İçişleri Bakanı Süleyman Soylu ile diğer bakanlar ve Adalet ve Kalkınma Partisi üyeleri, başlayan yargı süreçleri nedeniyle kararın siyasi olduğunun göstergesi olduğuna işaret etti.