Anayasa Mahkemesi’nce cemaat kurumlarına bırakılan mallar üzerindeki mülkiyet hakkının ihlali

Cemaat vakfına vasiyetle bırakılan ancak Hazine adına kayıtlı taşınmazın iadesi talebinin AYM tarafından reddedilmesi, Anayasa Mahkemesi (AYM) tarafından mülkiyet hakkının ihlali olarak değerlendirildi.

Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yer alan karara göre Ermeni asıllı H., 1968 yılında vasiyetiyle İstanbul’daki taşınmazını Yedikule Surp Pırgiç Ermeni Hastanesi Vakfı’na bağışlamıştır. Cemaat kurumlarının Will aracılığıyla gayrimenkul edinmesi yasal olarak mümkün olan AH, mülkünü AK ve S.Ö.’ye sattı.

A.H.’nin 1976’da ölümü üzerine Hazine, satışın muvazaa olduğu iddiasıyla taşınmazın Hazine adına tescil edilmesi için dava açtı. Mahkeme, Hazine’nin açtığı davanın kabulüne karar verdi.

Vakıf, 2008 yılında çıkarılan 5737 sayılı Hazine adına kayıtlı taşınmazların cemaat kurumlarına iadesine ilişkin kanuna istinaden, cemaat kurumlarına vasiyet edilmesi veya bağış yapılmasına rağmen mülkün elde edilememesi nedeniyle vakıf tarafından dava açılmıştır. Hazine tapu ve tescili iptal edebilir. İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesi, Yargıtay’ın bir önceki davada vasiyetnamenin iptali yönündeki iddiası nedeniyle davanın reddine karar verdi.

Karara istinaden Ermeni Yedikule Surp Pırgiç Hastanesi Vakfı, Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulundu.

Başvuruyu değerlendiren Yargıtay, Anayasa’nın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar verdi. İhlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için kararın bir örneğinin mahkemeye gönderilmesine karar verildi.

Kararı gerekçelendir

Anayasa Mahkemesi’nin kararında, talebe konu taşınmazların hazine adına tescil edilmesinin temel sebebinin, cemaat vakıflarının vasiyetle dahi mal edinemeyeceklerine ilişkin düzenleme olması olduğu belirtildi.

A.H.’nin vefatından sonra açılan ilk davada vasiyetnamenin iptaline karar verildiği, 2008 yılında ise kanunda değişiklik yapılarak hazine adına kayıtlı taşınmazların cemaat kurumlarına iade edilmesine imkan verildiği ifade edilen kararda, “Yargıtay’ın vasiyetin iptali üzerinden yaptığı yorum, İmkân Getir’in amacına açıkça aykırıdır. Bunu belirtmek gerekir.” değerlendirmesine dahil edilmiştir.

Kararda, “Yargıtay’ın 1974 tarihli hak ihlallerine yol açan kararı” tartışmalarının daha önce de gündeme geldiği belirtilirken, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) Türkiye Cumhuriyeti aleyhine ihlal kararına yol açtığı bildirildi.

2008 yılına ilişkin yasal düzenlemenin amaçlarından birinin de vasiyetnamenin geçersizliği nedeniyle hazineye intikal eden taşınmazların iadesini sağlamak olduğu belirtilen kararda şu ifadeler kullanıldı:

“Yargıtay’ın bu yorumu kanun koyucunun amacına açıkça aykırıdır. Çıkarılan kanunun ihlali gidermek ve hak tanımak için çıkarılması öngörülebilirlik ilkesine açıkça aykırıdır.