İstanbul Sözleşmesi’ne yapılan itirazlar sonuç vermedi

Avukat Ezgi Sağan, Danıştay’ın İstanbul Sözleşmesi 10. Dairesi’nin öldürülen kadınların ailelerinin katılma talebini dikkate almadan karar verdiğini, söz konusu kararın temyiz aşamasında usul yönünden bozulması gerektiğini belirtti. . .

Danıştay İdari Dava Daireleri, Adalet ve Kalkınma Partisi Genel Başkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın İstanbul Sözleşmesi’nden çekilme kararı talebiyle açtığı davada ret kararını hukuka uygun buldu.

Sözleşmeden çekilme kararına karşı 200’ü aşkın hukuki ve bireysel taleple açılan davalara ilişkin Danıştay Onuncu Dairesi’nde yapılan oturumlarda, sözleşmeden dönme kararının iptali talebi reddedildi. Davacıların tüm kurum ve kişilerin ret kararına yaptığı itirazları değerlendiren Danıştay İdari Dava Daireleri, Danıştay Onuncu Dairesi’nin ret kararını onayladığını ancak çok sayıda davacının taleplerine ilişkin henüz karara bağlanmadığını açıkladı. . Ulusal Yargı Ağı Bilgi Sisteminde (UYAP).

Danıştay Onuncu Dairesi, tüm davacıların başvurularına aynı kararı gönderdi. İtirazlar üzerine Danıştay İdari Dava Dairelerinin tüm davacılara aynı şekilde tek bir karar göndermesi bekleniyor. Ancak her başvuru sahibi için farklı itiraz maddeleri bulunmaktadır. Özellikle Önce Çocuklar ve Kadınlar tarafından getirilen usule ilişkin itiraz, kararın geri alınmasını gerektirdi.

Derneğin gönüllü avukatlarından Ezgi Sağcan, Mezopotamya Ajansı’na yapılan başvuruyu ve detaylarını değerlendirdi.

Katılım başvurusu değerlendirilmedi

3 Eylül 2022’de Danıştay İdari Dava Daireleri’ne başvuruda bulunduklarını hatırlatan Sajjan, birçok usulsüzlük olduğuna dikkat çekerek, “Fakat usul bakımından hukuksuzluk var ve kesinlikle geri alma sebebi bu. konumuz.” Sorun. 7 Haziran’daki duruşmaya kadın cinayetlerine kurban ettiğimiz kadınların aileleri de katıldı. Hamid Evren, Nuran Yücel ve Asya Tora ailelerine müdahale için ek dilekçeler verdik. Danıştay 10. Dairesi bu talebi değerlendirmedi, karara bağlamadı ve böyle bir talep yokmuş gibi davrandı.” ve erkek kardeşlerinin İstanbul Sözleşmesi kapsamında koruma talep ettiğini söyleyen Sajjan, “Bu kadınlar 30-35 civarında koruma başvurusunda bulunmalarına rağmen pervasızca katledildiler. Devletin ihmali ve İstanbul Sözleşmesi’nin uygulanmaması nedeniyle alenen katledilen kadınlar. Bu nedenle ikincil müdahale talepleri de çok uygundur.”

Konseyin “uygunsuz” kararı

İkincil müdahale kararı verilmeden davanın esasına ilişkin bir karar verilmemesi gerektiğini vurgulayan Sajjan, “Danıştay müdahale başvurusunu bizzat kabul ederek, bir karar vermeden önce uyuşmazlığın gerçeklerini gözden geçirme gerekçesi olarak kabul etmiştir. İkincil müdahale başvurusuna karar verilmeden esastan karar verilmesi halinde karar verilmesi gerekir.” 20 Haziran 2022 tarihinde Danıştay’a başvurduk ancak karar vermeden sunmuş olmamıza rağmen böyle bir dilekçe verilmemiş gibi işlem yapıldı.Bu olayda Danıştay önceki kararı gereğince hukuka aykırı bir karar verdi. ikincil müdahale uygulaması hakkında.

Sağkan, Danıştay’ın idari birimlerinin kararı usul yönünden gözden geçirip katılım talebi dikkate alınmadığı için kararı iptal etmesi gerektiğini vurguladı.

Temel hususlara itirazlar

Sajjan, “Mahkeme, Anayasaya aykırılık, yetki ve şekil, gerekçe, konu ve amaç, karşı vekalet ücreti konusunda bağımsız ve tarafsız davranmadı” başlıklı karara itiraz ettiklerini belirterek, “Bizim Anayasaya aykırılık iddiası iki üye tarafından hemen görüldü.Aleyhte oy kullandık.Aleyhte oy gerekçelerini belirterek Anayasaya aykırılık iddiamıza devam ettik.Ayrıca, yetki ve şekil yönünden itirazlarımız Devlet Başsavcısının mütalaası ile desteklendi. Danıştay.Bir kez daha Asliye Hukuk Mahkemesi kararında aleyhte oy kullanan iki üyenin hakim tarafından onandığını biz de belirttik.İtirazımızın gerekçe, konu ve amaç yönünden Yargıtay’ın görüşü ile desteklenmiştir. Danıştay’ın ön kararını inceleyen sulh hakimi ve buna atıfta bulunarak temyiz ettik.

KARŞI AVUKATLIK ÜCRETLERİNE İTİRAZ

Avukatlık ücretine itiraz ettiklerini belirten Sagan, Danıştay 10’uncu Dairesi’nin kararında her bir davacı hakkında 7 bin 425 TL’lik avukat kararı verildiğini söyledi. Asgari Avukatlık Tarifesi’nin 22. maddesinde seri davalarda ücret düzenlemesinin net olduğuna işaret eden Sajan, “Toplamda yüz davaya kadar açılan seri davalarda her dava için ayrı ayrı tam ücretlerin yüzde 40’ı, Toplamda 100’den fazla Seri Dava Açılmış olması halinde her bir dava için yüzde 40 oranında vekâlet ücreti tam ücretinin yüzde 25’i oranında vekâlet ücreti bir dosya için ayrı ayrı tahsil edilir.

Uzman görüşleri

Sajjan aynı zamanda Birleşmiş Milletler Kadınlara ve Kız Çocuklarına Yönelik Şiddet, Nedenleri ve Sonuçları (SRVAW) Özel Raportörüdür; Birleşmiş Milletler Kadınlara ve Kızlara Karşı Ayrımcılık Çalışma Grubu (WGDAW); Birleşmiş Milletler Kadınlara Karşı Her Türlü Ayrımcılığın Ortadan Kaldırılması Komitesi (CEDAW Komitesi) tarafından 20 Ağustos 2022 tarihinde hazırlanan uzman görüşlerini de sunduklarını belirtti.

“Harika bir görüş var.”

Danıştay’ın bağımsız ve tarafsız hareket etmediğini vurgulayan Sajjan, kararın hükümetin beklentilerini karşılamak için alındığını belirtti. Sağcan, “Güç gelir gider, değişir. Ama hakimlerimiz cesurca mesleklerine devam ediyorlar. Şimdi çok fazla muhalefet var. Özellikle kadın hakları alanında ciddi bir muhalefet var. Cesur kararlar veren yargıçların arkasında milyonlarca kadın var. Kendilerine güvenmelerine izin verin. “Hem maddi hem de usule ilişkin açık ihlaller var” diye ekledi.

gücümüze inanıyorum

Temyizle ilgili olumsuz karara karşı mücadelesini sürdüreceğini söyleyen Sağan, Danıştay duruşmalarında kadınların nasıl omuz omuza durduğunu hatırlattı. Mücadele karşısında Türkiye’nin anlaşmaya taraf olacağını söyleyen Sagan, “İstanbul Sözleşmesi olmasaydı belki omuz omuza mücadele olmazdı. Siyasi iktidar birçok kurumu bir araya getirmeyi başardı. bir araya getirmesi zor olan. Bu yüzden gücümüze inanıyorum. Dayanışma devam ediyor.” Ve büyü.”

Savaşmak için beklemeyeceğiz

İsmailağa cemaatinin maruz kaldığı çocuk istismarını hatırlatan Sagan, bu tür kast ve cemaatlerin sözleşmeye aykırı olduğunu söyledi. Adalet ve Kalkınma Partisi’nin bu tarikat ve cemaatlere siyasi desteğini kesmemek için sözleşmeden çekildiğine işaret eden Sajjan, “Aksi takdirde AK Parti bizzat kendisi sözleşmeye taraf oldu ve siyasi açıklamalarını yaptılar. .Böylece mezhep ve fırkaların menfaati için sözleşmeden vazgeçti ve Şimdi bu karar altında.Çünkü yaratılan mezhep ve fırkaların gerçek yüzü ortadadır.Mücadelemizin ne için olduğunu bir kez daha görmüş olduk.İslam’ın önemi Kadınların ve çocukların yaşam hakkı bir kez daha kanıtlanmıştır.Bu mücadeleden vazgeçmeyeceğiz.Karar ne olursa olsun sözleşmenin doğru olduğunu öğrendik.Bu mücadeleden asla vazgeçmeyeceğiz” dedi.