Aşağıdaki olaylardan hangisinin yakınınızın başına gelme olasılığı en yüksektir? Çiftler arasından seçim yapın.
Cinayet – intihar
Köpekbalığı ısırığından öl – köpek ısırığından öl
Bilgisayar korsanlığı – kimlik bilgilerini çalmak
Fıstık alerjisinden ölüm – kazara zehirlenme
Bir çocuğun bir yabancı tarafından kaçırılması – gölette ölüm
Terör saldırısında ölüm – uçak kazasında ölüm
Korku faktörleri
Kalp hastalığı: 6’da 1
Yengeç: yedinci sıra
Felç: 28’de 1
Araba kazası yaralanmaları: 85’te 1
Kaza sonucu zehirlenme: 139’da 1
Araba kazası geçirmek: 272’de 1
Silahlı saldırıya uğramak: 300’de 1
Ayak yaralanması: 623’te 1
Motosiklet kullanırken kaza: 802’de 1
Kaza sonucu boğulma: 1.073’te 1
Duman, ateş veya alevler içinde kalma: 1/1.235
Ateşli Silah Patlaması: 5981’de 1
Aşırı ısı: 6,17 amperde 1*
Öldürme: 18.000’de 1*
Yaban arısı, eşek arısı veya arı sokması: 62.950’de 1
Yıldırım çarpması: 81.701’de 1
Köpek ısırması veya saldırısı: 119.998’de 1
Herhangi bir kortikal hareket: 153.597’de 1
Uçak kazası: 354.319’da 1 *
Yiyecekle boğulma: 370.035’te 1*
Havai fişek kazası: 1.000.000’de 1*
Köpekbalığı saldırısı. 300.000.000’de 1 *
Bu rakamlar yıldan yıla artmakta ve azalmaktadır.
Amerika Birleşik Devletleri’ndeki intihar sayısı, cinayet sayısının iki katından fazladır. Yer fıstığı alerjisine bağlı ölümler, binlerce kazara zehirlenme vakasına kıyasla çok azdır. Ortalama bir yılda (2001 hariç), uçak kazası ölümleri, genellikle birkaç düzineyi geçmeyen terörle bağlantılı ölümleri gölgede bırakıyor.
Karar verme mekanizması hafıza tarafından bozulur. Belirli olayların hatırlanma kolaylığı, bu olayların çok yaygın olduğu fikrini doğurur ve bu basit bir zihinsel aritmetiktir. Mantığınıza göre, olaylar ne kadar sık olursa, onları o kadar sık hatırlayacaksınız. Bu olayları hafızanızda ne kadar çok tutarsanız, onları hatırlama olasılığınız o kadar artar. Böylece daha kolay hatırlanan anılar gerçeğe işaret eder.
Ancak bellek sabit değil. Marifet tarafından tanımlanan konsepte göre, hafıza aramaları işleri daha kolay bulur. Bazı olaylar da çok net bir şekilde deneyimlendikleri için hafızada çok güçlü bir şekilde kodlanmıştır. Sıkıcı olaylar genellikle derin anılar oluşturmaz. Bazı olaylar diğerlerinden daha çekici haber başlıkları haline gelir, bu nedenle onları görme ve hatırlama olasılığınız daha yüksektir. Köpekbalığı saldırısı haberleri, köpek saldırılarından daha büyük manşetlerle veriliyor. Haberlerde uçak kazalarından ölümler bildirilse de, gerçekte bu tür kazalar ticari uçuşlarda nispeten azdır ve şu ya da bu şekilde manşetlerden terörist ölümlerinden çok daha hızlı silinir. Bazı ölüm nedenlerinin medyada yer alması üzerine yapılan araştırmalar, yanıt verenlerin bu olayların sıklığına ilişkin tahminleri ile haber sıklığı arasında neredeyse mükemmel bir ilişki buldu.
Bir olayın olasılığını hatırlanabilirliğine göre değerlendirdiğinizde, kullanılabilirlik durumu adı verilen bir karar kuralı kullanırsınız. Bu kısaltmayı özellikle değerlendirecek somut kanıtınız olmadığında kullanabilirsiniz. Örneğin, belirli bir uçuşta bir uçak kazasında ölme riskini tahmin etmek istiyorsanız, çok fazla ayrıntı bilmeniz gerekir. Uçak kaç yaşında? Kaç mil gitti? Nitelikli teknisyenler ne sıklıkta kontrol etti? Kalkış ve iniş için pistlerdeki hava koşullarının yanı sıra, uçuş yolunun her noktasındaki hava koşulları nelerdir? Uçağı kim kullanıyor? Pilotun tecrübesi ve akli durumu nasıl? Bu soruların birçoğunun cevaplanması gerekiyor.
Riski doğru bir şekilde hesaplamanız için gerekli olan değişkenlerin çoğunu bilmiyorsunuz. Böylece sahip olduğunuz kaynağı kullanırsınız: hafızanızı. Belki son uçak kazalarıyla ilgili hatırladıklarınız hakkında uzun uzun düşünün ve bu bilgilere dayanarak mantıklı bir tahminde bulunun. Son zamanlarda ölümcül bir uçak kazası haberini okuduysanız veya televizyonda veya internette böyle bir haber videosu izlediyseniz, muhtemelen uçak kazasının hikayesini şok edici bir şekilde hatırlıyorsunuzdur. Yani ölüm olasılığını abartıyorsun. Bir uçak kazasında sevdiklerini kaybeden ender insanlardan biriyseniz, kişisel ve duygusal bağlarınız kazanın anılarını daha da güçlendirebilir. Öte yandan hemen hemen herkesin trafik kazasında ölen bir tanıdığı vardır. Ancak uçak korkusu, araba kullanma korkusundan daha ağır basar ve aslında çok daha tehlikelidir. Araba kazaları pek haber olmaz.
Canlılık ve netlik
Hafızanız olayları yanlış değerlendirmenize neden oluyorsa, hatıraların normalden daha güçlü bir şekilde kodlanmasına neden olan öğelerin değerlendirmelerinizi daha da çarpıtması şaşırtıcı değildir.
Bunlardan biri canlılıktır. Üniversite tercihinizi nasıl yaptığınızı bir düşünelim. Seçmek istediğiniz üç veya dört dersin isimsiz değerlendirmelerini inceleyebilir, bunları bir tablo haline getirebilir ve öğrencilerin hangi dersten en yüksek puanı aldığına karar verebilirsiniz. Ya da geçen yıl bu kurslardan birini almış bir arkadaşınıza fikrini sorabilirsiniz. Muhtemelen, yalnızca bir arkadaşınızın nefret ettiği için öfkeyle karaladığı bir sınıfı değerlendirirken, arkadaşınızın görüşüne yüzlerce memnun öğrenciye dayalı verilerden daha fazla ağırlık veriyorsunuzdur. Arkadaşınızın hikayesi daha canlı ve akılda kalıcıdır ve bu nedenle kararınızı etkileme olasılığı daha yüksektir. Reklamverenler bu özelliği kendi avantajlarına kullanırlar. Yanında sevimli çocuklar veya orman hayvanları olan lüks bir arabanın reklamı, hatırlaması kolay duygusal bir anı yaratır. Bu tür reklamları görüntüleyenler, gerçek olsun ya da olmasın, araba markasının aynı zamanda güvenliği veya “temiz” emisyonları vurguladığını varsayacaktır. Haberler benzer şekilde çarpıtılabilir.
Yaz aylarında, televizyonda sezonun beyzbol özetlerini içeren spor programları, vuruşlara, vuruşlardan daha fazla yer verir. Sonuç olarak, kamuoyuna kale vuruşlarının sıklığının gerçekte olduğundan daha yüksek olduğu görülüyor (lig maçlarında ortalama kale vuruşları iki iken).
Önem olgusu tarafından yanıltılmış olabilirsiniz. Anıları arama yönteminizin etkinliğine inandım. T harfiyle başlayan kelimelerin mi yoksa üçüncü harfi t olan kelimelerin mi daha yaygın olduğu sorulsaydı, muhtemelen ilkini seçerdiniz. T ile başlayan kelimeler daha çok öne çıkıyor çünkü kelimenin üçüncü harfi yerine ilk harfine dikkat etmeye alışkınsınız. Bu kelimelerin birçoğunu kolayca hatırlayabildiğiniz için, üçüncü harfi t olan hatırlaması zor kelimelerden sayıca fazla olduklarını muhtemelen çıkaracaksınız. Ama aynı zamanda yanılıyorsunuz. Önyargı düzeltme Canlılık ve netlik kişiden kişiye değişir. Kolaylıkla tasavvur edebileceğiniz bir olgu, bir başkasının sezgisine uymayabilir. Sezgisel kullanılabilirlik kısayolunu kullanarak seçimlerinizi belirlemek sorunlu olabilir, ancak birçok kaynaktan bilgi toplayarak bu riski azaltmak mümkündür. Bu şekilde, farklı insanların sezgilerinin etkisi karşılıklı olarak ortadan kaldırılır.
risk değerlendirmesi
Kullanılabilirlik kısaltması. Haberlerde sıkça yer alan bazı düşük riskli olayları hatırlamanızı kolaylaştırdığı için riskleri abartmanıza neden olur. Önemli haberler hem hafızanızı hem de seçimlerinizi etkiler.
Arkadaşınız araba modeliyle ilgili başına gelen kötü şeyleri anlatırken, diğer arkadaşlarınız aynı arabadan ne kadar memnun olduklarını örneklerle uzun uzadıya anlatabilirler. Ne kadar çok insanla konuşursanız, o kadar çok şey öğrenirsiniz.
Bilim adamları birliğin güç olduğunu kanıtladılar. Bir grup olarak alınan kararların kalitesini hafife almanın bir hata olduğunu kanıtlamak isteyen finansal analist Paul Johnson, bireylerin kullanılabilirliğini kısaltmanın gruplar tarafından dengelendiğini gösterdi. 1998 yılında, bir grup öğrenciye 12 kategoride Oscar ödüllü filmleri tahmin etmeleri istendiğinde, grup toplam 11 doğru tahminde bulundu. Ancak, hiç kimse bireysel olarak dokuzdan fazla doğru tahminde bulunmadı.
korku yok
Kullanılabilirliği kısaltmak, riskli faaliyetlerin sıklığını abartmanıza neden olarak korkularınızı artırabilir. Geceleri tek başına yürümekten korkuyorsan, yürümezsin (ya da yürüsen bile hayran kalırsın). Peki cesur olmak gerçekten nasıl bir duygu? Bilim adamları 20 yılı aşkın bir süredir cesur bir kadını takip ettiler ve 2010 yılında Current Biology dergisinde onun hayat hikayesini yayınladılar. SM kimliğini gizlemek için onu aradı. SM’in geçmişi onun hikayelerine ve günlüklerine dayanıyordu. Bir keresinde, bir gece ıssız bir bahçede yürürken, içinden binlerce bıçak çıkarıp adamın boğazına dayadı. SM hiç üzülmedi. Yakınlarda bir kilise korosu duyulur ve adama onu öldürmek için “Tanrı’nın Melekleri” ile yüzleşmesi gerektiğini söyler. Ardından saldırgan paniğe kapıldı ve onu terk etti. SM ertesi gün parka geri döndü.
IWA Üniversitesi’nden Justin Feinstein liderliğindeki araştırma ekibi kısa süre önce SM’yi korku filmleri, perili evler ve yılanlar ve örümcekler konusunda test etti. SM tüm bunları hafife aldı. Başka duygular deneyimlese de korku hissetmediğini söyledi. Araştırma ekibi aksi yönde bir kanıt bulamadı.
Feinstein, bunun travmatik bir beyin hasarından kaynaklandığına inanıyor. Şu anda kırklı yaşlarında olan SM, korkuyla ilişkili bir beyin bölgesi olan amigdalayı yavaş yavaş yok eden nadir bir durumla doğdu.
SM çalışması, travma sonrası stres sendromu olan gaziler gibi olumsuz duygulardan bunalmış kişilerin tedavisi için rehberlik sağlayabilir. Başka bir nörolojik çalışma, travma sonrası stres sendromunun amigdalası hasar görmüş askerler arasında daha yaygın olduğunu buldu.
yazar:Tuncay Bayraktar
Diğer gönderilerimize göz at
[wpcin-random-posts]