Sennett Körfezi’ndeki hazine arazisinin satışına ilişkin suç duyurusu

İYİ Parti’nin yerel yönetimlerden sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Metin Argun, Muğla’nın Bodrum ilçesinde bulunan Cennet Koyu’ndaki hazine arazisinin, devletin iptal kararına rağmen satıldığı gerekçesiyle olaya karışanlar hakkında suç duyurusunda bulundu. 2016 yılında Konsey.

İYİ Muğla Partisi Milletvekili Metin Ergun’un Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na yaptığı suç duyurusunda, Özelleştirme Dairesi, Kültür ve Turizm Bakanlığı, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ile kamu kurum ve kuruluşlarının ilgili tüm çalışanları hakkında tespitleri yapıldı. Cennet Koyu’ndaki hazine arazisinin satışı nedeniyle soruşturma açılmasını talep etti ve ardından “idari yargı kararlarını uygulamayarak görevi kötüye kullanmak” suçundan kamu davası açtı. Ergün, suç duyurusunda şu ifadelere yer verdi:

İdari yetkinin kullanılmasına karşı da görevi kötüye kullanma suçunun şarta bağlı olarak işlenmesi mümkündür.

“Madde metninin düzenlenişinden de anlaşılacağı üzere görevi kötüye kullanma suçu, görevi kötüye kullanma suçunun icra veya ihmal şeklinde işlenebilecek bir suçtur. Tunus Ceza Kanunu’nun 257. maddesinin birinci fıkrasında görevi kötüye kullanma suçu, icra fiili ile, ikinci fıkrasında ise taksir ile düzenlenmiştir.Yargıtay içtihatlarında İdare Mahkemesi kararının kamu görevlisi tarafından uygulanmaması halinde görevi kötüye kullanma suçunun doğacağı belirtilmiştir. İdare Mahkemesi kararının sıralı bir şekilde uygulanmaması ile görevi kötüye kullanma suçunun taksir olarak işlenmesi de mümkündür.2.10.2017 tarihli bir kararla Yargıtay 5. İdare Mahkemesi tarafından atamanın iptaline ilişkin çok sayıda kararı uygulamayan, bir dizi ihmalle görevi kötüye kullanma suçunu işledi.

İdarenin kararları bozma veya yürütmeyi durdurma gereklerini yerine getirmemesi, Danıştay doktrini ve içtihatlarında “ağır hizmet hatası” olarak tanımlanmaktadır. Nitekim Dava Daireleri Danıştay’ın 02/15/1980 sayılı ve 44/1979 sayılı Kararı ile 146/1980 sayılı Kararında “…Anayasa’nın açık ve gerekli hükümlerine rağmen ve Danıştay Kanunu’nu yerine getirmeyen davacı, Danıştay kararlarını gecikmeden yerine getirmiş ve bu tavrını usulüne uygun olarak benimsemiştir. Hiç şüphe yoktur ki, bunun hiçbir gerekçesi yoktur ve bu durum tek başına davacının görevden alınması için yeterli bir sebeptir…’, yargı kararının kamu görevlisi tarafından uygulanmaması, davanın reddi için yeterli sebep olarak görülmüştür. kararı uygulamayan kamu görevlisinin görevden alınması.

“Suçun birden fazla mahkeme kararını uygulamayan aynı daire tarafından işlendiği sabittir”

Kısaca somut olayda; Ayrıntılı olarak yukarıda belirtilen idari işlemlerin kaldırılmasına ve uygulanmasının durdurulmasına ilişkin kesinleşmiş mahkeme kararlarındaki gerekliliklerin ilgili kamu görevlilerince yerine getirilmediği ve söz konusu eylemin ‘görevi kötüye kullanma’ suçunu oluşturduğu kanıtlanmıştır. Tunus Ceza Kanunu’nun 257. maddesi kapsamında ‘görev’ suçu işlenmiş ve suç aynı idareden birden fazla mahkeme kararı uygulanmaması yoluyla peş peşe işlenmiştir.

Danıştay kararına rağmen yürütülen nakil ve tescil işlemlerini “hukuki dayanaktan yoksun kayıt” olarak nitelendiren Ergün, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın zanlılar hakkında başka nedenlerle gerekli soruşturmayı yapmasını istedi. Resen tanımlanmış ve kamu davası açılmıştır. İYİ Parti üyesi Ergün, “İYİ Parti olarak bu kaos ve talan düzenine karşı mücadelemizi sürdüreceğiz” dedi.